Telewizja "n" nie wyklucza fuzji tylko z kim?

[Marek]

Za artykułem w GP/fragment końcowy/i Media 2 na jej podstawie a oto ten fragment-" WYNIKI GRUPY ITI

 

Po trzech kwartałach 2007 roku (wyników rocznych jeszcze nie ma) przychody Grupy ITI wzrosły o 33,1 proc., do 318,58 mln euro. Grupa miała 26,1 mln euro straty, rok wcześniej - 69,5 mln zł zysku. To efekt inwestycji, m.in. w platformę n. Na początku roku holding, do którego należy sieć kinowa Multikino, przejął sieć pięciu kin Silver Screen. Najważniejszą częścią holdingu są Grupa TVN i Onet, które przyniosły w tym czasie 273 mln euro przychodów.

 

■ Pojawiły się jednak plotki o wystawieniu na sprzedaż Agory, na sprzedaż wystawiona ma zostać któraś ze stacji radiowych. Bylibyście gotowi uczestniczyć w takich transakcjach?

 

- Co do Agory, podobno jest to plotka. W każdym razie, na pewno nie bierzemy udziału w żadnych rozmowach. Oczywiście, gdyby taka oferta się pojawiła, mamy nawet obowiązek ją rozważyć. Jednak od dawna podkreślam, że na prasie się nie znamy, a nasz biznes to telewizja, internet, kina. W tych segmentach szukamy okazji do dalszego rozwoju. W przypadku radia sytuacja, w efekcie rozwoju technologii, też diametralnie się zmieniła - zasadniczą wartość ma dziś dana marka, ale już nie częstotliwości, na których nadaje. W tym przypadku żadnych rozmów też nie prowadzimy. Kończymy proces przejęcia sieci kin Silver Screen. Czekamy na zgodę urzędu antymonopolowego, a po jej otrzymaniu zajmiemy się rebrandingiem przejętej sieci.

 

■ Cyfrowy Polsat jest gotów do konsolidacji rynku platform. Czy ITI dopuszcza możliwość sprzedaży platformy n?

 

- Dopuszczamy możliwość uczestnictwa w konsolidacji rynku platform cyfrowych. Ale dziś takie rozmowy się nie toczą. Koncentrujemy się na rozwoju organicznym platformy. W ostatnim czasie uruchomiliśmy wiele własnych kanałów tematycznych - średnio dwa, trzy w roku - i zamierzamy utrzymać to tempo. Wiele z nich okazało się sukcesem. Wśród nich religia.tv, dostępna tylko na platformie n. Uważamy, że to dobry jakościowo i potrzebny kanał, więc prowadzimy z innymi operatorami rozmowy na temat poszerzenia jego dystrybucji. Chcemy zakończyć ten rok z 500 tys. abonentów platformy n, a docelowo - pozyskać 1-1,5 mln klientów. Uważamy, że to realne na polskim rynku.

 

PLATFORMA N I RYNEK

 

Platforma n, która zadebiutowała na rynku pod koniec 2006 roku, w niewiele ponad rok zdobyła 300 tys. abonentów i jest trzecim co do wielkości graczem na rynku. Wejście z nowymi usługami (m.in. HD i wideo na żądanie) zmusiło konkurentów do inwestycji i agresywnej walki o klientów, ale pozwoliło im też znacznie poprawić wyniki. Cyfrowy Polsat, lider rynku, zakończył ubiegły rok z 2 mln abonentów, a Cyfra+ - z ponad 1 mln.

 

Rozmawiał MICHAŁ FURA

 

■ JAN WEJCHERT

 

absolwent ekonomii Uniwersytetu Warszawskiego. W 1984 roku założył razem z Mariuszem Walterem Grupę ITI. Pełni funkcję prezydenta Grupy ITI "- /całość art. http://www.gazetaprawna.pl/?action=show ... .1.0.1.htm i art.w M2 na podstawie w/w http://media2.pl/media/34779-telewizja- ... losci.html /.Tylko pytanie nie czy będzie bo to raczej nieuniknione ale z Kim oto jest pytanie.Co Wy na to.Pozdrowienia

[Tomo21]

Ja bym nie miał nic przeciwko fuzji n z CP (oczywiście jeśli CP pełniłby rolę taką jak Cyfra w fuzji z Wizją a nie odwrotnie) - wreszcie byłby Comedy Central i SportKluby, no i najważniejsze - 100% pewność, że kanały TVNu będą na zawsze

 

Ale znając życie ITI na to nie pójdzie i tak tylko sobie spekulują.

[_MICHAL_]

Kiedyś się też sporo mówiło o fuzji CP... Było to jak mieli ok. 400000 klientów, ale w końcu osiągneli pułap opłacalności i później było tylko lepiej i jest nadal lepiej...

Więc dobrze że do żadnej fuzji nie doszło...

Podobnie będzie i z N, a nawet jak by doszło do fuzji to nie wcześniej jak za 5-9lat

[Qrzysztof]

Fuzja to spore obciążenie finansowej dla takiej platformy jak N. Powodem jest konflikt systemów. Aby dostosować którąś z platform do DVB-S2, trzeba by wymienić 1-2 milionów odbiorników. Dlatego bardziej realna jest fuzja Cyfry+ z Cyfrowym Polsatem, niż którejś platformy z N.

[boss509]

Ja bym nie miał nic przeciwko fuzji n z CP (oczywiście jeśli CP pełniłby rolę taką jak Cyfra w fuzji z Wizją a nie odwrotnie)

Tak tak i znowu byłoby jeszcze większe zacofanie polskich platform niż jest. Z n cały czas będzie wszystko szło do przodu, a Polsat to szkoda gadać...

[danielpes5]

Fuzja Cyfry z Wizją do dzisiaj odbija się głęboką czkawką.Szczególnie u dawnych abonentów Wizji.Fuzja na szerszą metę nigdy nie wróży nic dobrego

[mh_misiek]

A mi tu śmierdzi fuzją z TV Trwam . A tak na poważnie czy jest tak źle z n że już są wzmianki o fuzji Najwyraźniej tak.

[Tomo21]

No bo umówmy się - co oni mają do zaoferowania pomijając VoD i pare kanałów HD - reszta albo już jest w innych platformach albo jest słaba (no może poza SportKlub lub ew. SciFi Channel). Nawet ceny nie są jakoś szczególnie atrakcyjne.

[bogdan425]

Gdyby się tak stało, to byłoby to, że szkodą tylko dla nas. Odpukać w niemalowane drewno. Nawet nie będąc abonamentem n-ki, nie wiecie ile jej zawdzięczacie. Wszystko dzięki nej, ruszło z kopyta i wreście leniwych, zmusiło do pozytywnych działań.

[jupi]

Fuzja CP i N sprawiłaby,że powstałaby na rynku platforma,która mogłaby zdystansować Cyfre.

Według mnie gdyby N-ka wchłoneła CP i kanały CP poszłyby do pakietów tematycznych a nowa platforma zawalczyłaby w następnym za 3 lata przetargu na Ligę Polską to wtedy mogliby zdystansowac cyfre,

sportowo to mieliby wszystkie kanały sportowe w kraju poza c+sport lecz gdyby zyskali Ligę Polską to i sportowo nawet nie odstawaliby od c+(LM,Bundesliga,Euro,Mundial,OE)

[Marek]

Fuzja Cyfry z Wizją do dzisiaj odbija się głęboką czkawką.Szczególnie u dawnych abonentów Wizji.Fuzja na szerszą metę nigdy nie wróży nic dobrego

Widzę że na forum jest nas nawet nie tak mała grupka b.Wizjonerów.Owszem popełniono kilka błędów w tym przejęciu a szczególnie rezygnacja z Astry,strata wielu atrakcyjnych kanałów-paczka MTV,CN,Animal P,część których na wskutek protestów przywrócono,zły początkowo podział na pakiety zmuszające do zakupu platyny chcąc mieć np.Ale Kino,brak dostępu na philu gier i innych intraktywnych kanałów i wieczne znikanie kanału Eurosportu to tak z grubsza.Ale później udało się większość uchybień naprawić i jak wskazałem mamy za podobną cenę dużo większą ofertę programową.Nauczona za pewnie tym C+ jak by miała być w podobnej sytuacji przeprowadziła by to dużo lepiej.A w Europie to się z Tobą nie zgodzę na pewno po fuzji Canal + Italia i Streamu/chyba to tak sie nazywało/wyłonił się SKY Italia i więc jak się chce to i na pewno wyjdzie dobrze i jak by ta fuzja szła by w tym kierunku to chyba wszyscy jesteśmy za tym. Pozdrowienia

[Tomo21]

Gdyby się tak stało, to byłoby to, że szkodą tylko dla nas. Odpukać w niemalowane drewno. Nawet nie będąc abonamentem n-ki, nie wiecie ile jej zawdzięczacie. Wszystko dzięki nej, ruszło z kopyta i wreście leniwych, zmusiło do pozytywnych działań.

 

Co dokładnie masz na myśli? Co takiego jej zawdzięczamy?

[kubus.kul]

Najlepiej jakby wszystkie platformy połączyły się w jedną

[bogdan425]

Co dokładnie masz na myśli? Co takiego jej zawdzięczamy?

....np. to, że pogoniło "innych" do szybszego wdrażania technologii HD w tym nowe dekodery HD, nowe usługi itd. Widać, że teraz każdy z nich zabiega o coraz lepszy rozwój swojej platformy. A jak było wcześniej - wszyscy widzieli - a raczej nie widzieli.

[MolibdenFSO]

Jak już to chyba CP przejmowałby N, a nie odwrotnie. Przecież to CP ma ponad 2 miliony abonentów, a nie N. Ale byłoby to, wg mnie, ze szkodą i dla abonentów CP, i dla abonentów N

[kubus.kul]

Dlaczego więcej kanałów byłoby w jednej platformie

[Bartek]

haha, tylko ludzie krótkowzroczni mogą sądzić, że będzie więcej kanałów. Ok, może kilka więcej, ale i kilkanaście złotych więcej. Niby dlaczego Canal+ wciskał wszystkim kit, że w Polsce nie mam miejsca na 3 platformy? Bo dla niego jest lepiej jeśli są sami na rynku. Doskonale pokazało to wejście N, gdzie Cyfra+ po 10 latach w Polsce po raz pierwszy wypuściła coś na wzór reklamy porównawczej ("U mnie jest dekoder z HD, PVR" "A u mnie są najlepsze ligi"). Nie pamiętam, żeby czyniła to wcześniej. A czemu jest to takie ważne? Bo pokazuje, że firmie ktoś stanął na jej drodze - primo. Jest realnym zagrożeniem - secundo. I trudno się z tym nie zgodzić oglądając wykres nowych użytkowników N. Najwięcej przejść było z C+.

 

Po drugie należy wspomnieć, że przy fuzji obserwuje się raczej wyrzucanie kanałów. Od nowa tworzy się spójny produkt. Wylecą dublujące się kanały, a za te które zostaną trzeba będzie więcej zapłacić (bo tak jak TP będą występować z pozycji siły). To niekoniecznie jest dla nas, klientów, dobre, bo prawdopodobnie wylecą też kanały bardzo niszowe, a jednak ciekawe jak Wojna i Pokój czy Ntalk. Fuzja dzięki której powstanie bardzo silny organizm to też zagrożenie dla rozwoju rynku. Nie ma potrzeby się rozwijać skoro jesteśmy sami na rynku lub mamy na nim monopol. Taką sytuację również obserwowaliśmy, nie było monopolisty, ale ze względu na to, że Cyfrowy nie uderzał z produktami premium, to i C+ mogła oferować tylko Canal+ i HBO, a i tak była w tym hegemonem w segmentach wyższych.

[Tomo21]

No to wywalili by kanały typu Wedding TV, E! i tym podobne najwyżej. Zostawiliby te co są najlepsze w obu platformach. A że większość z tych lepszych się powtarza albo jest w CP to mogliby na tym stracić jedynie widzowie tych słabych kanałów (w większości z n)

[james_b]

Najlepiej jakby wszystkie platformy połączyły się w jedną

To byłby monopol a to nie wróży nigdy nic dobrego! Wysoka cena, niska jakość- to może być jeden z efektów monopolu. To nie jest dobre. Kanałów może być mniej, bo rynek nie będzie chłonny itd.

[Pawop]

Jak już to chyba CP przejmowałby N, a nie odwrotnie. Przecież to CP ma ponad 2 miliony abonentów, a nie N. Ale byłoby to, wg mnie, ze szkodą i dla abonentów CP, i dla abonentów N

Liczba abonentów nie ma tu nic do rzeczy.

 

Nie gadajcie, że fuzja byłaby złym rozwiązaniem. Przykłady Włoch, czy UK pokazują zupełnie co innego. Połączenie Wizji z Cyfrą w perpsektywie czasu wyszło wszystkim na dobre (początki nie były najlepsze). Ceny nie były jakoś wygórowane. Pełny pakiet podrożał, ale to ze wzgledu na 2 pakiety premium.

[Tomo21]

Tu akurat się nie zgodzę bo zlikwidowali dwa wspaniałe kanały - Wizję 1 i Wizję Sport. Poza tym ceny poszły w górę znacząco.

[Pawop]

Wizje1 zlikwidowali na długo przed fuzją, bo już bokami robili, to był drogi kanał. Jeżeli chodzi o W. Sport to był C+Sport, więc to było naturalne.

[Tomo21]

Ale gdyby fuzji nie było to by nie mieli powodu do likwidacji.

 

A tu może być podobnie - na pewno do likwidacji poszedł by nsport.

[Pablo-1986]

Nie ma co spekulować. Do ewentualnej fuzji nie dojdzie w najbliższym czasie. Docelowo na rynku miało być NAWET 5 platform, a tymczasem zrobiło się cicho.

[Marek]

Tu akurat się nie zgodzę bo zlikwidowali dwa wspaniałe kanały - Wizję 1 i Wizję Sport. Poza tym ceny poszły w górę znacząco.

Tomo 21 muszę któryś raz z kolei przypominać odnośnie cen,że w 2001 r/cennik Wizji-jaki mi się zachował- od 01.04.2001/pakiet podstawowy tzw.Wizja Rodzinna kosztowała 67 zł, a Wizja Filmy/podstawowy+HBO/88,99 to dzisiaj w C+ Komfort mam za 58 zł a z HBO lub z Canal+ 87 zł/58 + 29/,więc gdzie ta zwyżka cen po fuzji/czy przejęciu jak uważają inni/ po prostu ceny są podobne ale oferta od tamtej pory mocno się rozszerzyła więc nie straszmy tymi znacznymi podwyżkami.Odnośnie Wizji 1 odpisał Ci już Pawop.Więcej nie rzucaj bez sprawdzenia takich haseł bo w ten rodzą się stereotypy.Jeżeli nie masz źródeł odnośnie dawnych czasów TV-Sat to polecam Ci stronę http://www.mar-digital.home.pl/main.html szczególnie zakładka archiwum tam znajdziesz początki i koniec Wizji,początek C+ i jej dzieje po fuzji i ówczesne forum jak ostro spierali się Wizjonerzy z Cyfrowcami naprawdę wart to sobie w wolnej chwili poczytać.Pozdrowienia