TVN24

[Kirk]

2 godziny temu, K63 napisał(a):

Podejrzewam, że jeżeli Jacoń przyjmie przeprosiny Daukszewicza, to wyłącznie bezpośrednio od niego i na antenie.

Bo tak to powinno być zrobione moim zdaniem. Albo przy najbliższej okazji, gdy Daukszewicz będzie w programie, albo nawet - co byłoby lepsze moim zdaniem - dziś w programie.

 

Godzinę temu, Vinni napisał(a):

Dobry publiczny żart kończy się tam, gdzie narusza godność drugiego człowieka. Czarnym humorem można sobie rzucać wśród dobrych znajomych, kiedy doskonale wiemy że druga osoba nie czuje się tym dotknięta.

Tu się zgadzam. Sam mam grupę przyjaciół, wśród których mówimy takie rzeczy, które publicznie padają co najwyżej podczas stand-upu, a których na przykład tu nie napiszę. I wiemy że byśmy tego w okolicznościach publicznych nie powtórzyli.

[dvbtowiec]

Tomasz Sianecki rozpoczynając dzisiejsze szkło przepraszał. 

 

Natomiast ja zwrócę uwagę że mówimy o żartach satyryka w kontekście komentowania przez niego wypowiedzi polittków naśmiewający z osób LGBT.  Czy ktokolwiek domaga się przeprosin od tych osób? Były cytowane na antenie Szkła tuż przed omawianymi wypowiedziami. 

[Gość wislok]

Nie ma nic do rzeczy : zawód osoby, która pozwoliła sobie na żart, fakt, ze robią to inni. Trzeba powiedzieć dość publicznemu upokarzaniu osób ze względu na niepełnosprawność, orientację seksualną, rasę itd. Czy robi to prezes PiS czy ktokolwiek inny. Dosc tego humoru znanego z kabaretów, gdzie śmieszne jest udawanie niepełnosprawnych i tym podobne. Jak pokazuje ta dyskusja przed wieloma jeszcze sporo pracy. 

[Kirk]

22 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

Tomasz Sianecki rozpoczynając dzisiejsze szkło przepraszał. 

On co najwyżej odpowiada za brak reakcji, ale przeprosić powinien Daukszewicz.

[dvbtowiec]

Tylko problem polega na tym że satyrycy jedyny sposób jaki mają na krytykę tego co mówią inni to przez wyśmianie. I tak to należy odczytywać. Już nie raz w Szkle cytowano tego typu wypowiedzi i je komentowano w prześmiewczy sposób. Głośno się zrobiło teraz tylko dlatego że ta głupia wypowiedź była skierowana do osoby z konkretną sytuacją rodzinną. Ja to doskonale rozumiem i nie usprawiedliwiam, ale daleko mi robienia z tego takiej afery jak się próbuje wykreować., bo satyryk nie ma na celu kogoś intencjonalnie obrażać. 

[Gość bgmnt]

Pełna treść przeprosin, za gazeta.pl. Zostało wspomniane też to o czym toczyła się dyskusja na forum - hipokryzja pewnych środowisk politycznych ;).

 

Na początku złożę takie oświadczenie. Właściwie to nie jest oświadczenie, tylko przeprosiny. Bez mówienia, że coś zostało wyrwane z kontekstu, że przepraszamy tylko tych, którzy czują się obrażeni. Przepraszamy wszystkich - zaczął wtorkowe "Szkło kontaktowe" w TVN24 Tomasz Sianecki. Jak dodał, "w życiu każdego człowieka zdarza się tak, że język pracuje dużo szybciej niż rozum" i "wtedy wypowiada się słowa złe, słowa bolące, raniące".

 

- Tak się właśnie wczoraj wydarzyło pod koniec naszego programu. Głupie słowa padły. Chcę przeprosić za te słowa Piotra Jaconia, całe środowisko LGBTQ+, ich rodziny, znajomych, przyjaciół. Przepraszam też pana Dominika Tarczyńskiego, który poczuł się, i słusznie, święcie oburzony. Szkoda, że do tego oburzenia nie dołączyli też prezydent Duda, pan minister Czarnek i prezes Jarosław Kaczyński, dlatego, że oni też powinni wiedzieć, że każde wykluczenie, czy dotyczy osób transpłciowych, czy nieheteronormatywnych, czy też osób z niepełnosprawnościami, czy też dzieci z in vitro to coś bardzo złego. My to wiemy i mówię takie płynące z serca i najbardziej szczere słowo "przepraszam" - zaznaczył Tomasz Sianecki.

 

Tak jeszcze dla przypomnienia i szerszego obrazu sytuacja z maja 2022 w wykonaniu pracownika TVP Info (i reakcje prawicowych "dziennikarzy"):

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/jaroslaw-jakimowicz-teczowa-flaga-tvp-info-michal-rachon

Edytowane 16 Maja 2023 przez bgmnt

[Gość wislok]

1 godzinę temu, dvbtowiec napisał(a):

Tylko problem polega na tym że satyrycy jedyny sposób jaki mają na krytykę tego co mówią inni to przez wyśmianie. I tak to należy odczytywać. Już nie raz w Szkle cytowano tego typu wypowiedzi i je komentowano w prześmiewczy sposób. Głośno się zrobiło teraz tylko dlatego że ta głupia wypowiedź była skierowana do osoby z konkretną sytuacją rodzinną. Ja to doskonale rozumiem i nie usprawiedliwiam, ale daleko mi robienia z tego takiej afery jak się próbuje wykreować., bo satyryk nie ma na celu kogoś intencjonalnie obrażać. 

Zastanawiam sie co chcial skrytykować Daukszewicz zadajac takie, a nie inne pytanie Jaconiowi? Naprawdę skończmy z tym usprawiedliwianiem. 

Odchodzac od tej sytuacji chcę podkreślić raz jeszcze nie mogę oglądać tych wspolczesnych kabaretów, gdzie glownym przewodnim moytywem jest udawanke niepelnosprawnehniepelnosprawnego ( najczęściej poprzez wykrzywanie buzi) bo niepełnosprawność to świetna beka? Szkoda, ze taki jeden z drugim nigdy nie opiekowal się niepelnosprawnym to by się przekonał czy to na pewno najlepszy temat do wyśmiewania. Ale po co się przejmować uczuciami osób niepełnosprawnych i ich rodzin? Ich godnością? Wazne by hajs sie zgadzal, a ludzie jak te baranyy rechotali? 

Edytowane 16 Maja 2023 przez wislok

[dvbtowiec]

Przesadzasz. Oglądałeś kiedykolwiek Kryszaka? Parodiuje różne postacie. Parodiował Michnika jąkając się, parodiował Mazowieckiego mówiąc żółwim tempem, ird. 

Kiedy i komu przyszło do głowy że wyśmiewa się z ich wad np. wymowy. 

Wiernie oddawał postać.  Taka rola komika, satyryka, taki zawód.  Z występów pamiętam co mówił a nie jak mówił. 

A jeśli pytasz co chciał skrytykować Daukszewicz, to właśnie nawiązał do jednej z wypowiedzi bohatera matera materiału filmowego emitowanego chwilę przed, który twierdzi że do jest chłopcem a od dziewczynką. Próbował to obśmiać ubrać w satyrę, nie wyszło, palnął, zorientował się szybko poddając samokrytyce, koniec tematu. 

[Gość wislok]

Ogladalem wielu komików. Widzę, ze nie rozumiesz, a ja nie wiem jak Ci to wytlumaczyc. No coz może gdybyś byl niepelnosprawny lub miał styczność to bys zrozumial. Tak to jestes jak ta cala mass rechotająca. Chcialem przedstawić Ci jak moze czuc się osoba niepelnosprawna..

Nie chodzilo o naśladowanie poszczególnych osob... 

[dvbtowiec]

Wiem jak się może czuć, nie musisz mi tego wyjaśniać. Zacznijmy przede wszystkim wymagać od reprezentantów narodu, przedstawicieli mediów, kościoła, którzy świadomie obrażają, a na końcu od satyryka który próbuje pokazać absurd tych wypowiedzi.

Żona Krzysztofa Daukszewicza zabrała głos

https://www.facebook.com/violetta.ozminkowski/posts/6494476440585781

Cytat

No więc tak... Milczałam, ale muszę się odezwać, bo chciałabym zwyczajnie podziękować wszystkim, którzy przesyłają do nas piękne słowa otuchy, na mój adres, bo Krzyś swojego oficjalnego nie ma.
Stała się straszna rzecz, bo ból jest bólem, nawet jeśli Krzyś jest ostatnim człowiekiem na kuli ziemskiej, który chciałby Panu Piotrowi Jaconiowi i jego rodzinie go zadać. Wiele razy słyszałam o panu Piotrze dużo dobrego z Krzysia ust, nasi przyjaciele wiedzą, że to prawda. Stało się i się nie odstanie. Krzyś już go przeprosił prywatnie wczoraj i oficjalnie dzisiaj, a jeszcze pewnie wiele razy będzie przepraszał.
Cały czas to przytrafia się moim ulubionym satyrykom w Stanach - nie będę podawać nazwisk, żeby nie dawać powodów do kąśliwych uwag. Nie można jednak zwalać na zawód satyryka, kiedy się kogoś zwyczajnie rani. Krzyś przerobił okropny dowcip Kaczyńskiego i już w momencie mówienia wiedział - że spier... .
Nie uwierzycie państwo - ale nasz wydawca może to potwierdzić, jesteśmy teraz w środku rozdziału do książki o tym, jak nie należy żartować. Ja mam dużo takich wpadek na swoim koncie, kochani fani Krzysia w ramach pocieszenia przysyłają nam swoje wpadki. Na razie tylko od Piotra Ostracha usłyszałam, że jesteśmy prostakami z prowincji.
Mieszkamy w Warszawie, ale to niewiele zmienia. Obrażanie prowincji jest mało kulturalne, bo prowincja to sposób myślenia a nie miejsce zamieszkania Panie Piotrze z Warszawy.
Proszę was kochani - piszcie o swoich wpadkach - to zawsze pokrzepia, a tych którzy nas nie lubią prosimy o bardziej finezyjne wyzwiska. Bo też nam się w książce przydadzą.

I jeszcze raz - wszystkim, naprawdę nie wiedziałam, że tyle słów wsparcia usłyszymy, piszę to ze ściśniętym gardłem, dziękujemy.
I jeszcze raz - słowa wsparcia i przeprosin dla pana Piotra i jego rodziny...

 

[Frontowiec]

Ja myślę, że w ostatnich latach "Szkło kontaktowe" strasznie się zepsuło. Jak żył Miecugow, to jeszcze dało się oglądać ten program, zaś po śmierci Miecugowa ten program stracił swój pazur.

 

Moim zdaniem to redakcja "Szkła kontaktowego" sprowokowała Daukszewicza, pokazując sklejkę homofobicznych bądź transfobicznych wypowiedzi polityków PiS, choć tak szczerze mówiąc, mogliby też pokazać wypowiedź Michała Kamińskiego sprzed lat, tyle że jej nie pokazali, gdyż ma te same poglądy, co politycy opozycji i wraz z tym jest teraz stałym gościem TVN24.

[Gość lakiman]

20 godzin temu, dvbtowiec napisał(a):

Wolno Ci, masz swój dzień

A dziękuję , bo najczęściej widzę w tym temacie wciąż te same dyskutujące między sobą  nicki.

 

[Fredy]

55 minut temu, Frontowiec napisał(a):

Ja myślę, że w ostatnich latach "Szkło kontaktowe" strasznie się zepsuło. Jak żył Miecugow, to jeszcze dało się oglądać ten program, zaś po śmierci Miecugowa ten program stracił swój pazur.

Rzeczywiście trudno się z tym nie zgodzić. To był autorski program Miecugowa, nad którym trzymał pełną kontrolę, a sam program zgodnie z założeniami z dystansem przedstawiał polityczną rzeczywistość. Sam Miecugow prowadząc programy potrafił jednak odchodzić od tego schematu i dużą dezaprobatą oraz powagą odnosić się do pewnych kwestii. Nierzadko były sytuacje, że potrafił zganić dzwoniącego telewidza i zdenerwowany powiedzieć wprost co myśli o jego wypowiedzi. 

To, co jest obecnie, to już nie ten sam program. Można odnieść wrażenie, że ciągnięty trochę na siłę, bez wyrazistej i ciekawej formuły jak kiedyś.

[_Artek_]

A jeszcze jak syn do ojca mówi da Pan... Rozumiem "trzymanie się konwencji" ale bez przesady. 

[mrozio11]

Szkoda tylko, że wszyscy rzucili się wyłącznie na Daukszewicza, w ogóle omijając kontekst i to, ile wypowiedzi tego typu puścili minutę wcześniej. 
Chciałbym, żeby ten moment był takim „otrzeźwieniem”, żeby przestano w programach satyrycznych próbować żartować z tego typu wypowiedzi ale już sytuacja ze śmiercią syna posłanki pokazała, że tu po tygodniu wszyscy o tym zapomną. 
Podoba mi się na pewno zachowanie całej stacji i samego zainteresowanego. Nie ma chowania głowy w piasek, palnąłeś głupotę to trzeba teraz to wziąć na klatę. 

[Mr. Music]

Powiedzmy jasno: autor słów powiedział to, co naprawdę myśli, a nie rzekomo naśladując polityków PiSu. Już tak bardzo go nie wybielajmy.

[dvbtowiec]

Jasne, szczególnie ostatnie nie wyciszone zdanie potwierdza tą tezę

[Mr. Music]

Tak, właśnie tak. Jeśli miało to być zamierzone, to nie miałby za co przepraszać. Na pewno nie przyszłoby mu do głowy to akurat wtedy.

[Gość wislok]

Skargi na poniedzialkowy odcinek "Szkła Kontaktowego" https://m.wirtualnemedia_pl/m/artykul/szklo-kontaktowe-krzysztof-daukszewicz-plec-piotr-jacon-skargi-krrit

[Vinni]

Kolejny dowód na to, że KRRiT to banda hipokrytów. Kiedy w TVP Info odczłowieczało się osoby LGBTQ+ milczeli, kiedy walono w niepełnosprawnych milczeli, kiedy uderzano w kolejne grupy zawodowe milczeli. Wystarczyła jedna wpadka w TVNie, aby Świrski nagle wpadł w amok i zaczął węszyć xD

[dvbtowiec]

3 godziny temu, Mr. Music napisał(a):

Na pewno nie przyszłoby mu do głowy to akurat wtedy.

To juz takie snucie teorii spiskowych i próba przyklejenia na siłę łaty. Sam się czasami łapię na tym że powiem za dużo w stosunku do moich znajomych i od razu się reflektuję.

1 minutę temu, Vinni napisał(a):

kiedy walono w niepełnosprawnych milczeli, kiedy uderzano w kolejne grupy zawodowe milczeli.

Że nie wspomnę o wydarzeniach poprzedzających śmierć syna posłanki. Czy KRRiT się tym zajmuje?

[Gość wislok]

Nie nakręcajcie się. Pojawiły się skargi i przewodniczący KRRIT wystapil o nagranie. Postępowanie jest wynikiem wpłynięcia skarg. Ewentualny wyrok karzacy  bylby jasnym sygnałem, ze tego typu zarty sa niedopuszczalne w przestrzeni publicznej. Ta sprawa jest wrecz w interesie mniejszości seksualnych czy osób trans. TVN 24, ktory uznał swoją winę powinien po prostu przyjac karę i tyle. 

[dvbtowiec]

1 minutę temu, wislok napisał(a):

Ewentualny wyrok karzacy  bylby jasnym sygnałem, ze tego typu zarty sa niedopuszczalne w przestrzeni publicznej.

Uwierzę jesli KRRiT zajmie się wszystkimi tego typy wypowiedziami w każdych mediach, a wiadomo że w TVP jest najwięcej.

W przeciwnym razie będzie to wyłącznie sygnał że wykorzystujemy okazję aby przyłożyć TVN.

[K63]

No to Świrski ma dylemat - karać czy nie? Tak źle i tak niedobrze.

Edytowane 17 Maja 2023 przez K63

[Gość wislok]

30 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Uwierzę jesli KRRiT zajmie się wszystkimi tego typy wypowiedziami w każdych mediach, a wiadomo że w TVP jest najwięcej.

W przeciwnym razie będzie to wyłącznie sygnał że wykorzystujemy okazję aby przyłożyć TVN.

Skladales skargi chociazby w wymienionych w wczesniejszym swoim poscie sprawach? Kazdy moze skladac skargi, to lepsze niz narzekanie tu na forum. Podkreślam, postępowanie jest wynikiem zlozenia skarg.