Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Ps. Bawia mnie te komentarze super  ze społeczeństwo sie laicyzuje. A co Cię to obchodzi? Nikt nie kaze Ci chodzic do kościoła czy wierzyć w Boga. Nie jestem buddystą i w ogole mnie nie interesuje ile jest buddystów itd. Te osoby maja jakis problem ze sobą i to ciągle pouczanie jak Ci katolicy powinni sie zachowywać i ich hierarchowie. Skoro nie należycie do wspólnoty to w ogóle nie powinno was interesować. 

8 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Słuchałem i czytałem. Wyciągnąłeś z niej pewne fragmenty. Zwróciłem uwagę na inne aspekty z tej samej konferencji które pominąłeś.

Takimi ogólnikami możemy sobie długo dyskutować.

Co wyciągnąłem? Wrzucilem link z zapisem calej konferencji . Napisałem, ze Ci autorzy wspomnieli, ze taki dostęp można uzyskać, bo np ja bylem swiecie przekonamy, ze re archiwa są całkowicie zamknięte słuchając opinii przez kilka dni różnych osób. 

P. S. Nikt nie kwestionuje pedofilii w kościele, mowa o konkretnym reportażu i tezach w nich zawartych. Chciałeś dyskusji historyków i ona się rozpoczęła. 

Edytowane przez wislok
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, wislok napisał(a):

Napisałem, ze Ci autorzy wspomnieli, ze taki dostęp można uzyskać, bo np ja bylem swiecie przekonamy, ze re archiwa są całkowicie zamknięte słuchając opinii przez kilka dni różnych osób. 

Wyciągłeś tylko fragment wypowiedzi, co świadczy że nie słuchałeś uważnie, lub celewo posługujesz się tylko tym co pasuje do tezy. 

W wypowiedzi dr Marka Lasoty pada wyraźnie

Cytat

Jestem skłonny zrozumieć argumentację Overbeeka, że dostęp do źródeł kościelnych jest utrudniony czy niemożliwy, bo tak jest w istocie. 

Podałem Ci jako fakt raport Państwowej Komisji d.s. pedofilii który tą tezę potwierdza. Czego wiecej Ci trzeba aby to przyjąć do wiadomości? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego usilnie zarzucasz mi manipulację? Nigdy nie stawiałem tezy, ze nie ma problemu dostępu do źródeł kościelnych. Napisałem, ze o czym mówiła dr Kindziuk ona pisząc o rodzicach papieża a czy inne publikacje taki dostęp uzyskała. Czyli nie jest tak, ze tego dostępu w ogóle nie ma, tylko o czym tez dyskutowano, ze należałoby wypracować procedury dostępu do nich, bo na razie jest on uznaniowy(?). Myślę, ze to kończy ten watek dyskusji. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Podkreślając że wspomniani historycy problemu z dostępem do dokumentów nie mieli, bez dodania że sami przyznają że dostęp jest utrudniony czy niemożliwy, jest półprawdą. Sugerejesz tym samym nie wprost że można było, ale się nie postarano. Tego nie wiemy. 

Na marginesie dziś w programie Kawa na Ławę Konrad Piasecki podał informację że o dostęp występowano, zgoda nie została udzielona. 

 

Ktoś w innym wątku napisał że budzący emocje materiał jest aktualnie dostępny za darmo dla każdego w TVN24 Go. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pojawiły się wyniki "Czarno za białym" za okres od 31 sierpnia 2022 do 9 lutego 2023 (czyli umownie mówiąc ramówka jesienno-zimowa): https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/czarno-na-bialym-hit-tvn24-reportaz-marcin-gutowski-jan-pawel-ii

 

Sprawdziłem w TVN24 GO, program z 12 września to dokument "Siła kłamstwa" o podkomisji smoleńskiej pod kierownictwem Macierewicza, dlatego tu jest taki wynik.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, wislok napisał(a):

Ps. Bawia mnie te komentarze super  ze społeczeństwo sie laicyzuje. A co Cię to obchodzi? Nikt nie kaze Ci chodzic do kościoła czy wierzyć w Boga. Nie jestem buddystą i w ogole mnie nie interesuje ile jest buddystów itd. Te osoby maja jakis problem ze sobą i to ciągle pouczanie jak Ci katolicy powinni sie zachowywać i ich hierarchowie. Skoro nie należycie do wspólnoty to w ogóle nie powinno was interesować. 

 

Przestanę się tym interesować jak kościół przestanie wchodzić z butami w życie każdego i zostanie odpowiednio rozliczony. Aborcja, niszczenie edukacji, walka z homoseksualistami, posiadanie gruntów za grosze, systemowe ukrywanie przestępstw. To jest ta katolickie miłosierdzie? To są te katolickie zasady? :)

 

Co do Twojego wcześniejszego komentarza, to nie wiem czy wiesz ale w sprawie Wałęsy i jego dokumentów również jest wiele nieścisłości. Nad samą opinią grafologiczną jest wiele pytań, więc zabawne że je uznajesz jako pewnik, ale tych z materiału TVNu za nic w świecie nie chcesz zaakceptować.

  • Popieram 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kościół ma prawo głosić swoją naukę i zasady . Ty jako nie katolik nie musisz się przejmować tym co głoszą. Prawo w Polsce ustanawia władza ustawodawcza, a o tym kto ją sprawuje zdecydowała większość wyborców biorąca udział w wyborach. Wiec pretensje kieruj gdzie indziej. 

Wałęsa sam przyznal w 1992 r w oświadczeniu dla mediów, zee był Tw Bolek. Wystarczy poczytać na ten temat. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skoro mowa o pluralizmie głos ze środka kościoła.

Wywiad z Ks. Isakowiczem-Zaleskim

https://www.salon24.pl/newsroom/1288450,ks-isakowicz-zaleski-o-filmie-nt-jana-pawla-ii-budowac-na-prawdzie-nawet-bolesnej

Cytat

Tutaj dochodzi kolejny problem. Strona kościelna, konkretnie metropolita krakowski, arcybiskup Marek Jędraszewski, zablokował dostęp do archiwów kościelnych.

Cytat

Pojawiają się argumenty, że w jaki sposób  dziewięćdziesięciokilkuletnie osoby mogą dokładnie pamiętać zdarzenia sprzed kilku dekad.  

Po kolei: absolutnie nie można negować świadków, którzy mają  ponad 90 lat. Akurat znam tego księdza, którego twarz nie jest  pokazana, który pracował przez bardzo długi okres czasu w kurii krakowskiej. Jest to osoba, moim zdaniem, wiarygodna, ciesząca się niezłym zdrowiem. Na pewno nie jest to człowiek, który miałby w jakikolwiek sposób mieć utrudniony kontakt z rzeczywistością. Jest w pewien sposób żywym świadkiem tego co się działo. To, co mówił, jest bardzo spójne i logiczne. Przede wszystkim potwierdza to, o czym ja wiedziałem przy pisaniu książki, że ksiądz Bolesław Saduś był nie tylko homoseksualistą, ale przede  wszystkim molestował dzieci i za to został szybko, po roku, z parafii świętego Floriana przeniesiony do Austrii. Więc tutaj wypowiedzi owego księdza są spójne.

 

 

Cytat

Konieczne za to niezależne badania. I tu Kościół popełnił okropne błędy. Zmarnował 17 lat. Co więcej, arcybiskup Marek Jędraszewski, który jest żywym przykładem sojuszu ołtarza z tronem, czyli sojuszu kościoła hierarchicznego z partią rządzącą, mówi, że to jest "drugi zamach na Pawła II". Ale wcześniej zablokował katolickim dziennikarzom czy historykom możliwość badania tych spraw. Od października ubiegłego roku grupa historyków prosiła kurię krakowską, żeby otworzyła te archiwa i pozwoliła  opisać tę sytuację. Bo wszyscy znają akta IPN-u, ale  jest drugie źródło, czyli akta kurialne. No i metropolita doprowadził do absurdu. Po Bożym Narodzeniu usunął wicedyrektora archiwum, odebrał klucze i tylko on ma do tego dostęp. To już jest kompletna aberracja i to doprowadzi do jeszcze większej polaryzacji. A jedyną drogą jest jest przebadanie tych akt przez absolutnie niezależnych ekspertów.

 

No i masz Ci placek, komu wierzyć? :)

Ksiądz wypowiada również opinię że w całym reportażu brakuje mu głosu historyków. I z tym się zgodzę. Można było postarać się o taką opinię różnych osób.

Edytowane przez dvbtowiec
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wszystko jest zamiatane pod dywan nawet Franciszek przyznał rację. https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29552644,papiez-franciszek-po-reportazu-dot-jana-pawla-ii-w-tamtym.html#do_w=77&do_v=824&do_st=RS&do_sid=1073&do_a=1073&e=RelRecImg4&do_upid=824_ti&do_utid=29552644&do_uvid=1678640721517

Co do TVN24 dobrze że powstał taki reportaż. Widać co się działo i dzieje.

Edytowane przez Marko 345
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zadałem sobie odrobinę trudu, aby sprawdzić biografię wyżej cytowanego Profesora. Nie znałem Pana profesora, chciałem się nieco więcej dowiedzieć. 

https://historia.uw.edu.pl/personel/pawel-skibinski/

Nie dziwi mnie zatem że ma w tej sprawie takie poglądy. Oczywiście ma do nich prawo. Trzeba jednak brać te wypowiedzi w nawias. 

Bardziej w tej sprawie jednak wierzę wypowiedziom przedstawicieli kościoła. 

Edytowane przez dvbtowiec
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No to kolejny "kamyczek" do tematu.

W reakcji na reportaż w TVN24, prawicowy dziennikarz Witold Gadowski obublikował komentarz, w którym m.in. zawarł wywiad z byłym wysokim oficerem IV Departamentu peerlowskiego MSW. WG uważa, że kluczową rolę w całej tej aferze może odgrywać najbliższe otoczenie Wojtyły, w tym kardynał Stanisław Dziwisz, który od 1966 r. pełnił funkcję jego osobistego kapelana i sekretarza.

Fragment 0:00 - 19:40

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aktualnie w Czarno na białym emitowany jest świetny materiał podający chronologicznie informacje dotyczące sprawy publikacji materiałów związanych z ujawnionymi danymi pozwalającymi na idenryfikację ofiary. 

Wiele nieznanych dotychczas szeroko publicznie, publikacji w tej chronologii jest prezentowane. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Zadałem sobie odrobinę trudu, aby sprawdzić biografię wyżej cytowanego Profesora. Nie znałem Pana profesora, chciałem się nieco więcej dowiedzieć. 

https://historia.uw.edu.pl/personel/pawel-skibinski/

Nie dziwi mnie zatem że ma w tej sprawie takie poglądy. Oczywiście ma do nich prawo. Trzeba jednak brać te wypowiedzi w nawias. 

Bardziej w tej sprawie jednak wierzę wypowiedziom przedstawicieli kościoła. 

Brak polemiki z argumentami profesora o czymś też świadczy. 34 latek mialby byc molestowany przez schorowanego 83 letniego przykutego do wózka kardynała Sapiehę? 

Isakowicz-Zaleski nie jest historykiem z całym szacunkiem do niego.  Nie podejmuje merytorycznej dyskusji, a raczej spekuluje, mówi co mu się wydaje.. 

Szkoda, ze @K63 zapomniał dodać, ze Witold Gadowski negatywnie ocenia materiał TVN 24.

22 godziny temu, Marko 345 napisał(a):

Jak się okazuje to nieprawda 

 

Edytowane przez wislok
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, wislok napisał(a):

Brak polemiki z argumentami profesora o czymś też świadczy. 34 latek mialby byc molestowany przez schorowanego 83 letniego przykutego do wózka kardynała Sapiehę?

Faktów nie znamy. To jedna z wypowiedzi, którą przyjmujesz za pewnik, a inne odrzucasz.

8 godzin temu, wislok napisał(a):

Szkoda, ze @K63 zapomniał dodać, ze Witold Gadowski negatywnie ocenia materiał TVN 24.

Aha, czyli mamy dobrych komunistów i złych komunistów :)

Jedni są wiarygodni, drudzy nie.

8 godzin temu, wislok napisał(a):

Jak się okazuje to nieprawda 

Nieprawda bo? Czytając w kontekście przenoszenie z parafii na parafię już takie be nie jest, ale bez kontekstu by było :)

 

A tak na marginesie tej sprawy.

Biskup z zakazem Watykanu w uczestniczeniu w jakichkolwiek uroczystościach i mszach tak oto ten zakaz współcześnie przestrzega

https://tvn24.pl/wroclaw/gliwice-arcybiskup-marian-golebiewski-bral-udzial-w-uroczystosciach-koscielnych-dwa-lata-temu-dostal-zakaz-z-watykanu-6818901

I to sprawa na dziś, bez kontekstu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czlowieku co ty gadasz? Przecież to, ze Kardynał Sapieha byl w takim zdrowiu, a nie innym to nie jest zadna tajemna wiedza. Jak czegos nie wiesz to się dokształcić nalezy, a nie nie wiem to nie wiadomo czy tak było, nie pasuje mi do tezy to raczej nie.. 

Nieprawda, bo żle przetlumaczono wywiad, zmanipulowano odpowiedź Franciszka i wzieto odpowiedź na inne pytanie przypisano do innego pytania. Niestety to stala praktyka wielu mediów. 

 

Od kiedy Gadowski to komunista? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, wislok napisał(a):

Od kiedy Gadowski to komunista? 

Ty zdaje się zbyt emocjonalnie do tego podchodzisz. Czy ja pisałem o Gadowskim? :) Naprawdę patrz na temat nie przez różowe okulary. Mamy różne interpretacje tych samych zdarzeń. Sprawa jak już napisałem kilka wątków wcześniej została upolityczniona i teraz w zależności komu bliżej do jakiego środowiska, będzie wygłaszał opinię zbliżoną temu środowisku. Nie my jesteśmy od rozstrzygania tematu, a starasz się bardzo robić aby nas przekonać że materiał jest nierzetelny. Ja tego nie wiem, ale przyjmuję że są inne punkty widzenia.

Sprawą co już także pisałem powinni się zając historycy którzy teraz po tym materiale otworzą akta kościelne - zamknięte jak już także cytowałem a także miałeś i tu wątpliwości bo kilku historyków powiedziało inaczej. I mamy słowo, przeciw słowu.

Chcesz się z tematem boksować cytując wypowiedzi prawicowych lub sprzyjających prawicy osób?

20 minut temu, wislok napisał(a):

Nieprawda, bo żle przetlumaczono wywiad, zmanipulowano odpowiedź Franciszka i wzieto odpowiedź na inne pytanie przypisano do innego pytania.

Tego nie wiem, nie oglądałem wywiadu oryginalnego. Jednak wczoraj w Faktach słyszałem wypowiedź Papieża Franciszka i słowo kontekst. Zatem nie wiem o jakiej manipulacji przez kogo mówisz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, wislok napisał(a):

O Perreira nagle jest autorytetem🤣

Nie, Perreira nie jest autorytetem ale jeśli wszystkie media, od lewej do prawej twierdzą jedno, a jeden Kłosowski twierdzi, że wszyscy dookoła się mylą to mam prawo podejrzewać, że w rzeczywistości to jednak wszyscy mają racje. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik

×
×
  • Dodaj nową pozycję...