MUX 5 (w planach)

[K63]

"Odkopałem" film z dyskusji na Satkrak 2014, w którym przedstawiciel Emitel'a (p. Piotr Siemieniec) mówi o przyszłości pasma UHF po refarmingu. Z pięcioma mux-ami w pasmie 470-694 nie ma problemu, ale z szóstym ... "jest już kłopot".

Fragment pod koniec filmu - od 56:00 - Link

 

Edytowane 17 Marca przez K63

[pablo21]

3 godziny temu, maciej9523 napisał(a):

A poza tym Kino Polska chyba sprzedało wszystkie udziały do Canal+

Kino Polska nic nie sprzedało z udziałów tylko to Grupa Canal+ ich przejęło pośrednio poprzez przejcie w 100% ich właściciela spółkę SPI Int. Grupa Kino Polska SA jest już częścią Grupy Canal+.

Tak więc to Grupa Canal+ ma w polskim NTC w MUX-ach swoje 2 bezpłatne kanały: Stopklatka TV w MUX1 i Zoom TV w MUX8.

[Poland]

W dniu 17.03.2024 o 20:32, K63 napisał(a):

"Odkopałem" film z dyskusji na Satkrak 2014, w którym przedstawiciel Emitel'a (p. Piotr Siemieniec) mówi o przyszłości pasma UHF po refarmingu. Z pięcioma mux-ami w pasmie 470-694 nie ma problemu, ale z szóstym ... "jest już kłopot".

Fragment pod koniec filmu - od 56:00 - Link

 

Póki co jedynym kłopotem jest biurokracja która to nieco komplikuje chociażby kwestie uruchomienia konkursów na stacje w ramach MUX5. 

[Mateusz2006]

U Danuty Holeckiej gościł Świrski, który powiedział że trwają prace nad nowym MUX by więcej wolności słowa było.

 

[pablo21]

Czyli MUX5 po zakończeniu procedury konkursowej na wolne sloty w MUX8 zostanie zagospodarowany i uruchomiony w Polsce w paśmie UHF.

[dvbtowiec]

Pewnie nie, bo już na MUX8 nie ma kto startować.

[michael112]

Teoretycznie mogą wejść te kanały, którym nie uda się dostać do MUX-8 w obecnym konkursie.

[Poland]

Dodatkowo o koncesje mogą powalczyć stacje z multipleksów eksperymentalnych które to niedługo mają zostać skasowane przez UKE. Poza tym możliwe że Republika po wygraniu koncesji na MUX8 będzie chciała docelowo przenieść się na MUX5. 

[dvbtowiec]

A co ma Republika do tego  Emitel ma ważną umowę do 2030 roku i nie ruszy tego MUX do tego czasu.

O dwie koncesje w ramach jednego kanału na dwóch różnych MUX nie można się starać.

[michael112]

48 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

O dwie koncesje w ramach jednego kanału na dwóch różnych MUX nie można się starać.

 

Teoretycznie znowu mogą zgłosić "nowy" kanał do konkursu na MUX-5.

[vigoo]

Gdyby MUX5 miał ruszyć za chwilę, to chętni wyśmialiby konkurs na MUX8 i czekali na 5, ale dobrze wiedzą, że tak się nie stanie a propagandowej gadki o budowaniu wolności słowa nigdy za wiele. Prędzej zmieni się cały skład KRRIT niż ten MUX powstanie.

Edytowane 24 Maja przez vigoo

[K63]

Co prawda mux-5 byłby łatwiejszy do odbioru, ale jego zasięg może być mniejszy od mux-8.

Niemniej jednak mógłby być bardziej  dostępny dla mniejszych (mniej zamożnych) nadawców.

 

Cytat

Miałby on (mux-5) jednak mniejszy zasięg niż pozostałe multipleksy ogólnopolskie. To może oznaczać niższe opłaty za koncesję.
https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/jak-ogladac-mux-8-mux-5-tv-republika-wpolsce-pl-tvmn-lista-kanalow-naziemna-telewizja-cyfrowa

 

[Mariusz Wójcicki]

Tak, więcej muxów, wszyscy na muxy  A teraz na poważnie: ładowanie się dziś w dziesięcioletnią umowę na mux gdy nikt z nas nie wie jak bardzo w tym czasie tradycyjna telewizja dostanie w tyłek (a dostanie, to pewne) to zwykły samobój. Bo czy np. za 5 lat koszt umowy z Emitelem spadnie o połowę bo rynek się skurczył o połowę? Nie, Emitel będzie chciał każdą obiecaną złotówkę. Chyba niektórym nadawcom mózg odcina ale powodzenia

[Artur912]

Myślę że za 10 lat wrócimy do tego że będą nadawały w naziemnej kanały co były w analogu.

[mrozio11]

Ograniczenie liczby kanałów to naturalna kolej rzeczy. Rynek jest przeładowany śmieciowymi kanałami z marginalną oglądalnością, robienie w tym momencie jeszcze jednego MUXa to głupota. 

[Poland]

9 godzin temu, Mariusz Wójcicki napisał(a):

Tak, więcej muxów, wszyscy na muxy  A teraz na poważnie: ładowanie się dziś w dziesięcioletnią umowę na mux gdy nikt z nas nie wie jak bardzo w tym czasie tradycyjna telewizja dostanie w tyłek (a dostanie, to pewne) to zwykły samobój. Bo czy np. za 5 lat koszt umowy z Emitelem spadnie o połowę bo rynek się skurczył o połowę? Nie, Emitel będzie chciał każdą obiecaną złotówkę. Chyba niektórym nadawcom mózg odcina ale powodzenia

Uwielbiam tą Pana zgryźliwość. Jak dla mnie MUX5 powinien zdecydowanie powstać bo konkurs na niego sprawi że nadawcy którzy są w MUX5 będą mogli zawalczyć o lepiej osiągalny zasięg przez co w razie ich wygranej znowu będą konkursy uzupełniające na MUX8 a to z kolei da dużo kontentu w portalach branżowych i dyskusji u nas na forach. Poza tym tak na serio uważam że w sytuacji gdy UKE chce zamknąć multipleksy eksperymentalne start MUX5 byłby za to sporą rekompensatą. Skorzystałoby z niej na przykład MWE które to w eksperymentalnych i lokalnych MUX-ach umieścił sporo stacji i to także tych dedykowanych dla telewizji naziemnej. 

Dodatkowo byłaby to kolejna okazja do wejścia dla mediów prawicowych a zwłaszcza Fratrii która to najprawdopodobniej wraz ze spółką zależną od MWE przegra konkurs koncesyjny na dwa miejsca w MUX8..

[Mariusz Wójcicki]

A ja uwielbiam tę waszą naiwność  swoją rolę na tym forum traktuje w kategoriach mocnego stąpania po ziemi i otwierania użytkownikom oczu na realia tego biznesu. Gdy mówiłem że pomysł wejścia Vidoc na mux to prosta droga do położenia firmy to.. a gdzie tam, świetnie, super bla bla bla. Po czym kanał ma średnio 600 widzów w komercyjnej i są ugotowani. Mówię też że wchodzenie dziś w umowę dziesięcioletnią na muxa jest czystym szaleństwem. No ale niech się bawią

[Bingo TV]

5 godzin temu, Mariusz Wójcicki napisał(a):

A ja uwielbiam tę waszą naiwność  swoją rolę na tym forum traktuje w kategoriach mocnego stąpania po ziemi i otwierania użytkownikom oczu na realia tego biznesu. Gdy mówiłem że pomysł wejścia Vidoc na mux to prosta droga do położenia firmy

Red Carpet to już ,,śmieciówka", więc tym ViDociem to oni się wykończą do końca roku. Wiedziałem to od początku. RC nie ma takiej kasy i widowni jak MWE albo inne tego typu pierdółki.

[norbitor2]

Przede wszystkim ten mux, jeśli by powstał, musiałby składać się z już istniejących kanałów. Robienie nowych tworów, to już droga bez przyszłości. Rynek jest przesycony i trudno nawet o dystrybucję swojego kanału w dużych kablówkach. Zobaczcie, że nawet Polsat jakoś nie przebił się do kablówek i konkurenta satelitarnego z Wydarzeniami 24, a jest na bardzo dobrym MUX-1.

Na satelicie to samo, kanały MWE zapewne są w Canal+ tylko dlatego, że kupują u nich miejsce. Spodziewam się, że znaleźliby inaczej jakiś tańszy transponder. Polsat Box praktycznie nie dodaje już niczego, a jeśli to coś firmy trzeciej, to praktycznie zawsze jest u ich brokera reklamowego.

Myślę, że trzeba się pogodzić, że rynek telewizyjny się zmienił, profil widza się zmienił. W zasadzie nie mając mocnej marki i jeszcze mocnejszej społeczności wokół (vide TV Republika) trudno będzie, aby bardzo droga koncesja naziemna i jeszcze droższe koszty nadawania się zwróciła.

Pamiętajcie też, że w 2031 roku, na WRC-31 będzie rozważane ucięcie kolejnych 100 MHz na rzecz telekomunikacji, więc pchanie w UHF kolejnego multipleksu może być problematyczne.

[bartek2lp2]

Być może będzie konkurs na NTC na MUX5

[CPKnein]

Na chwilę obecną nie jest jasny zasięg techniczny Mux 5 , który to ze względów na Dywidendy Cyfrowe ma być ograniczony ...nie mniej jednak- jeśli zasięg będzie porównywalny chodźby do Mux 4 to myślę ,że nie będzie najgorzej ....

Ma może ktoś  dostęp do danych w tym temacie ?

W chwili obecnej niestety niewiele konkretów na ten temat....

Czyżby rozbudowane SFN-y ?

 

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/mux-5-krrit-konkurs-tv-republika-listy-poparcia-maciej-swirski

 

Edytowane 27 Maja przez CPKnein

[DanielK]

Kolejny MUX już raczej nie zarobi na siebie.

Jedyny sens to przeniesienie MUX-8 do MUX-5, czyli do pasma UHF.

Rozległe SFN-y to już mamy i mają się raczej dobrze. Częstotliwości są.

[CPKnein]

Przeniesienie Mux8 do Mux 5 ...  -biznesowo przez najbliższe lata to nierealne -no chyba ,że ktoś pokryje straty finansowe z tego tytułu Emitelowi ...

SFN-y też mają swoje ograniczenia  - jeśli jednak Mux5 bedzie miał zasięg techniczny porównywalny do obecnego Mux 4 to  O.K.

Swego czasu TVP zrezygnowała z częstotliwości Mux 5 ( gdzie przeprowadzała testy ) na rzecz  Mux 6 - argumentując tą decyzję lepszym zasięgiem technicznym...

Pożyjemy ...zobaczymy ....

Pzdr

[Poland]

4 godziny temu, DanielK napisał(a):

Kolejny MUX już raczej nie zarobi na siebie.

Jedyny sens to przeniesienie MUX-8 do MUX-5, czyli do pasma UHF.

Rozległe SFN-y to już mamy i mają się raczej dobrze. Częstotliwości są.

Mam inne zdanie na ten temat. Według mnie MUX5 w pierwszej kolejności powinien być rekompensatą dla nadawców będących na multipleksach eksperymentalnych w sytuacji gdy UKE doprowadzi do ich wyłączenia. Przenosiny stacji z MUX8 to w moim odczuciu zły pomysł zwłaszcza że DAB+ kuleje przez co nie ma jak wypełniać a tym bardziej emitować multipleksów. 

Edytowane 27 Maja przez Poland

[dvbtowiec]

7 godzin temu, Poland napisał(a):

Według mnie MUX5 w pierwszej kolejności powinien być rekompensatą dla nadawców będących na multipleksach eksperymentalnych w sytuacji gdy UKE doprowadzi do ich wyłączenia. 

Ale nie ma co na ten temat fantazjować, bo tak nie będzie.

Gdyby nadawcy z MUX eksperymentalnych chcieli nadawać regularnie, dawno takie wnioski by złożyli.

Nie bierzesz pod uwagę że nadawanie eksperymentalne kosztowało grosze, a za nadawanie regularne płaci się się już pełne stawki.

I tylko dlatego istniały MUXy eksperymentalne, bo się opłacało "testować".