Platforma CANAL+ – dyskusja ogólna

[Vaniliovsky]

Wiadome było że nie dadzą dodatkowych Eurosportów. 

 

Najlepiej działa na ich korzyść cisza i nieinteresowanie się tematem

Edytowane 2 Lutego 2022 przez Vaniliovsky

[vigoo]

Kij z resztą, ale 4K mogliby dać.

[ircios]

Proponuję wszystkim marudom i ujadaczom, zakończyć jak najszybciej współpracę z C+ i odejść tam gdzie lepiej.

[grreg2084]

9 minut temu, Vaniliovsky napisał:

Wiadome było że nie dadzą dodatkowych Eurosportów. 

 

Najlepiej działa na ich korzyść cisza i nieinteresowanie się tematem

 

Pamiętajmy o jednym: klienci sportowi w C+ to zawężona grupa klientów, głównie do fanów piłki nożnej i żużla. Względnie niewielu dałoby się zainteresować ZIO. Co innego Polsat Box - tam profil klienta jest nieco inny, więc działają inaczej niż C+.

[_Artek_]

Tym bardziej że 4k nie ma i pewnie nie będzie ani w player.pl ani w eurosport player. trochę mi to przypomina sytuacje z pierwszego sezonu polsat sport premium kiedy abonenci cyfrowego polsatu musiieli aneksować umowy a w C+ polsat sport prenium był dodawany do paczki c+

[grreg2084]

Wszyscy by chcieli 4K w streamingu/online, a tak niewielu zdaje sobie sprawę, jak potężne koszty musiałyby zostać poniesione, aby transmisja przebiegała bez zakłóceń u masowego grona odbiorców. A, że niekoniecznie przekułoby się to na znacznie większe przychody (a wręcz dodatkowe koszty mogłyby być większe od dodatkowych przychodów), to nie ma się co dziwić, że 4K jest ciągle rzadkością.

[_Artek_]

Chodzi tylko o to że abonent c+ praktycznie nie ma dostępu do transmisji w 4k chyba że przestawi antenę na astre ;D

[ircios]

 Nic nie trzeba przestawiać. Wystarczy zeta zamontować 

[Darek z Ozimka]

@ircios Albo zamiast "zeza", monoblocka można zainztalować.

[ircios]

Też 

[bubus2]

2 godziny temu, _Artek_ napisał:

Chodzi tylko o to że abonent c+ praktycznie nie ma dostępu do transmisji w 4k chyba że przestawi antenę na astre ;D

Zamontowałem monoblok na astrę po razem listę kanałów ale nie ma tam żadnego kanału 4k czy coś robię nie tak.

[ircios]

A masz jakiś kanał na liście w dekoderze operatora? Nie. Tylko na własnym sprzęcie sobie wynajdziesz.

Edytowane 2 Lutego 2022 przez ircios

[Gość tail#]

Jeśli już się decydujecie na "zeza", to warto też posiadać własny tuner, a nie liczyć na to że może operator zechce wam dodać kanały 4k do listy kanałów, bo wiadomo że tego nie zrobi.

Edytowane 2 Lutego 2022 przez tail#

[Gość Krzysiek11:)]

CANAL+ mi odpisał, że kanałów Eurosport 3,4,5 i 4K u nich nie będzie. Co się dzieje z tym operatorem... 

[Jaś Fasola]

Widocznie nas abonentów jest za dużo i mają nas w nosie. Jak ludzie zaczną rezygnować z umów, zamiast je przedłużać to może się obudzą.

[Vaniliovsky]

Abonenci powinni klęczeć i dziękować za kanały Eurosport 1 i 2. 

 

A kto wie czy za jakiś czas i ich nie zabraknie

[grreg2084]

Godzinę temu, Jaś Fasola napisał:

Widocznie nas abonentów jest za dużo i mają nas w nosie. Jak ludzie zaczną rezygnować z umów, zamiast je przedłużać to może się obudzą.

 

Z całym szacunkiem, ale prawie nikt z nimi umowy nie podpisuje ze względu na dodatkowe kanały Eurosportu. Główna sportowa klientela to fani piłki nożnej (zwłaszcza Ekstraklasy) oraz żużla (Ekstraligi) - większość z nich z reguły skupia uwagę tylko na jednym (albo piłka, albo żużel), tym bardziej ZIO ich mało interesują.

 

17 minut temu, Vaniliovsky napisał:

Abonenci powinni klęczeć i dziękować za kanały Eurosport 1 i 2. 

 

A kto wie czy za jakiś czas i ich nie zabraknie

 

Nie zabraknie, bo fani żużla potrzebują również dostępu do Speedway Grand Prix.

[ircios]

1 godzinę temu, Krzysiek11:) napisał:

CANAL+ mi odpisał, że kanałów Eurosport 3,4,5 i 4K u nich nie będzie. Co się dzieje z tym operatorem... 

Czysty biznes. Nie bedą płacić milionów dla kilku abonentów co mają zamiar to oglądać. Proste.

Edytowane 3 Lutego 2022 przez ircios

[grreg2084]

@ircios - trafiłeś w punkt. Tylko nieliczni fani kopanej i żużla z C+ faktycznie przerzucą się na oglądanie ZIO (i to jeszcze w porach nocnych czy porannych). Zresztą, osoby decyzyjne w C+ mają doświadczenie z przeszłości, czy podobne inwestycje były opłacalne czy nie (widocznie "nie"; gdyby było inaczej, to by dodatkowe Eurosporty były dostępne w C+).

 

Kalkulacja jest prosta: dodatkowe przychody vs. dodatkowe koszty - widocznie rachunek ekonomiczny byłby niekorzystny.

[G2000]

11 minut temu, ircios napisał:

Czysty biznes. Nie bedą płacić milionów dla kilku abonentów co mają zamiar to oglądać. Proste.

Ciekawe że PB opłaca się płacić miliony i na dodatek udostępniać dodatkowe kanały za darmo i to wszystkim abonentom.

[robert451]

canal+ comfort z modułem cam w ramach promocji na pół roku za darmo kto to dzwoni ?

[ircios]

@G2000

Tam jest inny widz, czytaj...większość. Czegoś jeszcze nie rozumiesz? Pisałem już..jak komuś nie odpowiada i C+ takie be  to niech idzie tam gdzie lepiej. Dyskusja bez sensu.  Gdyby te eurosporty były tak ważne, to żaliło by się tu wiele osób,  a nie 5 .

[grreg2084]

35 minut temu, G2000 napisał:

Ciekawe że PB opłaca się płacić miliony i na dodatek udostępniać dodatkowe kanały za darmo i to wszystkim abonentom.

 

Kompletnie nie rozumiesz, że klientela C+ i PB jest bardzo zróżnicowana. U tych pierwszych głównie dominują fani piłki nożnej (zapatrzeni w swoją ligę) i żużla, z których tylko nieliczni będą zainteresowani szerokim oglądaniem ZIO (a te najważniejsze transmisje to i tak obejrzą w TVP). W PB klientela jest znacznie bardziej rozproszona, dlatego chętniej inwestuje się w dodatkową ofertę (łatwiej o większą grupę klientów, którzy faktycznie obejrzą ZIO na dodatkowych kanałach Eurosportu).

 

Nawet na tutejszym forum możesz zobaczyć, że tylko kilka osób marudzi o to, że dodatkowych kanałów Eurosportu u niektórych "operatorów" nie będzie. Nie ma większego oburzenia, więc Ci co chcą bardziej drobiazgowo oglądać ZIO to sobie poradzą i niekoniecznie C+ jest im do szczęścia potrzebny w tym celu. Przez to, że tych dodatkowych kanałów nie będzie w C+ nie przełoży się na masowe nie przedłużanie umów z C+ (bo gdyby tak faktycznie było, to już by wyciągnięto wnioski po ostatnich letnich IO).

[Pawel]

@grreg2084 rodzaj klienta miałby znaczenie gdyby paczka dodatkowych kanałów była płatna a jest udostępniona w ramach abonamentu, więc dywagacje o rodzaju klienta nie mają sensu.

Canal+ po prostu zaoszczędziła na dostępie i nie ma co wymyślać teorii na ich obronę. W Polsacie masz za darmo a tutaj nawet gdybyś chciał zapłacić i oglądać to nie zobaczysz.

[k05]

Dla mnie to żadne zaskoczenie. Skoro na letnie igrzyska nie udostępnili to tym bardziej nie zrobią tego na zimowe. Tym bardziej, że większość transmisji i tak w nocy. 

 

Mimo wszystko o ten kanał 4K mogli się postarać.