Prawa i komentatorzy w polskich stacjach sportowych

[Pawop]

Z jednym się zgadzam- cena jak na obecnie posiadane prawa jest za wysoka. Do tego jak czytam jakość też nie powala.

To ile powinno kosztować? Muszą dać taką cene, żeby się spinało. Jakby C+ kosztował 60 PLN jak było na początku nc+, to nie byłoby problemu gdzie oglądać LM.

[Gość bgmnt]

2 minuty temu, czerstwy napisał:

A jak będzie coraz drożej  to będzie wiecej takich osob czy mniej? Zyska na tym właściciel prawa czy  straci?

Patrząc po moich znajomych dla większości osób liczy się teraz wygoda.

 

Nikt nie szuka już seriali po torrentach, jeśli może je obejrzeć wygodnie na Netflixie czy innym HBO GO. Nikt nie ściąga mp3, jeśli może zapłacić 20 zł za Tidala i mieć tą samą bibliotekę muzyczną na komputerze, w samochodzie, w komórce itd.

 

Jednocześnie nie do zrozumienia dla nich jest, że "Ranczo" w OTT C+ jest zablokowane bo prawa licencyjne, części kanałów na nowym dekoderze UPC nie można cofać, nagrywać itd.

I tutaj pojawia się chińczyk z Aliexpress ze wszystkimi kanałami świata i 30 dniowym archiwum ;).

[Pawop]

No to jeszcze np. DAZN niech kupi "Serie A" i opłata 30zł, do tego Amazon "Premier League" za 40zł i tak ładnie będzie się płacić.
Że to się ludziom to podoba, takie rozdrobnienie wszystkiego i płacenie jak za zboże.

Ale kto się cieszy? Po prostu podchodzimy do tego racjonalnie i nie obrażamy się na rzeczywistość.

[flot]

9 minut temu, Arkon napisał:

Ależ tu niektórych użytkowników ponosi. Poczekajmy spokojnie na rozwój sytuacji. Było napisane, że trwają rozmowy ze stacjami tv, może będzie sublicencja na Bundesligę i LE(szczególnie jak zagrają tam polskie zespoły)....

Już teraz transmisje są na maksa rozdrobnione. Część w Eleven, część w Canal + ( Bundesliga , La liga ) Można oszaleć. Mecz pierwszego wyboru, drugiego, i tak dalej... Teraz będą kolejne sublicencje. Wątpię aby nowa platforma pozwoliła sobie, aby kto inny pokazywał spotkanie np Monachium-BVB. Ale może się mylę   Poczekamy.

[tyrla]

Panowie, ani DAZN ani Amazon nie chcą wchodzić na rynek sportowy, oprócz boksu na DAZN. Jeżeli Serie A wyląduje w Viaplay i cena nadal będzie wynosić 34 zł to i tak cena będzie atrakcyjna. Jeszcze nie wiadomo co NHL i UFC. A wy od razu myślicie że Amazon kupi Premier league.

[czerstwy]

57 minut temu, Pawop napisał:

 

To ile powinno kosztować? Muszą dać taką cene, żeby się spinało. Jakby C+ kosztował 60 PLN jak było na początku nc+, to nie byłoby problemu gdzie oglądać LM.
 

No popatrz i pamiętam jak dziś jak wywody pisałeś że taniej nie będzie a póżniej głupi ci było cokolwiec napisać w odpowiednim wątku teraz znowu zaczynasz wróżyć że praw już nie będzie u jednego operatoraWyrzuc tą  kszytałową kulę co z niej wróżysz by znowu się nie ośmieszyć za jakiś czas.

 

58 minut temu, bugmenot napisał:

Patrząc po moich znajomych dla większości osób liczy się teraz wygoda.

 

Nikt nie szuka już seriali po torrentach, jeśli może je obejrzeć wygodnie na Netflixie czy innym HBO GO. Nikt nie ściąga mp3, jeśli może zapłacić 20 zł za Tidala i mieć tą samą bibliotekę muzyczną na komputerze, w samochodzie, w komórce itd.

 

Jednocześnie nie do zrozumienia dla nich jest, że "Ranczo" w OTT C+ jest zablokowane bo prawa licencyjne, części kanałów na nowym dekoderze UPC nie można cofać, nagrywać itd.

I tutaj pojawia się chińczyk z Aliexpress ze wszystkimi kanałami świata i 30 dniowym archiwum ;).

Nie tylko ten chińczyk sa też zagraniczne oferty gdzie ludzie ogladają sport ale tu o tym nie poczytasz bo oni są na innym forum

[Wilk79]

Godzinę temu, bugmenot napisał:

Nikt nie szuka już seriali po torrentach, jeśli może je obejrzeć wygodnie na Netflixie czy innym HBO GO. Nikt nie ściąga mp3, jeśli może zapłacić 20 zł za Tidala i mieć tą samą bibliotekę muzyczną na komputerze, w samochodzie, w komórce itd.

 

Wszystko pięknie, pod warunkiem, że nie interesuje Cię serial np. z Amazon albo Disney+. 

 

Rozdrobnienie praw nie jest w interesie abonenta to jasne. I naprawdę nie rozumiem, czemu niektórym tak trudno zrozumieć brak entuzjazmu ludzi, że za coś co mieli do tej pory w posiadanych pakietach będą musieli płacić dodatkową kasę. I nawet te 34, jeśli dodasz je do wydawanych obecnie pieniędzy może z np. 120 paru zrobić 160. Jest różnica, zwłaszcza dla ludzi posiadających kilkoro dzieci, więc nie dziwcie się ludziom, że narzekają. Oczywiście z drugiej strony nie ma obowiązku posiadania wszystkiego, ale z natury ludzkiej wynika, że jak ktoś miał a teraz stracił (choćby tą Bundesligę w C+ i 11) to szczęśliwy nie będzie (jeśli oglądał).

 

Natomiast generalnie, jak pisałem wcześniej, rozdrobnienie dla nadawców sprawdzi się do pewnego momentu. Jeśli faktycznie rozwój mediów w Polsce będzie szedł dalej w kierunku rozdrobnienia i każdy będzie miał jakieś pojedyńcze rozgrywki to finalnie widz skupi się na dwóch-trzech dla niego najważniejszych i przy wysokich cenach praw może okazać się, że zwrócić się tylko tym od LM bo to akurat będzie chciała mieć większość.

[Pawop]

No popatrz i pamiętam jak dziś jak wywody pisałeś że taniej nie będzie a póżniej głupi ci było cokolwiec napisać w odpowiednim wątku teraz znowu zaczynasz wróżyć że praw już nie będzie u jednego operatoraWyrzuc tą  kszytałową kulę co z niej wróżysz by znowu się nie ośmieszyć za jakiś czas.

Nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi w pierwszej części postu.
Wyobrażasz sobie sytuację, że Ligi z top5, LM, żużel i inne rarytasy masz u jednego nadawcy? Taki pakiet musiałby kosztować ze 100 PLN. Widzisz na to chętnych?

[Gość bgmnt]

 

@Wilk79 To nie jest rozdrobnienie, a rozszerzenie oferty. Z wejściem Eleven np. okazało się, że z ligi hiszpanskiej, włoskiej itd można pokazywać wszystko, a nie 2-3 spotkania co przez lata robił Canal+.

Z wejściem Netflixa czy Amazona dostałeś dostęp do setek seriali, które nigdy w Polsce nie były dostępne, albo ktoś je wyemitował parę lat temu i "porzucił". Itd.

Teraz Viaplay np. będzie pokazywał prawa jak kobieca liga, które w ogóle nie były u nas dostępne.

Więc ja tutaj bardziej widzę problem z tym, że niektórzy lubią jak nadawca za nich wybiera co oglądają i mają problem z decyzyjnością, jak pojawia sie za dużo contentu ;).

 

[czerstwy]

A czyli nie pamietasz jak swojego czasu uświadamiałeś abonentów NC+ że taniej nie będzie jak narzekali na drogie oferty Nie pisałem o jednym nadawcy tylko dostawcu usług Obecnie taka oferta jest w PC+ i wcale nie trzeba wydawać 100zl tylko mniej

[Gość bgmnt]

@czerstwy No ale co z tego, że jest taniej, jak płacisz za nic, sportu coraz mniej, wyłączności to już w ogóle. Nawet premier z Monolithu C+ razem z HBO nie potrafi utrzymać, tylko w ciągu tygodnia 5 tytułów premierowych wylądowało w Amazonie? To tak jakbyś się cieszył, że dwulitrowa butelka staniała, tylko byłoby w niej 0.5 litra nalane

 

[czerstwy]

Sportu coraz mniejJest liga angielska Ekstraklasa i francuska. Do tego połowę La ligi a w Viaplay Bundesliga i LE czy nowy twór czyli kolejne puchary odpadoweI ty naskoczyłeś na mnie że krytykuje Viaplay a piszesz że w C+ płaci się za nic.Żenada

[Gość bgmnt]

No bo się płaci za nic. Liga angielska pozostała im na realną wyłaczność i parę turniejów tenisowych.

Jeśli chodzi o ekstraklasę umowa z TVP + kanały C+ w CP (a kiedyś była tylko u nich), hiszpańska do podziału z Eleven, włoska tylko w Eleven, francuska prawa odkupione od Eleven i zdublowane, bundesliga podzielona była i też stracona ;).

Żuzel itd głównie w nSport który jest w podstawowych pakietach w kablu, a Grand Prix też stracili. LM w PSP.

No ale płacisz te swoje 25 zł za "Kilera" i pana Kołodziejczyka reklamującego Lexusa 30 razy w tygodniu.

Edytowane 10 Marca 2021 przez bgmnt

[Sebek00]

2 godziny temu, Pawop napisał:

 

Chyba żartujesz. Na co chcesz się godzić albo nie? Inny podmiot kupił i możesz kupić tę usługę, bądź nie. Jak ktoś jest fanem Bundesligi, to weźmie usługę i nie ma to nic wspólnego ze snobizmem

Chyba nie rozumiesz co napisałem. 

Dla Ciebie i kolegi z pod Wrocławia to im bardziej rozdrobnione prawa sportowe i filmowe to chyba lepiej. Tak wnioskuje z Waszych wpisów. 

Im więcej macie usług dodatkowych za które płacicie i tym chyba imponujecie w swoim towarzystwie. Bo Was stać ( przynajmniej Kingofsouth bo chwali się przy każdej okazji ) czego to On nie ma i czego nie abonuje, oczywiście w 4k.

To się nazywa snobizm.

Niestety innego wytłumaczenia na zadowolenie z faktu rozdrobnienia praw sportowych nie znajduje.

 

 

[Wilk79]

21 minut temu, bugmenot napisał:

 

@Wilk79 To nie jest rozdrobnienie, a rozszerzenie oferty. Z wejściem Eleven np. okazało się, że z ligi hiszpanskiej, włoskiej itd można pokazywać wszystko, a nie 2-3 spotkania co przez lata robił Canal+.

 

 

Przy Eleven to faktycznie coś takiego nastąpiło, w ogóle Eleven wniósł inną jakość. Ale przy Skandynawach i przy tym co obecnie wiemy nie. Zakładając, że mówimy o futbolu w topowym wydaniu czyli LM i top 4 lig w Europie (plus ewentualnie LE) to jest ewidentne rozdrobnienie, bo to co było do tej pory dostępne w C+/11 (Bundesliga) i Polsacie (LE) przechodzi do całkiem nowej platformy.

[czerstwy]

7 minut temu, bugmenot napisał:

No bo się płaci za nic. Liga angielska pozostała im na realną wyłaczność i parę turniejów tenisowych.

 

Dobra a w Viaplay  będziemy płacić za mega ekskluzywna oferte pucharowych odpadów i Bundesligę Pytanie czy i te ekskluzywne prawa będa na wyłącznośćBo to ma  bardo duże znaczenie czy przypadkiem kilku mmeczy z danych lig nie na dodatkowo i na innych kanałachUdzielenie sublicencji jest mega słabe pomimo że są to bardzo atrakcyjne prawa lepiej kupić na wyłączność ligę piłkarską kobiet 

Edytowane 10 Marca 2021 przez czerstwy

[Gość bgmnt]

Jeśli nie będzie wyłączności to usłudze nie wróżę racji bytu.

No chyba, że zrobią jak DAZN w Hiszpanii i powstanie jakiś Polsat Viasat Sport za cenę taką jak stream.

Wtedy hardkorowi fani telewizji satelitarnej sobie zapłacą ;).

[Pawop]

@Sebek00 nie wiem skąd Ci przyszło do głowy, że ja cieszę się z rozdrobnienia praw. Nie raz pisałem, że chciałbym, by u nas była tylko jedna platforma. Po prostu nie obrażam się na fakt, że nowy gracz coś kupił. Takie prawa rynku.

[Arkon]

@Pawop

Ja za tę cenę Viaplay nie kupię, bo Bundesligę oglądam niezwykle rzadko, a LE w ogóle, chyba że gra tam Legia, ale to niemal prehistoria. Uważam, że to nie są prawa tak atrakcyjne, żeby wielu Polaków się rzuciło na tę usługę. Za jakiś czas przekonamy się kto miał rację.

[Pawop]

Ja prawdopodobnie też nie kupie, ale ostateczną decyzje podejmę jak poznam ofertę programową.

[qver51]

Ja sobie poczekam aż będzie wiadomo co z ewentualną sublicencją, bo jeśli oddadzą po 2-3 mecze Bundesligi, LE i LK jakiejś telewizji, to raczej nie będę kupował, natomiast jeśli nie odsprzedadzą nic, to pewnie zakupię u nich ten pakiet. 

[poselsuski]

55 minut temu, bugmenot napisał:

@czerstwy No ale co z tego, że jest taniej, jak płacisz za nic, sportu coraz mniej, wyłączności to już w ogóle. Nawet premier z Monolithu C+ razem z HBO nie potrafi utrzymać, tylko w ciągu tygodnia 5 tytułów premierowych wylądowało w Amazonie? To tak jakbyś się cieszył, że dwulitrowa butelka staniała, tylko byłoby w niej 0.5 litra nalane

 

Nie przesadzajmy. Przykładowo w CP przy przedłużaniu umowy można za średnio +- 40 zł/msc mieć 4 kanały sportowe Polsatu + 2 Eurosporty +Tvp Sport + paczkę Eleven + Ligę Mistrzów + paczkę kanałów ogólnych do przerzucania pilotem + dostęp mobilny. Tak oferta zubożała, może jeszcze trochę zubożeje, trzeba wziąć umowę na 2 lata, jakość kanałów różna, każdy ma swoje preferencje, ale mimo wszystko zawartość praw, ilość sportu bez porównania w stosunku do Via (na tę chwile oczywiście).

Edytowane 10 Marca 2021 przez poselsuski

[TimesSquare]

1 godzinę temu, tyrla napisał:

Panowie, ani DAZN ani Amazon nie chcą wchodzić na rynek sportowy, oprócz boksu na DAZN. Jeżeli Serie A wyląduje w Viaplay i cena nadal będzie wynosić 34 zł to i tak cena będzie atrakcyjna. Jeszcze nie wiadomo co NHL i UFC. A wy od razu myślicie że Amazon kupi Premier league.

A kim ty jesteś, prezesem rady nadzorczej DAZN i Amazona, aby znać ich plany? Będą chcieć, to wejdą (DAZN już tak naprawdę wszedł). Będą chcieć wykupić jedne i drugie prawa - wyłożą kasę i wykupią. A ty człowieku sobie płać, jak chcesz oglądać.

 

34zł to nie jest wygórowana cena? Eleven za 15zł oferował Serie A, La Ligę, Ligue 1 i Bundesligę, a ty piszesz, że za samą Bundesligę i, potencjalną, Serie A 34 to nie jest wygórowana cena. Zaraz jakiś napiszę, że "bedo oferować filmy i seriale i eliminacje MŚ strefy Zielonego Przylądka i piłkę kobiecą!". To fajnie, niech sobie oferują Fordy Boyardy i inne skandynawskie "super" produkcje, które zachęcą 3-4 osoby na krzyż. Niech sobie oferują, co chcą, ale cena 34 zł/mc to totalne nieporozumienie.

 

I aby była jasność: 34 zł na miesiąc to nie jest duża kwota, ale za obecne ich prawa to nawet 15zł nie jest tego warte. A zaraz dojdzie do sytuacji, gdzie będzie trzeba mieć 2 platformy satelitarne i 4 serwisy streamingowe, aby oglądać piłkę nożną w tym kraju. I jeden powie, że super, bo sobie "kolekcjonuje" pakiety, ale racjonalny człowiek wie, że to nie jest mu "na rękę".

 

Zresztą, niech wchodzi kto chce i niech daje cenę, jaką chcę. Tylko później niech się nie dziwią, że ludzie wracają do torrentów i innych nielegalnych źródeł, bo, aby obejrzeć jeden, czy drugi film/serial, to trzeba będzie mieć zaraz 5 platform streamingowych. Jeszcze 3-4 lata temu torrenty odchodziły do lamusa. Dzisiaj, powoli, mamy ich renesans.

 

 

[Gość bgmnt]

@poselsuski Może ktoś kto ma dużo czasu i samozaparcia taką ofertę dostaje. A potem przez takie ceny nie ma nic do ogladania.

Mój znajomy dostał ofertę przedłużenia tego co ma w CP za 10 zł wiecej niż płacił i bez Filmboxów bodajże ;).

 

Edytowane 10 Marca 2021 przez bgmnt

[kingofsouth]

4 godziny temu, Pawop napisał:

Telewizja czy streaming, to nie są usługi pierwszej potrzeby. Hobby bywa kosztowne. Nie wrócą już te czasy, gdy wszystko co najlepsze było u jednego czy dwóch operatorów.

Dokladnie , co nie raz tutaj pisze