pavl6
-
Postów
5997 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez pavl6
-
-
-
1 godzinę temu, Pawop napisał:
Prawo nie powinno działać wstecz. Przepisy powinny dotyczyć tylko nowych podmiotów.
Przy pewnych wątpliwościach, ale jestem w stanie się zgodzić. Pewnych wątpliwościach, bo jednak de facto w tym wypadku byłoby to docenieniem cwaniactwa. Limit przecież był zawsze, po prostu został przez Scripps, a potem Discovery ominięty.
Godzinę temu, dvbtowiec napisał:Dla przypomnienia tego typu transakcje odbywały się za zgodą KRRiT.
I uważam, że to jest spory błąd po stronie państwa. Nie powinno nigdy pozwolić na takie jawne ominięcie przepisów.
-
W dniu 19.12.2021 o 08:46, tvosobista1hd napisał:
@PowerTV znowu daliście ciała miałby napis NA ŻYWO pod logiem
Ja na pana miejscu grafikom nasadził kopa w trzemiączko to może by się wzięli za robote przecież tłumacze od miesięcy transmisje zawsze powinny być oznaczone symbolem NA ŻYWO
Tak powinno też być w KRRiT takie
Rozporządzenie że każdy kanał transmistuje mszę konferencji zawody itp zawsze powinny mieć napis NA ŻYWO a nie zastosowanie się powinno podlegać karze grzywny lub problemy przy przedłużeniu koncesji.
Bez przesady, żeby za taki drobiazg dawano grzywnę, albo nawet nie chciano przedłużyć koncesji. Ale KRRiT powinna upomnieć nadawcę.
W dniu 19.12.2021 o 09:28, Fan WWE Superstars napisał:Powtarzasz się z tym chyba nikomu to nie przeszkadza po za tobą. Uczepiłeś się tego dopisku a z tego co się orientuje to dużo stacji nie ma tego dopisku.
Już są zapowiedzi świątecznych filmów na Antena HD. Widziałem "Potop", "Mikołaj w każdym z nas", "C.K. Dezerterzy".
Na takiej zasadzie, to każdy mógłby nadawać byle jak, może w ogóle bez loga, czy EPG niech się każdy domyśla, co za kanał ogląda. Które jeszcze stacje emitując coś na żywo, nie mają takiego dopisku? Nie znam takiej.
-
1
-
-
W dniu 18.12.2021 o 22:47, dvbtowiec napisał:
@pavl6 Dobrze wiesz że nie chodzi o uszczelnianie czegoś co lata funckjonowało i nikomu nie przeszkadzało. Nie uda Ci sie myślących czytelników przekonać do tej narracji.
A skoro już piszesz że moja propozycja zmieniałaby prawo pod konkretny podmiot, to jak nazwać zmianę prawa które uderza w konkretny podmiot, jak nie pisaniem ustawy pod niego?
Wracam do pytania zatem, skoro każdy widzi że ta ustawa powstała pod konkretny podmiot, to czemu tym ruchem sobie z każdej strony szkodzimy? Skoro coś działało latami i polscy urzędnicy na to zezwalali, to jak nazwać nagły zwrot w sprawie i wywłaszczenie kapitału? Czy to jest Twoim zdaniem poważne traktowanie biznesu i sojusznika?
Prawo nie powinno działać wtecz, a to prawo będzie miało takie skutki.
Funkcjonowało? Czyli dotychczas obowiązujące przepisy uniemożliwiły koncernowi spoza EOG (w tym wypadku Discovery) przejęcie ponad 49% udziałów w polskiej spółce medialnej? W takim wypadku nic dla TVN-u się nie zmieni, bo także #lexTVN pozwala na posiadanie takiego procentu udziałów.
W dniu 18.12.2021 o 23:09, Jantar napisał:Tylko, że członkowie KRRiT wyraźnie powiedzieli, że struktura właścicielska, czyli narodowość kapitału, będzie powodem nie przedłużania kolejnych koncesji i anulowania już przedłużonych. Gdyby to miało nie mieć znaczenia, nie tworzyliby tego zapisu. Członkowie KRRiT mówili także, że z decyzjami w sprawach koncesji dla TVN24 i teraz dla TVN7 czekają na tą ustawę. Więc poczekaj, jak ustawa zostanie podpisana i opublikowana w Dzienniku ustaw - najdalej 2-3 dni później będzie decyzja KRRiT o nie przedłużeniu koncesji dla TVN7 i anulowaniu wcześniej przedłużonych. Ciekawa jestem, co wtedy napiszesz...
Chodziło mi o przepisy mówiące o odbieraniu koncesji za np. antypaństwową postawę. Nie o to, że w przypadku przekroczenia limitu będzie można nadal nadawać.
W dniu 18.12.2021 o 23:35, Poland napisał:Moim zdaniem Duda podpisze „Lex TVN" pod naporem szantażu ze strony Kaczyńskiego no chyba że mu się postawi i zrobi na przykład to samo co w 2017 roku gdy na jakiś czas wyrzucił Kurskiego ze stanowiska Prezesa TVP.
Czym go miałby szantażować? Na kolejną kadencję i tak nie może kandydować.
-
W dniu 18.12.2021 o 22:44, dvbtowiec napisał:
Spokojnie, to będzie kolejny krok
Masz swoje źródła w PiS-ie?
W dniu 19.12.2021 o 10:33, wislok napisał:Żyj w takim przeświadczeniu. Polsat News to najlepszy moim zdaniem kanał informacyjny w Polsce. Szacunek dla Solorza-Żaka.
Nie ma zbyt mocnej konkurencji w tym zestawieniu i to jest powód.
-
17 godzin temu, BW134 napisał:
Ale cztery największe musiałyby uciec z DVB-T(2) co spowodowałoby odpływ widzów (Eska TV po zamianie z 8TV praktycznie rozpłynęła się na dno tabeli, podobnie Polsat News po opuszczeniu MUX4 na rzecz Wydarzeń24 zaczął tracić) i straty finansowe. Discovery chce mieć kanały naziemnie w formie bezpłatnej, a nie tylko na satelicie, w internecie i kablu.
Poza tym do nadawania naziemnego za darmo wymagana jest koncesja polska. W formie płatnej nie potrzeba (przykład Comedy Central i Tele5 z MUX4)
Gdyby przestrzegali limitów, tak jak swego czasu Murdoch inwestując w TV Puls, to by nie mieli teraz problemów przy okazji uszczelnienia ustawy.
-
Zapewne, gdyby rząd postawił na dekoncentrację, za czym ja się opowiadam, co mogłoby w NTC najmocniej uderzyć w Polsat, to rzeczywiście Polsat by grzmiał ze swoich anten o ataku na wolne media :). Biznes jest biznes.
-
2 godziny temu, dvbtowiec napisał:
Równie prosta jest konstrukcja rozszerzenia zapisów na kraje NATO. Także nie dzieli na lepszych, czy gorszych, a dopuszcza do rynku wszystkich sojiszników.
W tej ustawie właśnie wskazano że Ameryka jest be.
Ustawa komplikuje sytuację prawną i polityczną.
Wywłaszcza kapitał, pogwałca prawa nabyte, wreszcie szkodzi wizerunkowi Polski i stabilności inwestycyjnej w Polsce.
Same minusy.
Rozszerzając zapis o kraje NATO wszelkie te komplikacje znikają, a w niczym to nam nie zagraża.
Czemu zatem komplikować, skoro można inaczej?
Odpowiedź jest prosta, bo tu noe chodzi o ten zapis, tu chodzi o potyczny młot na TVN.
Nowelizacja nie zmieniła zasady obowiązującej od kilkunastu lat. A przed wejściem do UE zdaje się, że była jeszcze ostrzejsza, bo nie traktowała kapitału europejskiego na równi z polskim. Nie miałbym nic przeciwko Twojej propozycji, choć z drugiej strony zmienianie zapisów ustawy pod konkretne podmioty (bo to byłaby zmiana zasady EOG na NATO, a nie tylko uszczelnienie) to jest moim zdaniem z zasady zła praktyka. Choć od każdej zasady mogą być wyjątki.
2 minuty temu, OlafS napisał:Biden się zniży i zadzwoni do duDy, ale nie z prośbą tylko pytaniem czy ma jeszcze ochotę kiedyś spotkać się z jakimś prezydentem demokratycznego kraju, bo jeśli faktycznie nie- to podPiSuj.
Tak, oczywiście prezydent np. Francji nie spotka się z prezydentem Polski tylko dlatego, że Polska uszczelniła mniej restrykcyjne niż we Francji (nawet po wprowadzeniu lex TVN) prawo medialne :).
-
3 godziny temu, Jantar napisał:
Tymczasem doradca prezydenta Dudy zdradza prawdziwe powody lexTVN:
Czyli napisał na twitterze wprost, że motywy były polityczne. Nie jest to żadna nowość, bo już w 2017 roku po relacjonowaniu protestu w Sejmie w grudniu 2016 r. Pawłowicz zapowiadała, że TVN zniknie z Polski i żądała jak najszybszego odebrania wszystkich koncesji nadawcy.
Tyle, że żadnej ze stacji od Discovery nie odmówiono koncesji. Choć w przypadku TVN24 długo się nad tym zastanawiali. Jednak ostateczna decyzja była pozytywna. LexTVN dotyczy struktury własnościowej, narodowości kapitału. Kwestie odmówienia/odebrania koncesji są poruszone w innych art. tej ustawy i nie zostały zmienione przez LexTVN, ani też KRRiT w odniesieniu do stacji Discovery z nich nie skorzystała. Ta wypowiedź tylko pokazuje oderwanie narracji polityków od rzeczywistości. Być może nawet celowo wprowadza w błąd, kierując swoje słowa do "twardego elektoratu" partii rządzącej, przekonanego, że nastepuje repolonizacja, dekoncentracja i walka z antypaństwowymi mediami.
-
Procedura koncesyjna mogłaby trochę trwać, co pokazuje przykład zmiany nazwy Antena TV, ale akurat w przypadku Polcastu nie mają się do czego przyczepić, bo nadawca jest z EOG.
-
1
-
-
3 godziny temu, dvbtowiec napisał:
Prawo można było napisać w taki sposób aby uwzględnić partnerów z NATO którzy mogą przekroczyć ten limit
Prawda jakie proste?
Prosta jest konstrukcja, która jest od kilkunastu lat, obecna nowelizacja tylko zamyka furtkę do jej omijania. Prosta, bo nie ma żadnych kombinacji, że wybieramy sobie kraje lepsze i gorsze, tylko jest taki limit, jaki możemy dać, biorąc pod uwagę obecność w UE, tj. limitujemy nadawców pozaeuropejskich. Swoją drogą, News Corp. jakoś nie robił problemu z tego, że nie miał 100% udziałów w TV Puls, mieścili się w limicie i spokojnie inwestowali, bez żadnych afer.
2 godziny temu, G2000 napisał:Nie trzeba być ekspertem by przewidzieć że następnym krokiem PiS-u będzie ustawa gdzie większościowym udziałowcem w mediach będzie musiał być polski podmiot. Pewnie jakieś się znajdą więc kolejnym krokiem PiS-u będzie ograniczenie że jeden udziałowiec może mieć góra 20%. I wtedy SSP będą mogły sobie kupować udziały w mediach po troszku i po troszku wpływać na przekaz. Oczywiści wszystkie te zmiany po to żeby media były wolne i niezależne. Dziwi mnie postawa Solorza. Teraz może i przyjaźń z PiS mu służy ale za jakiś czas zmiany w mediach mogą i dopaść jego biznesy. A wtedy na protesty będzie za późno.
Przepisy ograniczające udział kapitału zagranicznego w ogóle, były w latach 90. Musiały zostać zmienione w związku z wejściem do UE. W związku z tym teraz jest mowa o EOG.
-
Nie mają prawa wydawać koncesji uznaniowo. Przynajmniej w teorii.
-
Na pewno nie są stroną w sporze politycznym. Z drugiej strony ani TVN24, ani Polsat News z reguły nie wypomni rządzącym niedotrzymania jakiejś obietnicy z gatunku tych bardziej prawicowych. A media powinny patrzyć rządzącym na ręce. Może trochę patrzą, ale często zasłaniają jedno oko.
-
2 godziny temu, Mtv napisał:
Dobrym pomysłem byłoby nadawanie przez TVN kilkuminutowego programu informacyjnego w soboty i niedziele między pierwszą i drugą serią skoków narciarskich. Może wyborcy PiS którzy maja wyprane mózgi przez propagandę TVP Info i Wiadomości dowiedzieliby się co tak naprawdę dzieje się w Polsce i w Europie. W TVP Info nie usłyszą o podwyżkach prądu i gazu spowodowanymi przez Polski rząd, o wypadku kolumny rządowej, w której wszyscy składali fałszywe zeznania, żeby pogrążyć młodego chłopaka i o leczeniu i oszustwach Mejzy.
W przerwie skoków to pewnie większość osób przełączy na inny kanał. Niezależnie od tego, czy będą reklamy, czy polityka.
2 godziny temu, dvbtowiec napisał:To chyba nie rozumiesz działania gospodarki wolnorynkowej. Dusić największą inwestycję amerykańską w sytuacji największej od lat inflacji, to jakieś kuriozum
Celowo tu pomijam już aspekty polityczne na które zapewne patrzysz pisząc taki komentarz, a one również dla nas są bardzo skodliwe.Pisząc taki komentarz należałoby sobie zdać sprawę że manipulować może każdy, także "swój"
A to co przyjmujesz za prawdę, może być kwestią wpływu tej manipulacji.
Każdy rozsądny czytelnik, słuchacz, widz, powinien być otwarty na różne punkty widzenia, gdyż obiektywna prawda zawsze jest gdzieś pośrodku.
Niech sobie inwestycje amerykańskie będą. Tylko niech nie omijają prawa. Te przepisy były od lat i nikt przed Discovery nie próbował ich omijać. Np. News Corp. Murdocha przy inwestycji w TV Puls nie przekraczał ustawowego limitu. Nie podoba mi się styl, w jaki przeprowadzono nowelizację, byłbym za dłuższym okresem przejściowym, ale uszczelnienie było konieczne. Jest złem fakt, kiedy prawo stanowione w kraju jest martwe.
Godzinę temu, marrak napisał:WP może ujawniła ale z ich zasięgiem w NTC to nikt już by dziś o tym nie mówił, to dzięki TVN ta sprawa przebiła się przez propagandę. To ty budujesz fałszywy przekaz. Myślisz że jak wywalą z NTC TVN to w ich miejsce wejdzie inna stacja obiektywna czy kolejna pro rządowa? O to właśnie chodzi że na pieniądze z NTC jest duża kolejka chętnych. Zresztą jeśli uda się z TVN to reszta rynku zostanie zmieciona błyskawicznie.
Kogo obchodzi NTC? 90% Polaków ma dostęp do internetu.
-
Zdaje się, że w nowelizacji nic nie ma o stacjach satelitarnych. Druga sprawa, że nikt nie zmusi żadnego nadawcy, żeby miał polską koncesję.
-
14 godzin temu, Beks napisał:
@Falcon Wolność słowa umarła.
Ostra krytyka pod adresem m.in. Gazety Wyborczej, Newsweeka, Polsatu, Interii, Onetu, TOK FM, TVN24 itd. Wychodzi na to, że wolność słowa jest tylko w kanałach TVN, TVN7, TTV i Metro.
-
2
-
-
Oglądałem pierwszą serię, o drugiej nic nie słyszałem.
-
17 godzin temu, Sky021 napisał:
Jeśli chodzi o filmy znacznie ciekawszą ofertę od Anteny ma wasz kanał TVC , Potop czy CK Dezerterzy non stop leci na różnych stacjach to żadna atrakcja dla widza tv kablowej, natomiast klasyki świąteczne na TVC są warte uwagi Gwiazdkowy prezent (1950), Opowieść Wigilijna (1935), Cud na 34 ulicy (1947), To wspaniałe życie(1946)(emisja tez Antena) i mój ulubiony Wigilijna miłość (1940) na pewno obejrzę i polecam wszystkim miłośnikom starych filmów.
Ale Antena nie jest kierowana do widza tv kablowej, ale do widza NTC. Swoją drogą, emisja tych klasyków niemniej jednak byłaby dobrym pomysłem. Skoro już nie w tym roku, to może na następne święta?
-
4 godziny temu, dvbtowiec napisał:
Gdyż od momentu obradowania nad TVN24 dostrzeżono 5 kolumnę. Wcześniej jej nie było
Po szczegóły odsyłam stronę wcześniej.To by źle świadczyło o ich spostrzegawczości :).
11 minut temu, matik napisał:Nie, nie mają. Nie mogą mieć dwóch koncesji jednocześnie.
Słowem wyjaśnienia - w sierpniu zabezpieczyli się i koncesja holenderska zaczęłaby obowiązywać w sytuacji kiedy KRRIT nie przedłużyłoby polskiej koncesji. A, że to nastąpiło to jednocześnie nadawca musiał zrezygnować z holenderskiej, więc jeżeli nawet KRRIT odebrałoby koncesję, to o holenderską ponownie musieliby się ubiegać.
Jaki przepis zabrania posiadania koncesji w kilku krajach? Czy holenderski regulator potwierdził, że wydana przez niego koncesja nie zaczęły obowiązywać, że jej obowiązywanie było z założenia względne wobec decyzji polskiego regulatora? Czy z holenderskiego wykazu zniknął TVN24 (o ile się tam pojawił)?
-
Zdaje się, że przynajmniej wobec części z nich pojawiły się już zapowiedzi przejścia na HD, choćby przy okazji wejścia DVB-T2 w przyszłym roku.
-
Nie no, nie przejdą tak nagle. Najpierw muszą zapaść odpowiednie decyzje, potem zostaną ogłoszone i od tego pewnie też trochę czasu minie do realizacji. Być może była jakaś przerwa techniczna.
-
Tu nie chodzi o denerwowanie się, ale o wymaganie od nadawców podstawowych standardów. Standardem powinno być, że dana produkcja (film, serial, program) emitowana jest w oryginalnej formie (co najmniej format obrazu, dobrze, jeśli też oryginalne audio do wyboru), a to widz sobie wybiera, w jakiej formie obejrzy.
-
1
-
-
Jest konsekwentny, przynajmniej od jakiegoś czasu, bo przy okazji przyznawania koncesji dla TTV czy TVN24 BiS nie słyszałem jego publicznej krytyki.
-
W dniu 5.05.2021 o 12:17, apvstudios napisał:
Ferguson T760i, obsługuje DVB-T2 i HEVC
Czy tuner obsługuje HBB TV? Czy można do listy kanałów dodać stacje internetowe (np. w Octagonie SF8008 Combo dodałem TV Republikę, problem jest natomiast z kanałami z YouTube)?
Grupa TVN Warner Bros. Discovery Polska – dyskusja ogólna
w Polskie kanały FTA/CI
Opublikowano
TS za co?
Równie dobrze może leżeć do góry brzuchem na emeryturze. Poza tym ma szerokie pole możliwości poza PiS-em. Nawet, gdyby przyjąć za fakt te głęboko przekoloryzowane Twoje stwierdzenia, dalej ma szereg dróg życiowych. Zresztą za kolejne 4 lata to nie wiadomo, kto będzie prezesem PiS i jaką rolę PiS będzie odgrywało w polskiej polityce.
Może robić wiele rzeczy. Także jeździć na odczyty, wykłady.