pavl6

Gdyby nie napisali o złamaniu warunków umowy, to co byłoby powodem usunięcia kanału, skoro we wcześniejszym zdaniu wyjaśnili, że nie obecność TVMN? Co za pokręcona logika.

Tu się zgodzę. Lepiej byłoby, gdyby było ich o połowę mniej, ale gdyby były bardziej różnorodne. Dlatego kibicuję nowym czy mniejszym nadawcom jak Red Carpet, a takiemu Polsatowi czy TVNowi już niekoniecznie, oni mają już dość kanałów.

Przecież nikt go nie zmuszał.

A skąd MWE ma wiedzieć? Jak UKE pozwoli to pewnie ruszą.

Piszę jak jest. Nawet Vectra nie miesza i przyznaje, że nie chodzi o to.

Jeżeli coś jest niezgodne z umową, to jest nielegalne. Chyba, że umowa byłaby zawarta wbrew przepisom. Nawet Vectra nie miesza i przyznaje, że nie chodzi o to.

Vectra już potwierdziła, że nie chodziło o wprowadzenie TVMN do ramówki, więc temat można w tym zakresie uznać za zamknięty. Choć można oczywiście snuć domysły, że szukali pretekstu, żeby kanał usunąć po nawiązaniu współpracy z TVMN i znaleźli jakiś kruczek.

Nic prostszego - wystarczy pójść do właściciela Anteny, dać mu odpowiednio dużo pieniędzy i wtedy za te pieniądze kupi lepsze filmy. Sam chętnie bym obejrzał na tej stacji np. netflixową wersję "Znachora", ale zdaję sobie sprawę, że gdybym dysponował jednak dość ograniczonymi funduszami w porównaniu do większych nadawców, to pewnie niewiele więcej, niż jest obecnie na Antenie, bym z tego kanału nie wykrzesał.

Kiedyś były tylko dwa kanały. Czy ja wiem, czy wtedy było lepiej dla widza?

To, że Vectra coś zrobiła, to nie znaczy, że miała do tego prawo. A czy miała, o tym ostatecznie się przekonamy, jak już zostaną rozpatrzone skargi na takie działania Vectry, które zdaje się już wpłynęły. Co do @dvbtowiec - ja nie mam wglądu do umów Zebrra TV, ani TVMN. Jeżeli masz informację, że Vectra powołała się na taki zapis w umowie, to prosiłbym o źródło i stosowny fragment umowy. "Nie oceniamy legalności wprowadzenia programu TVMN do ramówki Zebrra.tv" - twierdzi Vectra. Jednocześnie nie określa, który warunek umowy miał złamać nadawca. https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/koniec-vectra-tvmn-telewizja-media-narodowe-zebrra-tv-rozwiazanie-umowy-wypowiedzenie Tymczasem TVMN twierdzi, że zadebiutował na naziemnych MUX-L1, L3 i L4. Ktoś ma możliwość sprawdzić? https://tvmn.pl/TVMN-debiutuje-w-tv-naziemnej-Na-ktorych-multipleksach-mozna-nas-znalezc-7668a

Nie rozumiem tego zdziwienia, że CTV9 będzie integrowany z Red TOP. O to przecież od początku chodziło. Nie udało się rozszerzyć zasięgu tej stacji bezpośrednio, to stworzono kanał-dubel. Podobnie zrobił Polsat z Wydarzeniami24 i oczekiwanie czegoś zupełnie nowego byłoby nieuzasadnione. Po prostu widzowie NTC zyskają dostęp do oferty tego nadawcy.

Nie wiem niby dlaczego i na jakiej zasadzie nadawcy mieliby informować kablówki o tym, jakie programy retransmitują. Zdaje się, że w koncesji Zebrra TV ma zapisaną emisję co najmniej 1,5 godziny dziennie własnego programu i to realizuje, więc KRRiT też nie ma podstaw, by się o coś czepiać.

Trudno byłoby, śledząc tę stację, nie zaglądając do dokumentów, zgadnąć, że to kanał uniwersalny, a nie informacyjno-publicystyczny. W praktyce jest to drugie, więc przez wszystkich jest tak zestawiana.

Jakie kłopoty może mieć Zebrra? Jeżeli będzie realizować wcześniej podpisane umowy, to na jakiej podstawie może mieć jakikolwiek kłopot? TVMN nadaje całodobowo, tak samo jak TVP1 czy TVN. Całodobowo, co nie znaczy, że cały czas na żywo, albo że cały czas premiery - tak samo jest w przypadku wielu innych telewizji. Michał Jelonek rzeczywiście odszedł. Natomiast Robert Bąkiewicz ma wspólny z Piotrem Barełkowskim program w TVMN, pojawia się też często jako gość w innych programach, więc stwierdzenie, że "od prawie dwóch miesięcy nie jest związany ze stacją" jest grubo przesadzone. Po prostu jego związki są innego typu, niż dotychczas. Obecnie programy prowadzą, oprócz wspomnianych B&B, Jan Bodakowski, Oliver Pochwat, Michalina Szymborska i Andrzej Kozera.

Przecież to jest telewizja wywodząca się z działalności ojców franciszkanów, przez wiele lat była wyraźnie konserwatywna, a i za Dąbskiego zdarzały się np. emisje filmów o katastrofie smoleńskiej. Dąbski też był bodajże w Orlenie za rządów PiS-LPR-Samoobrona.

PiS ma już kanały informacyjno-publicystyczne. Raczej rozsądniejszym krokiem byłoby budowanie/odkupienie jakiejś stacji ogólnotematycznej.

Przecież to są napisy z YouTube'a. Nie wiem czemu się zaczytują do programu nadawanego "tradycyjnie", ale też zauważyłem, że się regularnie pojawiają. W sumie chyba Kaczyński nie sprecyzował, że chodzi o kanał informacyjny, a wszyscy od razu założyli, że chodzi o konkurencję dla Republiki czy wPolsce.

KRRiT oceniała koncepcję stacji, a nie nazwę. Nie ma podstaw do zmiany decyzji. Jeśli pod inną nazwą decyzja była pozytywna, to choćby zmienili nazwę na Fox Kids, nie ma podstaw do zmiany decyzji. Nie ma podstaw, żeby formalnie inny kanał zastępował inny kanał na satelicie. Jak ma się nie spiąć, jak transmisje z Sejmu, z wykorzystaniem przekazu Sejmowego i kamer Polsatu News to zerowy koszt? Jak zarobią chociaż grosz na reklamach, już wychodzą na plus. Czyli na starcie kanał będzie miał identyczny zasięg jak dotychczasowe Wydarzenia 24. Nigdy nikomu nie chodziło o nic innego.

Który konkretnie nadawca nie mógł na identycznej zasadzie dokonać zgłoszenia? A co ma zmieniać? Decyzja dotyczy konkretnego podmiotu prawnego i ten podmiot ani nie utracił koncesji, ani nie przestał istnieć.

W czym konkretnie są podobni do TVP INFO? Co jest nie fair? Każdy mógł się zgłosić. Skoro KRRiT wybrała ten kanał, to zrobiliby to także w innych okolicznościach formalnych.

Media publiczne nie powinny zajmować się dostarczaniem łatwej rozrywki, tylko treści, które będą rozwijały. Oddzielna kwestia, to na ile się to TVP udaje, ale celem powinna być misja publiczna, a nie kopiowanie po komercyjnej konkurencji.

Jeżeli ktoś chce śledzić, to powinien mieć taką możliwość przez internet. Dawanie tego do MUX-a w Polsce to tak jakby w Małopolsce nadawać TVP Lublin czy TVP Gdańsk.

Plany były, żeby był na stałe, ale nie wcześniej, niż po przejściu na DVB-T2. Trudno więc obecnie coś nowego spekulować.

Trafilem dziś na plugin archivczsk. Umożliwia on korzystanie z różnych serwisów wideo, głównie czeskich i słowackich, z poziomu tunerów na Enigma2. Zainteresowałem się nim, bo szukałem czegoś do sweet.tv, a jest to w ramach tego pluginu. Nie tylko korzystanie z serwisu z poziomu pluginu, ale także możliwość dodania kanałów do listy i odtwarzania tak jak inne tv. Musiałem tylko zainstalować jeszcze gstplayer i taki odtwarzacz wybrać w ustawieniach, żeby się kanały z poziomu listy płynnie otwierały. Mam pytanie, czy kojarzycie tego typu podobne wtyczki do polskich serwisów? Kiedyś miałem streamlink przerobiony przez j00zka, gdzie były obsługiwane WP Pilot i TVP GO, ale potem mi się coś wykrzaczyło i instalowałem OpenATV jeszcze raz, teraz widzę, że projekt j00zka chyba nie jest już aktywny. Akurat teraz wziąłem okresy próbne w Megogo i Sweet.tv, ale co do tego pierwszego to nie znalazłem żadnej wtyczki umożliwiającej dodanie kanałów do listy TV.

Też się nad tym zastanawiam, na razie wziąłem testowo za 1 zł na 14 dni, także ewentualnie za około dwa tygodnie się przekonam, czy to jest płatność z góry, czy co miesiąc.