pavl6
-
Postów
5997 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez pavl6
-
-
Czy kwestia dekodera mobilnego jest zapisana w ustawie?
-
16 godzin temu, pietrek1 napisał:
Nie, te technologie mogą współistnieć, teletekst jest wartościową usługą, to tak jakbyś powiedział, że naturalne jest używanie plastikowych butelek, bo jest ich 90%, a szklanych jest tylko 10% i zaraz wszystkie będą plastikowe. Nie, to nie jest naturalna kolej rzeczy, nie musimy się na wszystko zgadzać, bardzo dużo osób korzysta i lubi teletekst..
W przypadku butelek jedne i drugie mają swoje zalety i wady i mogą się uzupełniać (jedne być do części zastosowań, drugie do pozostałych). W przypadku teletekstu i HBBTV nie widzę spraw, w których HBBTV nie miałaby czegoś, co ma teletekst. Powinny współistnieć, póki standardem nie będą odbiorniki spokojnie odbierające HBBTV, tak jak obecne teletekst. Nie dłużej.
-
Zmieniono Konstytucję w międzyczasie? W tej wersji, którą mam, jest wpisany Sejm i Senat, a nie Sejm, Senat i Polsat.
-
16 godzin temu, Fan WWE Superstars napisał:
No wiem, ale to był sarkazm.
No to tak samo Antena HD nie może dawać transmisje o innej jak dają o 7:00 chyba, że by chcieli żeby dawali retransmisje w nocy
Ale Antena HD w końcu ma nowe odcinki kabaretów, ale chyba tylko Kabaret moralnego niepokoju i Ani mru mru bo co włącze to tylko te kabarety lecą.
W niedziele w internecie można znaleźć transmisje Mszy po polsku od 6-7 rano do 2-3 w nocy czasu polskiego. Te ostatnie z USA czy Kanady. Do wyboru, do koloru, nie muszą się kurczowo trzymać 7-mej rano.
3 godziny temu, KiriKiri napisał:Kiedy znika dopisek Silver tv oczy bolą... jak przełączam.
Tak jak piszą inni, wina leży po stronie KRRiT. Z każdym kolejnym dniem bezczynności to jest coraz większe kuriozum.
-
1
-
-
Reklam jest czasem mniej, czasem więcej. Może to wynika z popularności materiału. Do jakichś starych polskich seriali czy filmów raczej dają mało, też to zauważyłem. Ale już jak chce się obejrzeć powtórkę odcinka, który premierowo był w tym tygodniu w tv to już tych reklam więcej.
-
2 godziny temu, Jarko9292 napisał:
Ok, mamy to na piśmie. Teraz jeszcze zobaczymy co będzie na ekranie
Oby... 
Różne już rzeczy mieliśmy na piśmie, ostatnio deklarację, że transmisja Mszy Św. będzie w porze, gdy żadna inna stacja jej nie emituje. Pożyjemy, zobaczymy.
-
1
-
1
-
-
A teraz nie może być? Wystarczy dobra wola.
-
4 godziny temu, Misiek7 napisał:
W ogóle po co oczekiwać od osoby, która nie ma pojęcia jak robić dobrą stację?
A czego oczekujesz od Winnickiego? Obiecuje, obiecuje, ale nic z tym nie robi. Niestety i tak nadal się znajdą naiwniacy, którzy w to uwierzą.
Ja od nadawców oczekuję określonych standardów niezależnie od tego, co dotychczas robili.
-
Media publiczne z zasady nie są stroną sporu. Z zasady są mediami mającymi wypełniać misję publiczną. A KRRiT powinna się kierować tym, co z zasady, ewentualnie w przypadku odbiegania danego nadawcy od zasad, upominać go.
-
Nasz kraj jednak z reguły nie jest krajem górzystym.
-
Chodzi o audycję satyryczną, wzorem podobnych, nadawanych w TVN24 i TVP INFO. Zresztą dwoje z trojga zapowiadanych prowadzących, prowadziło właśnie już taką audycję w TVP INFO.
-
Nie wiem, czy wpadka ustawiona, czy rzeczywista wpadka. Wyszło zabawnie, a może nawet sympatycznie i pewnie więcej osób dowie się o stacji.
-
Napisy w DVB-T czy wybór ścieżek dźwiękowych, to powinien być standard, przynajmniej w NTC, o ile już nie jest (mimo kanałów odbiegających od podstawowych standardów).
-
1
-
-
Lobbować każdy może. Trochę lepiej lub trochę gorzej.
-
Nie chodziło mi, że wszyscy nadają płatnie, tylko, że są tacy, co nadają też płatnie.
Uważam, że skład NTC powinien być dobierany niezależnie od zainteresowania tą formą przekazu, czy tym, w jakich innych formach nadają też nadawcy. KRRiT de facto nie ma wpływu na cały rynek. Jak ktoś chce nadawać satelitarnie, czy internetowo, nie musi się oglądać na KRRiT. KRRiT powinna się skupić na rozdzieleniu NTC i może przyjąć taki wariant, że dominującą pozycję będzie miał nadawca publiczny.
-
Jakich wyników można oczekiwać od stacji, która ruszyła w tym roku, przy już dosyć silnej konkurencji? Raczej max. 1% oglądalności w NTC, a są do tego dosyć blisko.
-
Ale nadawcy komercyjni nadają też płatnie z satelity, a i nadawca państwowy nadaje nie tylko naziemnie, ale co wyraźnie napisałem, także w szerokim zakresie z satelity FTA. Natomiast też nikt nie zakazuje polskim nadawcom nadawać FTA z satelity. Z kolei NTC rządzi się swoimi prawami.
-
1 godzinę temu, Jantar napisał:
Tyle tylko, że mimo wyroku TK nie zostało to wprowadzone. Prezydent niby też mówił o ustawie pozwalającej na aborcję w celu ochrony zdrowia i życia matki, a jak wiemy, lekarze przy obecnych przepisach tego nie realizują, czego dowodem już 2 śmierci kobiet z powodu sepsy, a kilka innych ledwie uszło z życiem. W Sejmie jest natomiast ustawa całkowicie zakazująca aborcji i wprowadzająca karanie kobiet nawet za poronienie - przepisy żywcem skopiowane z Salwadoru, gdzie były wprowadzone w ub. stuleciu.
A o czym ja cały czas piszę? Do pozostałych wrzuconych wątków się nie odniosę, żeby nie nakręcać off-topicu.
-
O tym właśnie pisałem. Zresztą z satelity też kanałów publicznych niemieckich jest niemało.
-
Jeżeli będzie się pojawiać coś z Canal+, a pewnie coś będzie, to będą to raczej ochłapy mające zachęcić do właściwego Canal+, tak jak np. Polsat nadaje 4 wyścigi F1 w roku.
-
Wyciąłeś z cytowanych moich słów zdania, w których udowadniam na konkretnych przykładach, że nie dodaje. Możesz zaklinać rzeczywistość, skoro Ci to poprawia samopoczucie.
"Dlatego właśnie, np. choć w wyroku aborcyjnym TK stwierdziło, że państwo musi szerszą opieką objąć matki, czy niepełnosprawnych, to nie zostało to zrealizowane z automatu, to musi przeprowadzić rząd, Sejm ustawą, a prezydent podpisać. TK w przypadku TVN może nakazać władzom doprecyzowanie przepisów. Wtedy to przechodzi normalną ścieżkę legislacyjną, na końcu której prezydent może i tak zawetować. "
-
W dniu 28.11.2021 o 12:01, kisiel95 napisał:
Tak, jest dłuższa, z dwie godziny trwa. Ja to rozumiem, ale mogliby się czymś wyróżnić. Nawet mogliby nie z Polski nadać, ale musieliby dostosować napisy, bo nie każdy wyznania prawosławnego zna staro-cerkiewno-słowiański.
Mogliby też cały dzień nadawać pieśni gregoriańskie, aby się czymś wyróżnić, ale co innego mają zapisane w koncesji.
W dniu 28.11.2021 o 16:09, neo_patryk napisał:Wyniki oglądalności, jakie osiąga Antena HD nie są powodem do dumy, bo dla kanału ogólnego to żadna sztuka wygrać z kanałami tematycznymi, a tym bardziej z kanałami o mniejszym zasięgu.
Wygrywa z nadającymi dłużej i bardziej znanymi kanałami nadającymi w NTC. Już się toczyły w tym temacie o tym dyskusje i pojawiało się wiele głosów o osobach, które nie orientują się za specjalnie, że taki kanał istnieje, mimo bycia w zasięgu tego MUX-a. Wynik jest zaskakująco dobry.
-
Pisząc o polskich mediach publicznych warto byłoby posługiwać się poprawną polszczyzną. Nawet, jeśli ma się rację. Jak zobaczyłem słowa rozpoczynane dużą literą co trzecie czy czwarte słowo, często w środku zdania (i nie chodzi o takie słowa, w przypadku których byłoby ku temu uzasadnienie, np. nazwy własne), to odechciało mi się czytać.
-
Nadawca publiczny ma swoje prawa, ma przewagę w wielu krajach, np. w Niemczech zajmuje zdaje się połowię miejsc w NTC. Pisząc o dekoncentracji pisałem o mediach komercyjnych.
Antena HD
w Polskie kanały FTA/CI
Opublikowano
Już kilka razy cytowałem jego wpis o tym, mogę cytować do upadłego: