pavl6
-
Postów
5997 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez pavl6
-
-
To już zależy, jak kto definiuje termin "daleka droga". Nadawca jest przygotowany do nadawania w HD. Ba, w niektórych miejscach już to robi. W NTC (nie licząc testów) przejdzie na HD już około za pół roku-rok. To nie jest zbyt długo, szybko zleci. Nie wiem, czy któryś z nadawców będzie miał problem czy jakieś opóźnienia z przejściem w HD. Nawet TV Trwam, która wszędzie nadaje w SD, do internetu znaczną część swoich materiałów wrzuca w HD, co by wskazywało, że także są przygotowani. Antena HD nadaje coś pomiędzy SD a HD i pytanie jak to będzie wyglądało po przejściu na DVB-T2.
-
W dniu 20.11.2021 o 22:10, Marek79 napisał:
Kanałów katolickich może i jest mało ale programów katolickich jest po kokardkę.
TVP , Antena HD, Telewizja Trwam tam jest programów okołokościelnych cała masa.
A ja chciałbym kanał ze starymi filmami od lat 40 do końca 70 XX wieku.
TV Trwam jest stacją katolicką, więc to nie dziwne, że są tam programy tego typu. Podobnie jak są filmy w stacjach filmowych, czy sport w sportowych. W stacjach TVP jest z kilka programów katolickich, nadawanych chyba głównie w weekendy. Są nadawcą publicznym, więc trudno się dziwić. Nie słyszałem, żeby w Antena HD były jakieś programy katolickie. Była, albo jest transmisja z Jutrzni czy Mszy Św. Wypełnia to zapisy koncesyjne, które treści religijne przewidują w tak nikłym procencie, że trudno zauważyć wśród ramówki. Jeżeli "programów okołokościelnych jest cała masa", to filmowych czy sportowych w NTC to już w ogóle ogrom. A pojawiają się głosy i im się nie dziwię, że powinny w NTC pojawić się dodatkowe kanały filmowe czy sportowe.
Jeżeli chodzi o MUX BCAST, pojawiały się pogłoski, że zrobić też MUX testowy w Lublinie. Zdaje się jednak, że póki co nie wystąpili nawet o zgodę na taką emisję. Zastanawiam się, czy w ogóle wystartują, jeżeli dotąd nawet nie złożyli takiego wniosku, a niedługo będziemy mieli początek nowego roku. -
Kanałów emitujących filmy, czy też stricte filmowych jest cała masa. Kanał katolicki w NTC jest jeden i przydałaby mu się konkurencja. Jak na kraj z dominacją katolików, to jeden czy dwa takie kanały to i tak niedużo.
-
1
-
-
Potwierdzam przypuszczenia niektórych, że widzowie NTC wybiorą transmisję w Playerze. Jestem jednym z nich.
-
Co jest w tym głupiego? Normalna praktyka w niejednym kraju. Inna sprawa, że po prostu podmienili logo kanału Polnad IN, taki to start "nowego" kanału.
-
W materiale udostępnionym na Twitterze, póki go nie usunięto, była mowa, że nadawanie w internecie. Swoją drogą ciekawe, że Wiadomości wykasowały tweeta o TVP World.
-
Właśnie to jest ciekawe, że jak poszedł artykuł na stronie TVP INFO, to tutaj na forum przetoczyła się fala krytyki, a po podobnym materiale TVN dość wyważone i umiarkowane komentarze, broniące stacji :).
-
1
-
-
9 godzin temu, kamil2505 napisał:
Oglądałem tę relacje i mam zupełnie inne wrażenie. Pokazano go głównie podczas pracy w TVN24, w tym gdy siedzi za stołem "Faktów" czy jak przechadza się po newsroomie TVN24. Wymieniono, że pracował dla mediów radiowych i telewizyjnych. Wymieniono TVP, TVN24, Polsat i RMF FM. Wspomniano też o jego rozstaniu z TVN. Poinformowano o wynikach specjalnie powołanej komisji jednocześnie dodając, że on temu zaprzeczał. Na koniec poinformowano, że zajmował się projektem internetowym.
Biorąc pod uwagę, że przy okazji 20-lecia TVN24 praktycznie o nim nie wspominano co mówił nawet sam Durczok, to trzeba powiedzieć, że tym razem powiedziano wiele.
Dużo było też w "Faktach". W "Wiadomościach" I "Wydarzeniach" informacja była wręcz lakoniczna.
Ponoć było wiele krytycznych komentarzy widzów TVN, więc wrażenia chyba podzielone.
-
W dniu 14.11.2021 o 19:01, Fan WWE Superstars napisał:
Ta, ale za to dzisiaj puścili odcinek "drogi śmierci" bez żadnego tłumaczenia.
Amatorka.
5 godzin temu, Darek1234 napisał:Z tym kabaretowym szałem to ten nadawca jest niepoważny. Nie rozumiem jak można 7 czy 8 odcinków tych samych na krzyż puszczać po kilka godzin dziennie i jeszcze ludzie to oglądają.
Sam wytłumaczyłeś sens puszczania tego. Ludzie to oglądają. Tyle jest do rozumienia.
-
Nie miałbym żalu do nikogo, gdyby o dowolnym zmarłym dziennikarzu TVP, w dniu śmierci zrobił artykuł, w którym by zawarł jego dobre, jak i złe działania. Byleby były w tym zachowane jakieś proporcje, a nie np. tylko krytyka, a pominięcie dobrych stron. TVP tekst zmieniło pewnie, bo pewnie wywołał zbyt duże kontrowersje.
-
W dniu 13.10.2021 o 16:51, Mateusz2006 napisał:
Skoro Sport do TVN wraca to czas by w TVN Turbo były wyścigi np Formuły E czy wyścigi samochodów elektrycznych co na Metro lecą ( nazwy zapomniałem).
Skoro jest to telewizja motoryzacyjna to Sport motorowy powinien być. Ostatnia transmisja w TVN Turbo to rajd Barbórki w 2019 roku chyba.
Eurosport ma tych praw to TVN Turbo by miało co pokazywać.
Chciałabym by TVN Turbo powrócił Sport tak jak było przed 2015 rokiem
A Formułę E to nie pokazuje Eurosport?
-
W dniu 14.11.2021 o 11:35, dvbtowiec napisał:
Czyli można kogoś obrażać na marszu państwowym w oficjalnych przemówieniach, a potem się zastanawiać czy są ku temu podstawy. Cudowna logika. Wysiadam
Nie wiem, czy cudowna, czy nie, ale niemająca nic wspólnego z tym, co ja napisałem. Uważam, że traktowanie krytyki, nawet ostrej, za obrażanie, jest dosyć absurdalne. Czyli jak napiszę, że TVN24 nadaje za dużo reklam, to oznacza, że obrażam tę stację? Czy jeśli rzeczywiście nadają za dużo reklam, to jest to krytyka, a jeśli nie mam racji, to jest to obrażanie? Moim zdaniem to byłoby trochę nieracjonalne. Jeżeli krytyka jest bezpodstawna, to jest to po prostu niezasadna krytyka, a nie obrażanie.
-
2
-
-
15 godzin temu, dvbtowiec napisał:
Czytaj wyżej sam siebie, Ty już zakwalifikowałeś sobie te wypowiedzi jako "uprawniona krytyka'. Jaki jest sens dyskusji z taką tezą i przekonywać przekonanego? Rozmawiamy w wątku TVN24, opieramy się na materiałach tej stacji. Chyba umiesz sobie odtworzyć materiały?
Ale jeśli to jakiś problem:
https://wiadomosci.wp.pl/bakiewicz-w-przemowieniu-o-kolaborantach-i-holocie-6703669616778112aI jeszcze rozwinięcie pierwszego fragmentu z innego artykułu, który cytuje dokładniej wypowiedź z przemówienia:
https://wiadomosci.wp.pl/bakiewicz-wyzwal-przeciwnikow-pis-od-plujacej-holoty-opozycja-ostro-reaguje-6703737509641120aNawet słownik forum zrobił beep na słowie z przemówienia
och doprawdy
Słowa o "kolaborantach" i "hołocie" są ostre i można podciągnąć je pod obrażanie. Dwa zwroty z całego przemówienia.
13 godzin temu, Jantar napisał:Ponieważ tekst jest dostępny tylko częściowo, wklejam odpowiedni fragment:
Jakieś wątpliwości?
To także jest sposób ochrony środowiska Bąkiewicza. Wyobraź sobie sytuację, że prokuratura kieruje akt oskarżenia i sprawa ma finał w sądzie. Wyrok zależy od tego, czy sędzia wylosowany do prowadzenia sprawy, jest związany z partią rządzącą, czy może jednak okaże się sędzią respektującym prawo i wyda wyrok skazujący. Po co więc prokuratorzy, czyli władza, mieliby ryzykować wyroki skazujące na członków własnego środowiska? Najlepszą ochroną w takiej sytuacji jest po prostu ukręcenie łba sprawie już na poziomie śledztwa. Idę o zakład, że gdyby na miejscu narodowców przy szubienicach stali działacze opozycji, a na szubienicach zawisłyby plakaty posłów PiS, prokuratura przeprowadziłaby drobiazgowe śledztwo zakończone sprawami w sądach i wyrokami skazującymi.
Nie licząc wymienionych byłych działaczy ONR, którzy trafili do IPN i nie wiadomo, jakie mieli związki z R. Bąkiewiczem, to pozostałych wymienionych osób nie można nawet pośrednio przypisać do środowiska R. Bąkiewicza. Pisałem o środowisku, a nie o osobach, które być może czują z R. Bakiewiczem ideowe związki.
12 godzin temu, wislok napisał:Tezy Bakiewicza przytoczone tutaj nie sa sprzeczne z prawem, sa dyskusyjne. PiS na pewno podjal ryzyko dajac im charakter panstwowy nie majac na nic wpływu. Widać uznali, ze.marsz i tak przejdzie i lepiej będzie dla bezpieczeństwa uczestników jak się tym zajmą. Z zapewnienia bezpieczeństwa się wywiazali dzieki czemu miasto nie ponioslo duzych strat . Jednak z charakteru panstwowego niech sie tlumaczy wladza.
Są ostre, dwa stwierdzenia, jak już napisałem, ktoś przychylny opozycji mógłby uznać za obrażanie i rozumiałbym to. Natomiast, gdyby uznać, że krytyka, nawet ostra, to jest coś kontrowersyjnego i niewłaściwego, to choćby z naszego forum powinna wylecieć znaczna częsć tematu Antena TV, gdzie użytkownicy nie zostawiają suchej nitki na nadawcy :).
6 godzin temu, wislok napisał:W pprzytoczonych fragmentach nie znajduję treści rasistowskich.
Ja też nie.
3 godziny temu, dvbtowiec napisał:To jest bardzo dyskusyjne @wislok. Wypowiadanie słów że ktoś jest "mówiącą po polsku hołotą" może być sugestią że to ktoś gorszy, oraz że to nie są Polacy.
Jeśli spojrzysz na hasła noszone na transparentach plus spalenie wizerunku jednego polityka mamy bardzo niebezpieczną mieszankę. Takie zachowania nie biorą się z powietrza. Mają swój początek w słowach.
Ale zostawiam to, bo to temat poboczny i średnio związany w wątkiem TVN24.
Dyskusję rozpoczęliśmy od tego że TVN24 robił "fikołki". Moim zdaniem nie musiał. Marsz w tym roku przeszedł spokojnie i bardzo dobrze, ale kontrowersyjne treści pozostały.
Nie widzę powodu, dla którego nieuprawnione byłyby sugestie, że ktoś czyni źle, zdradza ojczyznę, zachowuje się jakby nie był Polakiem. Można dyskutować, czy ma to podstawy czy nie ma. Nie ma w tym nic kontrowersyjnego. TVN24 musiał robić "fikołki", bo poza kilkoma ostrymi słowami pod adresem opozycji, "krużgankiem oświaty" i kilkoma anonimowymi osobami, które będąc w tłumie coś podpaliły, nie mieli do czego "się przyczepić".
-
1
-
-
1 godzinę temu, dvbtowiec napisał:
@pavl6 Przemówienia są dostępne w sieci. Sądząc po Twoich wypowiedziach Ty w nich nie dostrzegasz niczego niewłaściwego. Nie jest moją rolą udowadniać Ci że Ziemia nie jest płaska. Każda ma swoją indywidualną ocenę sytuacji. Widzowie oglądali i wyciągali wnioski.
To nie ja zarzucam cokolwiek niewłaściwego w tych przemówieniach. Jeżeli ktoś zarzuca, że w przemówieniach padło to czy tamto, powinien wskazać konkretne fragmenty. Jeżeli ktoś twierdzi, że przemówienia nie zawierają niczego niewłaściwego, to co ma zrobić? Wkleić całe przemówienie?
1 godzinę temu, Jantar napisał:Chyba jednak w tej logice coś jest nie tak. Bo sądy owszem decydują, ale DOPIERO PO WNIESIENIU OSKARŻENIA, które jest zadaniem prokuratury. Jeśli więc prokuratura umarza śledztwo i nie wnosi oskarżenia, sąd nie ma o czym decydować: sprawa w sądzie nie jest rozpatrywana. A prokuratorzy zajmujący się tymi sprawami są mianowani i bądź awansowani przez min. Ziobrę. Stąd prosty logiczny wniosek, że władza chroni to środowisko. I raczej nie po to, żeby środowisko Bąkiewicza było od niej zależne, bo widać sytuację odwrotną: kariery w ministerstwach i instytucjach państwowych na coraz wyższych stanowiskach mają osoby ściśle powiązane ze środowiskiem Bąkiewicza.
Akurat podmiana prokuratury w miejsce sądów, niczego w mojej tezie nie zmienia. Może i masz rację, że to kwestia prokuratury. Wniosek, że władza chroni środowisko byłby logiczny, gdyby chroniła, tj. doprowadzała do wyjaśniania spraw na korzyść tego środowiska. A sprawy pozostały niewyjaśnione z powodu niewykrycia sprawców. Nie znam nikogo ze środowiska Bąkiewicza, kto by robił karierę w ministerstwach i instytucjach państwowych.
-
1
-
-
4 godziny temu, dvbtowiec napisał:
@pavl6 Ad.1 O czym piszesz? Przeczytaj raz jeszcze co komentujesz
Ad.2 Odsyłam do materiałów stacji telewizyjnych.
Uprawniona krytyka. Zabawne
Skoro nie chcesz bronić swoich racji, to zakładam, że nie masz racji. Ja podtrzymuję swoje sugestie, przypuszczenia i tezy.
4 godziny temu, Jantar napisał:Dziwnym zbiegiem okoliczności żaden sprawca nie został wykryty, a prokuratura umorzyła wszystkie śledztwa. Co więcej umorzone było śledztwo prokuratury w sprawie "politycznych aktów zgonów" powieszonych na szubienicach, kiedy to narodowcy stali obok i pokazywali twarze do kamer. Umorzone z powodu "niewykrycia sprawcy", choć bez trudu służby mogły ich zidentyfikować.
Nie wiem z jakich powodów czy motywacji sprawcy chuligańskich wybryków nie zostali wykryci. Gdyby to zależało od organizatorów Marszu, zostaliby. Decydują sądy. Jeżeli niewykrycie sprawców było efektem nacisków politycznych, to być może obozowi władzy zależy, żeby środowisko R. Bąkiewicza było w jak największym stopniu zależne od rządzących i, żeby były takie nierozwiązane sprawy, które zawsze możnaby przeciw nim wyciągnąć, żeby utemperować.
Co do szubienic - nie podoba mi się retoryka zawierająca w sobie wieszanie kogokolwiek na szubienicach czy na sznurach, co przecież też ostatnio przebrzmiewa w wypowiedziach niektórych polityków Konfederacji. Choć też w tamtym wypadku autorzy twierdzili, że to była przenośnia. Niemniej jednak sąd powinien rozsądzić sprawę, nie udawać, że sprawcy są nieznani.
-
4 godziny temu, Sentence napisał:
Serial „Szpital New Amsterdam” jak dotąd jest emitowany w FOX, obecnie trzeci sezon.
No to z całym szacunkiem dla FOX, ale to nie jest wszędzie.
-
-
W dniu 11.11.2021 o 19:26, dvbtowiec napisał:
@wislok A czy w ub. roku identyfikowali się z marszem jak podplano mieszkanie, lub urządzano burdy po Empikiem?
Każdy kto maszeruje w takim marszu powinien się identyfikować z przemówieniami liderów. Pytam czy tak było jeśli ktoś uważa że jest patriotą? Chyba nam nie chcecie wmówić że wulgaryzmy i obrażanie sojuszników licuje z patriotyzmem
1. Dlaczego mieliby się identyfikować z wydarzeniami, od których odcinają się, które potępiają i, w których deklarowali podjęcie wszelkich starań w celu wykrycia i osądzenia sprawców, organizatorzy manifestacji?
2. Proszę o konkretne cytaty, w których w oficjalnych przemówieniach podczas Marszu Niepodległości padają wulgaryzmy i jakie konkretnie stwierdzenia, które padły w tych przemówieniach traktujesz jako obrażanie sojuszników (czyli coś, co nie jest uprawnioną krytyką, ale jakimś pozamerytorycznym atakiem).-
1
-
-
18 godzin temu, Pawop napisał:
Ja pitole, jest tyle niepokazanych seriali w naszych stacjach i serwisach, to kupują coś co leci wszędzie.
Pierwszy raz słyszę nazwę tego serialu. Kiedy był emitowany w stacjach należących do TVP, TVN, Polsatu i innych nadawców naziemnych?
-
W dniu 11.11.2021 o 13:38, PowerTV napisał:
Dokładnie tak. Nie będziemy nadawać tej samej Mszy, co TVP i Trwam, aby nie robić im konkurencji.
Dobra decyzja.
W dniu 11.11.2021 o 13:45, Widz naziemnej telewizji napisał:Media nie są od tego, żeby za wszelką cenę dogryźć konkurencji, tylko dla widzów. Z perspektywy widza obecna sytuacja, gdzie co prawda Msze Św. są na kilku stacjach, ale o bardzo podobnej porze, a o innych porach nie ma na żadnej, nie jest najlepsza. Już dawno sugerowałem, że sensowne byłoby transmitowanie Mszy Św. o takiej porze, kiedy nie ma jej w innych stacjach.
7 godzin temu, exmartino napisał:Masz powody do dumy. Taki telewizyjny konfident kapuś który widocznie nie ma innych obowiązków i nic ciekawszego do roboty niż kapować i donosić i pisać skargi. Ojjj szare musi być Twoje życie.
Przepisy nie są po to, żeby sobie były. Jeżeli uważasz, że dane przepisy są niesłuszne, ok, masz prawo, ale wobec tego stawiaj zarzut ustawodawcy, a nie osobom poważnie traktującym prawo. Jesteś właścicielem jakiejś telewizji? Bo Twoja postawa jest wygodna dla koncernów medialnych, a niekorzystna z perspektywy widza.
-
1
-
-
Może zaczęli się obawiać, że to się finansowo nie będzie spinać w pierwotnej formie, bo jednak sporo osób się odgrażało, że po zmianach zamierza prędzej czy później zrezygnować z wszelkich usług powiązanych z Polsatem.
-
1
-
-
16 godzin temu, Ipo napisał:
Nie no kompletna bzdura. Organizatorzy nie dopilnowali tego by zgłosić cykliczny marsz w tym miejscu, zgłosiło to za to "14 kobiet z mostu" więc nie mógł sie prezydent zgodzić na dwa marsze w tym samym miejscu zwłaszcza, że pierwszeństwo mają ci którzy zgłosili marsz cykliczny więc proszę tutaj nie kłamać. Wincyj oglądaj TVP Info to dowiesz się prawdy.
Przecież zgłosili zgromadzenie cykliczne. To sąd je dopiero uchylił, na podstawie odwołania warszawskiego ratusza, do którego ratusz nie miał żadnego prawa, bo odwołanie przysługuje organizatorom od decyzji o odmowie rejestracji (a zgromadzenie zarejestrowano), a warszawski ratusz nigdy nie organizował Marszu Niepodległości.
-
2
-
-
18 godzin temu, tyrla napisał:
Trochę lipa, bo ja w naziemnej nie mam dostępu do MUX8.
Mogliby zrobić promocję na Metro w Playerze, jak z TVN.
-
2
-
-
W dniu 1.11.2021 o 20:50, pablo21 napisał:
Oni jakoś testują to dziwnie bo u mnie też ten MUX już nie łapie. ZERO sygnału.
Problem jest tylko z testowymi emisjami BCAST w Polsce. Inni nadają bez problemów i ich się odbiera na dalekich nawet odległościach od nadajników. 
W co ten Polsat inwestuje bo w tym BCAST ludzie nie mający pojęcia o nadawaniu MUX-a DVB-T2. Polsat mógł uruchomić testy DVB-T2 z Emitelem tak jak TVP i TVN Discovery.
Byłoby absurdem, żeby Polsat mający swoją firmę BCAST opłacał zewnętrzną do takich testów.
Polsat
w Polskie kanały FTA/CI
Opublikowano
Obaj macie, zdaje się, rację. Jeżeli rzeczywiście wymagają tego w wielu krajach (a nie we wszystkich), to prawdą może być, że są kraje, gdzie darmowych transmisji nie ma. Zastanawiam się, czy jakiś nadawca będzie zainteresowany takim pakietem czterech wyścigów. Gdyby był polski kierowca w stawce, to pewnie TVP, Polsat i TVN biliby się o prawa do każdego jednego wyścigu. A tak to nie wiem, może rzeczywiście Polsat, żeby zostawić widzom jakąś namiastkę.