TV Republika

[Bartosz10]

No i co z tego, że się będzie na to zwracać uwagę, jak dalej takie słowa będą padać - zmniejszy to ilość takich wypowiedzi - wg mnie raczej nie.

Oczywiście nie można tego przemilczeć, ale też nie powinno się tego wynosić jako nie wiadomo jaki skandal - wg mnie.

Edytowane 22 Maja przez Kirk

[Kirk]

4 minuty temu, Bartosz10 napisał(a):

No i co z tego, że się będzie na to zwracać uwagę, jak dalej takie słowa będą padać

To już jest kwestia odpowiedzialności za słowa poszczególnych osób, ale tak jak mówię, trzeba na takie rzeczy zwracać uwagę, trzeba na to wskazywać. A tym bardziej mnie dziwią takie słowa ze strony Janeckiego, gdyż pamiętam jego wstępniaki jeszcze we "Wprost" i one były na dużo wyższym poziomie niż choćby ta ostatnia wypowiedź.

Edytowane 22 Maja przez Kirk

[dvbtowiec]

57 minut temu, Bartosz10 napisał(a):

No i co z tego, że się będzie na to zwracać uwagę, jak dalej takie słowa będą padać - zmniejszy to ilość takich wypowiedzi - wg mnie raczej nie.

Zapewniam Cię że byłoby ich dużo więcej gdyby się na to uwagi nie zwracało. 

Mam nadzieje że Pan Świrski rozpocznie procedurę w celu ukarania nadawcy. 

[Beks]

Czy w Republice jest wspominana afera z funduszem sprawiedliwości po wczorajszych można powiedzieć sesnsacyjnych informacjach?  

[dvbtowiec]

Wczoraj z ciekawości włączyłem "Prawdziwe polskie wiadomości". Nie było o tym ani słowa. Było o płocie przy domu Tuska

Zobaczymy czy dziś zdążą zauważyć tą aferę.

[K63]

34 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

Zobaczymy czy dziś zdążą zauważyć tą aferę

Raczej nie spodziewałbym się informacji na ten temat. Ewentualnie przedstawiony zostanie w sposób wybiórczy.

Z SP idzie przekaz, że niewiele znaczący i zastraszony pracownik Ministerstwa Sprawiedliwości jest narzędziem w rękach mściwego Giertycha.

 

 

Edytowane 23 Maja przez K63

[dvbtowiec]

Republika ma poważny problem, bo ten sam Pan twierdzi że Pan Sakiewicz również z tego funduszu korzystał, co cytowałem na poprzedniej stronie. Jeśli to są prawdziwe informacje, to stacja jest w tym przypadku sędzią we własnej sprawie.

[K63]

3 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

ten sam Pan twierdzi że Pan Sakiewicz również z tego funduszu korzystał

Raczej nie powinno być większych problemów z weryfikacją tej informacji w MS. Wystarczy przedstawić kopie przelewu/ów i okaże się czy świadek jest wiarygodny.

[viaplayfan]

Telewizja Republika pokazała materiał (skrót meczu Ligi Narodów) z nielegalnym w Polsce bukmacherem w prawym górnym rogu w programie sportowym (logo bukmachera nie było na trybunach, tylko to materiał zgromadzony od tej firmy, a prawo do tych skrótów w Polsce ma Telewizja Polsat).

Edytowane 23 Maja przez viaplayfan

[Mateusz2006]

Przypominam że istnieje coś jak prawo cytatu. Przecież na materiał z Twittera lub YouTuba od Canal+ często TVP i inne media jak Republika bazują w swoich serwisach sportowych.

 

[mingo]

Skrót meczu nie podchodzi pod prawo cytatu, inaczej po co niektóre stacje płaciłyby pieniądze za prawa do ich pokazywania?

 

Pytanie czy to był skrót czy tlko urywek meczu? 

Edytowane 23 Maja przez mingo

[viaplayfan]

Ale na materiale z Twittera, czy YouTube FIVB nie masz loga nielegalnego bukmachera, które jest częściowo zakryte, ale tak nieudolnie, że można wiedzieć, jaka to firma.

 

Np. ten materiał mogli użyć, ale tam nie ma loga bukmachera.

https://x.com/volleyballworld/status/1793537345662136456?t=BnHSHsaORnemEp2qUJmOFg&s=19

Z dobre dwie minuty pokazywali. Można sobie odtworzyć.

 

Ok, skrót jest dłuższy, ale kwestia tych przepisów (jak nie będzie paska premiera) ustawy antyhazardowej. Kiedyś PO mocno ścigało takich ludzi, kanały typu Polonia 1 czy Tele 5. Mogą znowu pójść w ruch.

 

Sytuacja nie jest do końca jasna.

 

Art. 29

 

Cytat

1.

Reklama zakładów wzajemnych, na których urządzanie zostało udzielone zezwolenie, jest dozwolona na zasadach określonych w art. 29b reklama zakładów wzajemnych.

 

Cytat

3.

Dopuszcza się informowanie o sponsorowaniu przez podmiot prowadzący działalność wyłącznie w zakresie przyjmowania zakładów wzajemnych albo tę działalność łącznie z inną działalnością niepodlegającą ograniczeniom w zakresie reklamy, promocji lub informowania o sponsorowaniu - wyłącznie przez prezentowanie informacji zawierającej nazwę lub innego oznaczenia indywidualizującego sponsora.

Cytat

9.

Za reklamę i promocję gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, zakładów wzajemnych oraz gier na automatach uważa się również reklamę i promocję podmiotów, których wizerunek reklamowy wykorzystuje podobieństwo lub jest tożsamy z oznaczeniem gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, zakładów wzajemnych, gier na automatach, kasyna gry lub punktu przyjmowania zakładów wzajemnych albo z firmą, nazwą lub oznaczeniem podmiotu prowadzącego działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości, zakładów wzajemnych, gier na automatach lub innym symbolem obiektywnie odnoszącym się do takich oznaczeń.

 

Edytowane 23 Maja przez viaplayfan

[dvbtowiec]

1 godzinę temu, Mateusz2006 napisał(a):

Przypominam że istnieje coś jak prawo cytatu. 

Tobie wypada przypomnieć że telewizje które nie mają podpisanych umów, w swoich serwisach z rozgrywek sportowych pokazują jedynie zdjęcia. 

[viaplayfan]

To Republika nagminnie łamie to. Jakimś cudem współpracują z Associated Press.

[fanbonda]

TV Republika omawia sprawę afery związanej z funduszem sprawiedliwości. Widzowie tej stacji nie usłyszą ujawnionych taśm. 

[dvbtowiec]

Odtworzyłem z YT wczorajsze wydanie, rzeczywiście relacja była, pojawiła się dopiero w 20 minucie serwisu, ale zupełnie odmienna od tego co słyszymy i bez istotnych danych. W materiale było usprawiedliwianie i o rzekomej nagonce ze strony TVN. Padło nawet takie stwierdzenie cytuję

Cytat

o tym w szczujni z Wiertniczej  państwo nie usłyszą

 

Z wystąpienia na komisji nie pokazano także najważniejszych fragmentów z padającymi oskarżeniami, a mało istotne wycinki.

Pomijam już że w materiale wykorzystano m.in. śmierć jednej z osób w Orlenie. Bardzo nieeleganckie.

Pechowo zrobili ten materiał przed publikacją nagrań. Zobaczymy jaka od dziś będzie narracja. Nagrania nie pozostawiają już żadnych wątpliwości.

Edytowane 24 Maja przez dvbtowiec

[Mr. Music]

4 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Pomijam już że w materiale wykorzystano m.in. śmierć jednej z osób w Orlenie. Bardzo nieeleganckie.

Nie oni pierwsi...

[Poland]

Wczorajszym gościem Danuty Holeckiej był przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski który to oznajmił pod koniec programu że na skrzynki jego urzędu trafiło już 15 tysięcy maili od widzów TV Republika popierających przyznanie miejsca dla stacji na MUX8.

Edytowane 25 Maja przez Kirk

[vigoo]

Bezstronny przewodniczący bezstronnej rady, która zaraz będzie przyznawać miejsca w bezstronnym konkursie, pijący sobie z dzióbków u jednego z uczestników konkursu.

[Poland]

Nie zdziwię się jak przez to TV Republika wygra konkurs na MUX8 gdyż ewidentnie widać że mają fory u Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Chociaż z drugiej strony ta zbyt duża pewność siebie ze strony stacji i przymilanie się do Przewodniczącego KRRiT przez Panią Holecką w wywiadach może okazać się zgubne dla Pana Sakiewicza i jego otoczenia. 

Nawet wPolsce.pl nie wałkuje tak tematu multipleksu jak TV Republika. 

[dvbtowiec]

3 godziny temu, vigoo napisał(a):

Bezstronny przewodniczący bezstronnej rady, która zaraz będzie przyznawać miejsca w bezstronnym konkursie, pijący sobie z dzióbków u jednego z uczestników konkursu.

Obserwując jak obecna ekipa wszystko prześwietla bez taryfy ulgowej, nie zdziwię się jeśli kiedyś pod lupę pójdą konkursy na koncesje, czy były przeprowadzane bezsreonnie i rzetelenie. 

Koncesje można także cofnąć. 

[muza_tv]

Przepraszam, że przeszkadzam. Ale... czy widzowie TV Republika, jedynej telewizji mówiącej najprawdziwszą prawdę, w ogóle dowiedzieli się o taśmach sprawie przekrętów i wyprowadzaniu publicznych (!) pieniędzy za czasów PiS z Funduszu Sprawiedliwości do swoich? Czy to jednak mało ważny temat dla wyznawców tej stacji (oraz jej właściciela, który wymieniany jest w tej "aferze")?

 

Najbardziej rozmodlony dziennikarz Jan Pospieszalski już poinformował, że nie brał. Bezpośrednio, tylko przez fundację Oczywiście, wszystko dla dobra Polski, wolnych mediów i... swojego portfela

Edytowane 26 Maja przez muza_tv

[fanbonda]

Tak, dowiedzieli się, ale z tego co widzialem treści z tasm nie były emitowane. 

[muza_tv]

Gdyby nagrali kogoś z PO, to pewnie byłby emitowane od rana do wieczora. Byłyby tematem każdego programu, nawet w śniadaniówce

 

A tak... trzeba wmawiać swoim, że to spisek. I pewnie atak na TV Republika i Sakiewicza.

Edytowane 26 Maja przez muza_tv

[dvbtowiec]

10 minut temu, fanbonda napisał(a):

Tak, dowiedzieli się, ale z tego co widzialem 

Jedyne czego się dowiedzieli że to zemsta TVN i Tuska I w tym kontekście ta sprawa była przedstawiana w dniu w którym oglądałem. Ale może teraz jest inaczej? Osoby regularnie oglądający tą stację i reklamujące kolejne programy coś nabrały wody w usta.