Oznakowanie wiekowe programów

[spello]

Jednak to czy dany operator podaje w EPG informację o kategorii wiekowej programów jest wyłącznie jego decyzją. Uważam, że jeśli już koniecznie widzowie muszą być informowani o zalecanym minimalnym wieku, od którego małoletni mogą daną audycję oglądać, to właśnie powinno się to robić za pomocą paska EPG, a nie znaku graficznego zasłaniającego fragment powierzchni ekranu przez cały czas trwania audycji.

 

Przecież napisałem wyżej że w zeszłym tygodniu Emitel dodał do wszystkich kanałów NTC klasyfikację wiekową, wyświetlaną, w różnych miejscach, zaleznie od modelu TV/dekodera. Bardzo fajna sprawa i fajnie to wygląda. Szkoda tylko, że nie możemy się spodziewać (szybkiego) usunięcia dotychczasowych oznaczen graficznych z ekranu.

[Sentence]

W pełni zgadzam się z @Salarieri

Jest to projekt wykonalny, lecz trza się do tego przyłożyć, a osiągniemy cel.

[pavl6]

Coś pominąłem?

Tak, pominąłeś kilka ważnych szczegółów:

● Potrzebna nam jest grupa minimum 15 pełnoletnich obywateli do utworzenia komitetu inicjatywy ustawodawczej.

Osoby te musiałyby złożyć pisemne oświadczenie o przystąpieniu do komitetu, ze wskazaniem imienia (imion) i nazwiska, adresu zamieszkania oraz numeru ewidencyjnego PESEL. Jacyś chętni?

● Jedna osoba z komitetu musiałaby zostać jego pełnomocnikiem, a druga zastępcą.

● Potrzebna nam jest siedziba komitetu.

● Aby zgłosić projekt do Marszałka Sejmu potrzebna jest najpierw lista 1000 podpisów pełnoletnich obywateli popierających nasz projekt.

Ten 1000 podpisów stanowi część tych 100000 łącznie wymaganych. W miejscu zbierania podpisów obywateli musi być oczywiście wyłożony do wglądu projekt ustawy.

● Na zebranie kolejnych 99000 podpisów mamy czas tylko 3 miesięcy. Bardzo ciężko jest zebrać tak duża liczbę podpisów w tak krótkim czasie. Do tego celu potrzebna jest ogromna liczba wolontariuszy.

● Pełnomocnik komitetu ma obowiązek złożyć ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych sprawozdania finansowego o źródłach pozyskanych funduszy na cele inicjatywy ustawodawczej w terminie 3 miesięcy od dnia wniesienia do Marszałka Sejmu projektu ustawy.

 

To tylko najważniejsze szczegóły z ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli. Pełna jej treść znajduje się pod tym adresem: http://www.sejm.gov.pl/prawo/inicjat.htm

 

 

Dzięki. Chętnie bym wszedł do komitetu, ale 18-kę kończę dopiero we wrześniu . No, ale uważam, że nawet tylko na tym forum powinno się udać znaleźć 15 rozsądnych i elokwentnych osób, które by utworzyły komitet i "grały pierwsze skrzypce" w akcji zbierania podpisów. Na tym forum jest 20481 użytkowników. Nie wiem, ilu z nich jest aktywnych, ilu pełnoletnich, jednak myślę, że gdyby była to przynajmniej połowa tej liczby, to byłoby fajnie. Gdyby więc każdy z 10240 (połowa użytkowników) osób z tego forum podpisało się pod tą inicjatywą i zebrało przynajmniej po 9 podpisów od swoich pełnoletnich znajomych (10240 + 10240x9= 102400), to udałoby się zebrać wymaganą ilość. Oczywiście, to bardzo trudne zmobilizować 10 tys. osób, ale uważam, że to wykonalne, a jeżeli nawet to będzie mniejsza liczba, to po prostu poszczególne osoby będą musiały bardziej wysilić się podczas zbierania podpisów. Oczywiście inicjatywę powinniśmy przedstawić także na innych forach, ale te dane podawałem przykładowo. Siedziba komitetu mogłaby być w domu któregoś z członków komitetu, najlepiej przewodniczącego.

[Gość Anonymous]

@pavl6, dobrze jest sobie pomarzyć, ale zejdźmy na ziemię, żeby nie poobijać sobie sempiterny, kiedy już rzeczywistość pokaże nam jakie są realia.

 

20, czy 10 tysięcy, to niczego nie zmienia, ponieważ nie po to ludzie rejestrują się na forach pod nickami, by później podawać wszystkie swoje dane, czyli konieczne w takich wypadkach imię i nazwisko, adres, numer pesel i własnoręczny podpis.

 

Problem stanowi i to, że trudno byłoby też zweryfikować ile z tych danych jest pisana z sufitu, a ile jest rzeczywista.

 

Podobne inicjatywy próbowano już podejmować w związku z akcją nieprzezroczystych loginów, ale jak pokazuje życie, wystarczyły sygnały wysyłane masowo do KRRiT i poszczególnych nadawców.

 

Podejrzewam więc, że i w tej sprawie wystarczy przesyłanie naszych sugestii do KRRiT, która władna jest zająć w przedmiotowej sprawie wiążące stanowisko.

[TimesSquare]

Najlepiej ma to zrobione USA. Znaczek przy starcie filmu i po reklamach pojawia się na 5 sekund i znika. Tak powinno być. Żadne plansze przed filmem i po reklamie. Na co to komu? Każdy przez te 5 sekund zobaczy znaczek oznakowania i będzie wiedział tę "ważną" wiadomość. Dodatkowo można na filmach +18 dawać oznakowanie przy logu jak ma to HBO ( gwiazdka ) - chociaż to nie jest konieczne. Dodatkowo, aby każde platformy w swoim EPG umieszczał oznakowanie wiekowe. I każdy jest zadowolony!

[tomaszzz]

Idealnie to rozwiązali. U nas musi jeszcze dużo wody Wiśle upłynąć zanim zaczną myśleć o podobnych rozwiązaniach.

[Pawel85]

@TimesSquare, otóż to. Dokładnie o tym samym pisałem. Dodatkowo także w USA oznaczenie wiekowe jest dostępne w EPG czy na stronach internetowych z programem tv, więc każdy może się z nim zapoznać jeszcze przed emisją danego programu.

[Salarieri]

Jednak to czy dany operator podaje w EPG informację o kategorii wiekowej programów jest wyłącznie jego decyzją. Uważam, że jeśli już koniecznie widzowie muszą być informowani o zalecanym minimalnym wieku, od którego małoletni mogą daną audycję oglądać, to właśnie powinno się to robić za pomocą paska EPG, a nie znaku graficznego zasłaniającego fragment powierzchni ekranu przez cały czas trwania audycji.

 

Przecież napisałem wyżej że w zeszłym tygodniu Emitel dodał do wszystkich kanałów NTC klasyfikację wiekową

Umiem czytać, wiem co napisałeś. To Ty nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Chodzi mi o to, że polskie prawo nakazuje umieszczać oznaczenia wiekowe tam gdzie z faktu powodowania rozpraszania w oglądaniu nie powinno ich być, czyli na obrazie telewizyjnym przez cały czas trwania audycji. Natomiast tam gdzie powinny być, czyli na pasku EPG, nie są wymagane. To że Emitel wprowadził oznaczenia wiekowe w EPG jest jego własną inicjatywą. Nie musiał tego robić, gdyż polskie prawo tego nie nakazuje. Z prawa medialnego powinien zostać zlikwidowany obowiązek przekazywania informacji o kategoriach wiekowych programów w formie znaku zasłaniającego fragment powierzchni ekranu przez cały czas trwania audycji, zaś dodany w jego miejsce powinien zostać obowiązek podawania takich informacji na pasku EPG.

 

Pozwolę sobie omówić wszystkie metody, jakimi można informować telewidza o kategoriach wiekowych audycji.

Sposoby informowania telewidza o kategoriach wiekowych audycji, które nie powodują przeszkadzania w oglądaniu i w związku z tym nie ma przeciwwskazań, aby je stosować:

● Przez EPG

● Przez teletext

● Przez gazety z programem telewizyjnym

● Przez strony internetowe z programem telewizyjnym

● Przez znak graficzny zasłaniający fragment powierzchni ekranu przez kilka pierwszych sekund, na początku audycji oraz po wznowieniu jej emisji po przerwie reklamowej

● Przez planszę graficzną wraz z czytaniem lektora, pojawiającą się przed rozpoczęciem audycji oraz przed wznowieniem jej emisji po przerwie reklamowej

 

Sposoby informowania telewidza o kategoriach wiekowych audycji, które powodują przeszkadzanie w oglądaniu i w związku z tym nie powinno się ich stosować:

● Przez znak graficzny zasłaniający fragment powierzchni ekranu przez cały czas trwania audycji

 

W Polsce jest przymus stosowania tego ostatniego sposobu, który z racji powodowania rozpraszania w oglądaniu nie powinien być w ogóle stosowany. Używanie w Polsce najgorszego z możliwych sposobów informowania telewidza o przeznaczeniu wiekowym programów, uważam za chore i patologiczne.

[Tim]

Zauważcie tylko, że te zachwalane z USA znaczki wiekowe (pojawiające się na początku emisji i po reklamach) stosowano już u nas. Najwidoczniej nasi włodarze doszli do wniosku, że takie oznakowanie jest bez sensu. Widz bowiem może włączyć się do oglądania danej audycji nie tylko na samym jej początku czy też po reklamach. No i stąd obecnie znaczki wyświetlane są przez cały czas trwania audycji.

Osobiście uważam, że zdecydowanie najlepszą formą informowania o klasyfikacji audycji byłaby plansza umieszczona bezpośrednio przed emisją wraz z odczytaniem przez lektora treści "audycja przeznaczona dla widzów w wieku..." Tak robi już u nas kilka stacji (nadających na zagranicznej koncesji). Natomiast same znaczki wiekowe powinny być umieszczane tylko w EPG, teletekście, prasie drukowanej i Internecie - tak jak pisał @Salarieri.

[TimesSquare]

@UP

Przecież tak samo, jak ktoś włączy film/serial po 5 minutach to nie zobaczy tego oznakowania na początku programu. Więc jaki jest problem z tymi znaczkami na ekranie przez 5 sekund na poczatku i po reklamach? Na to samo praktycznie wychodzi. W Polsce już było coś takiego ale pojawiały się na bodaj 2-3 MINUTY. A to stanowczo za długo. Jak serial trwa 21 minut bez reklam, to znaczki by było na ekranie 4-6 minut ( na poczatku i po 1 reklamie ). Był to zły pomysł. Oznakowanie 5 sekundowe na pcozatku i po reklamach + oznakowanie w EPG wystarczyłoby.

[Tim]

Na to samo praktycznie wychodzi.

No właśnie nie do końca, bo plansza przed emisją nie zaśmieca ekranu już w trakcie audycji, a znaczek choćby miał być przez 5 sekund już tak.

Oczywiście obydwa rozwiązania tak samo nie do końca spełniałyby swoją funkcję (z uwagi, że widz właśnie może akurat włączyć się do oglądania gdy nie ma znaczka czy planszy). Dlatego właśnie jest, tak jak jest.

Mimo wszystko uważam, że plansza przed emisją + oznakowania w EPG, teletekście, prasie i Internecie byłoby idealnym rozwiązaniem.

[Salarieri]

Zauważcie tylko, że te zachwalane z USA znaczki wiekowe (pojawiające się na początku emisji i po reklamach) stosowano już u nas.

W Polsce nigdy nie używano takiego systemu jak w USA! W USA czas wyświetlania oznaczeń wiekowych wynosi od 5 do 15 sekund, zaś w obowiązującym w Polsce od marca 2000 do 14 sierpnia 2005 roku systemie Przyjazne media znaczki były wyświetlane aż przez 3 minuty. Istnieje bardzo duża różnica między 5 a 180 sekundami! Widać, że w USA osoby tworzące system znakowania programów pod względem przeznaczenia wiekowego podeszli z dużym szacunkiem do telewidza.

 

Najwidoczniej nasi włodarze doszli do wniosku, że takie oznakowanie jest bez sensu.

Wprowadzenie w Polsce w marcu 2000 roku pierwszego oficjalnego systemu oznaczeń wiekowych nie było działaniem Sejmu, tylko wynikiem porozumienia nadawców zainicjowanym przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji. Najwidoczniej nadawcy, którzy uczestniczyli w pracach tworzenia tego systemu doskonale zdawali sobie sprawę, że zasłanianie obrazu telewizyjnego znakami lub obrazami graficznymi przez cały czas audycji przeszkadza w oglądaniu wielu telewidzom. Dlatego wypracowano kompromisowe rozwiązanie między osobami nie lubiącymi spamu ekranowego a osobami widzącymi konieczność informowania telewidzów o kategoriach wiekowych audycji - zdecydowano, że oznaczenia wiekowe będą wyświetlane w formie znaku graficznego zasłaniającego fragment powierzchni ekranu przez 3 minuty. System ten nie zadowalał do końca żadnej ze stron - telewidzom niecierpiącym zaśmiecania ekranu nie podobało się, że jaskrawy znaczek szpecił obraz telewizyjny aż przez 3 minuty, zaś osobom którym spamowanie ekranu nie przeszkadza i na dodatek widzą w owych znaczkach metodę ochrony małoletnich także nie byli do końca zadowoleni, gdyż uważali że te 3 minuty to za krótko. Warto dodać, że stosowanie pierwszego oficjalnego polskiego systemu oznaczeń wiekowych nie było uregulowano prawnie, dlatego większość nadawców zdecydowało się od pierwszego dnia jego obowiązywania na poprawienie go praktyką stosowania. Nie emitowali oni bezsensownego oznaczenia Dla wszystkich, które niczego nie ograniczało, a jedynie zaśmiecało ekran.

 

Widz bowiem może włączyć się do oglądania danej audycji nie tylko na samym jej początku czy też po reklamach. No i stąd obecnie znaczki wyświetlane są przez cały czas trwania audycji.

Polscy posłowie, którzy wpadli na ten idiotyczny pomysł, aby wyświetlać oznaczenia wiekowe w formie znaku graficznego zasłaniającego fragment obrazu telewizyjnego przez cały czas trwania emisji audycji, albo sami są słuchowcami i nie przeszkadza im psucie estetyki obrazu telewizyjnego i powodowanie rozpraszania w oglądaniu, albo też rzadko oglądają telewizję, a jak już oglądają to najczęściej serwisy informacyjne, które jako jedne z nielicznych wyjątków nie muszą być spamowane oznaczeniami. Obstawiam, że to drugie. W każdym bądź razie tworząc takie prawo zachowali się wyjątkowo egoistycznie. Postąpili tak jakby byli jedynymi telewidzami w Polsce. Uważam, że przy wprowadzeniu tak istotnej zmiany, jak dodanie drugiego znaku zasłaniającego obraz telewizyjny przez cały czas trwania audycji, konieczne powinny być konsultacje z ogółem telewidzów, których tutaj za brakło. Wystarczy przejrzeć fora internetowe, blogi czy komentarze pod artykułami na temat wprowadzenia oznaczeń wiekowych, aby zdać sobie sprawę jak wielka jest liczba osób niezadowolonych z obecnego systemu informowania telewidzów o kategoriach wiekowych programów. Może gdyby zdawali sobie z tego sprawę, to zastanowili by się nad poszukaniem lepszego rozwiązania, które nie przeszkadzałoby widzom w oglądaniu, a jednocześnie skutecznie ich informowało o kategoriach wiekowych audycji. Takim idealnym rozwiązaniem jest stosowana już przez niektórych operatorów nowoczesna metoda, polegająca na podawaniu informacji o kategoriach wiekowych audycji za pomocą EPG. Rozwiązanie doskonałe, gdyż tutaj oznaczenie wiekowe nie jest fizycznie nakładane na obraz, a więc nie powoduje jego zaśmiecenia. Jest przekazywane cyfrowo i dzięki temu dla każdego widza pojawia się w osobnym momencie na ekranie telewizora na pasku EPG, w momencie przełączenia na dany kanał. O długości wyświetlania paska EPG każdy widz może zdecydować samodzielnie, konfigurując odpowiednią opcję w menu swojego odbiornika. Gdyby aktualnie obowiązujący obowiązkowy przestarzały sposób informowania telewidzów o kategoriach wiekowych audycji nie powodował przeszkadzania w oglądaniu, wtedy można było by stosować oba sposoby. Jednak aktualna metoda bardzo przeszkadza wielu telewidzom w oglądaniu i koniecznie powinno się z niej zrezygnować.

 

Osobiście uważam, że zdecydowanie najlepszą formą informowania o klasyfikacji audycji byłaby plansza umieszczona bezpośrednio przed emisją wraz z odczytaniem przez lektora treści "audycja przeznaczona dla widzów w wieku..."

Również uważam, że ta metoda jest najlepsza. Dzięki czytaniu przez lektora takiej informacji nie sposób jej przeoczyć. Na znaczek zaśmiecający ekran nie każdy zwraca uwagę, a ci co zwracają, to w większości telewidzowie, którym zasłanianie fragmentów obrazu telewizyjnego rozprasza w oglądaniu. Reasumując, obowiązkowe powinno być umieszczanie informacji o przeznaczeniu wiekowym audycji w EPG i w formie planszy graficznej przed audycją wraz z czytaniem lektora. Zniesiony zaś powinien zostać obowiązek przekazywania tej informacji w formie znaku zasłaniającego powierzchnię ekranu przez cały czas trwania audycji.

[Sentence]

Warto dodać, że stosowanie pierwszego oficjalnego polskiego systemu oznaczeń wiekowych nie było uregulowano prawnie, dlatego większość nadawców zdecydowało się od pierwszego dnia jego obowiązywania na poprawienie go praktyką stosowania. Nie emitowali oni bezsensownego oznaczenia Dla wszystkich, które niczego nie ograniczało, a jedynie zaśmiecało ekran.

W Polsacie oznaczenie "dla wszystkich" było stosowane, aczkolwiek nie zawsze.

[Salarieri]

Dokładnie to TVP i Polsat używali przez pewien okres czasu tego bezsensownego znaczka. Dlatego napisałem "większość nadawców" a nie "wszyscy nadawcy".

[AtoMan]

HBO również, mam jeszcze nagranie pierwszego "Pottera" z tym oznaczeniem...

 

Tak właściwie to kto decyduje o kwalifikowaniu programu do danej grupy? Te same audycje podczas emisji na innej stacji często mają przydzieloną zupełnie inną kategorię...

[Salarieri]

Decydują o tym nadawcy, ale nie mogą tego robić według własnego uznania. Muszą kierować się wytycznymi zawartymi w Rozporządzeniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 23 czerwca 2005 roku w sprawie kwalifikowania audycji. Często się zdarza, że nadawcy dokonują kwalifikowania audycji kierując się własną intuicją, zamiast wytycznymi zawartymi w rozporządzeniu. Dlatego czasami zdarza się, że ta sama audycja jest emitowana z różnych oznaczeniem w zależności od kanału.

[Salarieri]

Jeśli chodzi o emisję tej samej audycji z różnym oznaczeniem wiekowym w zależności od kanału, to dobrym przykładem mogą tu być programy Maja w ogrodzie i Akademia ogrodnika.

 

Na TVN programy Maja w ogrodzie i Akademia ogrodnika są emitowane z oznaczeniem "bez ograniczeń wiekowych":

źródło: TVN 10.06.2012

 

Zaś na TVN Meteo z oznaczeniem "od lat 12":

źródło: TVN Meteo 10.06.2012

[agyz]

Na TVN Meteo jeżeli jest jakieś oznaczenie to zawsze jest od lat 12.

[Sentence]

Mi się wydaje, czy oznaczenie w TVN Meteo jest ściśnięte w pionie?

[Salarieri]

Dobrze Ci się wydaje. Po za tym TVN Meteo chyba jako jedyna stacja w Polsce używa zamiennie różnych wersji graficznych tego samego oznaczenia. W przeciągu niecałego tygodnia zarejestrowałem z tej stacji aż cztery wersje tego samego znaczka - "od lat 12":

 

Bardzo duże, nieproporcjonalnie spłaszczone oznaczenie z wyciętą liczbą:

źródło: TVN Meteo 05.06.2012

 

Bardzo duże, nieproporcjonalnie spłaszczone oznaczenie z niewyciętą liczbą i niewyciętymi rogami:

źródło: TVN Meteo 08.06.2012

 

Bardzo duże, proporcjonalne oznaczenie z wyciętą liczbą:

źródło: TVN Meteo 11.06.2012

 

Bardzo, bardzo, bardzo duże proporcjonalne oznaczenie z niewyciętą liczbą:

źródło: TVN Meteo 06.06.2012

 

Wszystkie oznaczenia wiekowe na TVN Meteo są nieprzezroczyste. Oczywiście najgorsze to te z ostatniego obrazka. Byłem w szoku jak zobaczyłem tego kolosa. Obejrzałem sobie fragment audycji z tym ogromnym oznaczeniem i nawet nie wiem o czym była. Byłem zaszokowany i cały czas myślałem, jak pusto trzeba mieć w głowie, żeby walnąć takiego "klocka" na ekranie. Dobrze, że tego nie widzieliście na żywo, bo byście się nieźle zdenerwowali. Według mnie audycje ze wszystkimi zaprezentowanymi wyżej wersjami graficznymi oznaczeń nie da się oglądać. Przeciętny telewidz nie wytrzyma dłużej niż 5 minut.

[matik]

Według mnie audycje ze wszystkimi zaprezentowanymi wyżej wersjami graficznymi oznaczeń nie da się oglądać. Przeciętny telewidz nie wytrzyma dłużej niż 5 minut.

A mnie oznaczenia nie przeszkadzają na tyle, by nie obejrzeć czegoś na co mam ochotę, ale widać niektórzy tylko na oznaczeniach potrafią się skupiać

[Sentence]

@Salarieri ma rację. Takie ogromne oznaczenia rozpraszają i zarazem odpychają od oglądania.

[Salarieri]

A mnie oznaczenia nie przeszkadzają na tyle, by nie obejrzeć czegoś na co mam ochotę

Akurat to jak dany spam ekranowy przeszkadza danej osobie w oglądaniu audycji jest jego subiektywnym odczuciem. Są osoby, którym zasłanianie fragmentów powierzchni ekranu znakami lub obrazami graficznymi przeszkadza w oglądaniu, są osoby którym bardzo to przeszkadza, są osoby którym przeszkadza to trochę, a są osoby którym wcale to nie przeszkadza. Niestety polski system oznaczeń wiekowych prawdopodobnie był tworzony przez tą ostatnią grupę osób. Nie orientuję się dlaczego ten sam spam ekranowy przeszkadza w różnym stopniu różnym osobom, tak samo jak nie orientuję się dlaczego jedni uwielbiają oglądać seriale obyczajowe, a inni ich niecierpią. To jak dane elementy zasłaniające obraz telewizyjny przeszkadzają w oglądaniu bardzo zależy od ich wielkości, intensywności świecenia, umiejscowieniu na ekranie, sposobu narysowania i czasie długości wyświetlania.

 

Pamiętam, że jak 30 sierpnia 2011 roku Eska TV wprowadziła oznaczenia wiekowe, jeden użytkownik napisał, że w związku z tym wykreśli ten kanał ze swojej listy:

Czyli kolejny polski kanał wykreślamy z listy oglądanych, spoko.

Pomimo, że sam jestem telewidzem, któremu zasłanianie fragmentów obrazu telewizyjnego znakami lub obrazami graficznymi bardzo przeszkadza w oglądaniu, to uważam że zaprzestanie oglądania Eski TV po wprowadzeniu przez nią oznaczeń wiekowych trochę za przesadę. Zgodzę się, że te oznaczenie psuje estetykę obrazu telewizyjnego i rozprasza w oglądaniu, jednak nie do tego stopnia by zaprzestawać z tego powodu całkowitego oglądania tej stacji. Aczkolwiek tak jak napisałem wyżej - to w jakim stopniu dany element zasłaniający fragment powierzchni ekranu przeszkadza w oglądaniu jest subiektywnym odczuciem danego telewidza. Widocznie nie należę do grona osób, którym spam ekranowy najbardziej przeszkadza.

 

Lecz w przypadku takiego kolosa, jak na powyższym obrazku, nie oglądanie programu nie uważam za przesadę. Sądzę, że wielu telewidzów zdecydowało się na nie oglądanie TVN Meteo w czasie emisji audycji z tym ogromnym oznaczeniem.

 

niektórzy tylko na oznaczeniach potrafią się skupiać

To jest bardzo nieprawidłowe stwierdzenie Przecież do elementów zasłaniających obraz telewizyjny nie zaliczamy tylko nieprawidłowego sposobu wyświetlania oznaczeń wiekowych. Są nimi jeszcze: belki z tytułem programu, belki autopromocyjne, paski z informacjami, tłumacz języka migowego, napisy premiera czy powtórka programu, konkursy SMS, gry ekranowe i inne. Polskie oznaczenia wiekowe to wcale nie najgorszy spam ekranowy. Kiedyś bardzo często oglądałem Discovery Channel. Niestety kanał około 3 miesięcy temu skrajnie zaspamił ekran, bardzo dużą belką autopromocyjną wyświetlaną przez cały czas audycji:

Powyższa belka jest znacznie większa od przeciętnej wielkości znaku oznaczenia wiekowego, więc i logiczne, że znacznie bardziej przeszkadza w oglądaniu. Mi osobiście ta belka autopromocyjna do tego stopnia przeszkadza w oglądaniu, że całkowicie zrezygnowałem z oglądania Discovery Channel, pomimo że lubiłem tę stację.

 

Chciałbym jeszcze raz wrócić do kwestii sposobu wyświetlania oznaczeń wiekowych w polskiej telewizji. W związku z tym, że przeszkadza on wielu telewidzom w oglądaniu, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej powinien zmienić obowiązkową metodę informowania odbiorców telewizji o kategoriach wiekowych audycji na taką, która nie będzie powodować przeszkadzania w oglądaniu. O tym jakie to mogą być metody, było opisywane szczegółowo we wcześniejszych postach.

[Salarieri]

Dzisiaj podczas emisji programu Państwo w państwie Polsat zaliczył wpadkę z oznaczeniem wiekowym.

 

Na początku program był emitowany ze znakiem "uśmiechniętej mordy":

 

Następnie na ekranie były obecne dwa oznaczenia jednocześnie - "uśmiechnięta [beep]" i "dwunastka":

 

Potem ponownie na ekranie było widoczne oznaczenie tylko "uśmiechniętej mordy":

 

Kolejno ekran stał się całkowicie czysty

Telewidzowie przez krótki okres czasu mogli cieszyć się obrazem telewizyjnym niezaśmieconym przez żadne znaki:

 

Później fragment powierzchni ekranu został zasłonięty przez logo:

 

Na koniec fragment obrazu telewizyjnego został zanieczyszczony oznaczeniem wiekowym "od lat 12" - czyli wszystko po staremu:

 

Nie liczę na to, że kiedyś obraz telewizyjny będzie całkowicie czysty jak na czwartym obrazku. Mam nadzieję jednak, że doczekamy powrotu do pięknych czasów, w których jedynym znakiem zasłaniającym fragment powierzchni ekranu przez cały czas audycji ponownie będzie tylko logo - informacje o kategoriach wiekowych audycji przekazywane telewidzom w sposób niezaśmiecający przez cały czas ekranu.

[Frontowiec]

Choć TVP1 i TVP2 są w jakości HD, to dzisiaj w czasie napisów końcowych ''MjM'' napis AUDYCJA ZAWIERA LOKOWANIE PRODUKTU wciąż jest powiększony aż do telewizora, choć powinni napis zmniejszyć.