Przetarg na transmisje Ekstraklasy

[muza_tv]

Dobra. Tak Was czytam, to już pozamiatane.

To kiedy ogłoszą, ze Viaplay ma Ekstraklasę?

 

Ja to mam ubaw jak czytam ten wątek.

Najbardziej bawi mnie rozkładanie na czynniki pierwsze wywiadu z Ekstraklasą. Zdaję sobie sprawę, że wielu z Was jedyny kontakt z mediami to trzymanie pilota w ręku i analiza ramówek. Ale jeśli jeszcze tego nie wiecie, to szef Ekstraklasy specjalnie idzie do mediów przed przetargiem, i mówi, że wygra najlepsza oferta, by stymulować nadawców, do lepszej kasy. Po to sportowe mało istotne portaliki kreują rzeczywistość (niby kupi Viaplay, niby kupią TVP), by wzbudzać emocje, wasze zainteresowanie, byście klikali. Ile to już razy Canal+ miał przegrać, Eleven Sports też miał pozamiatać. A wy cię wciąż jaracie jak pochodnia. Przetarg rozgrywa się zupełnie gdzieś indziej.

 

Jeśli ktoś faktycznie wierzy, że Viaplay stać jest na wydanie takiej kasy jak płacą Canal+ z TVP na pokazywanie Ekstraklasy w interneciku jest naiwny. Z drugiej strony, Ekstraklasy nigdy nie zamknie się na transmisje online. A, że Viaplay nie ma kanałów TV, to chyba sprawa rozwiązana. Ekstraklasa dzięki współpracy z Canal+ ma świetnie opakowany produkt, kampanie marketingowe i szeroką dostępność telewizyjną - obecnie w każdym dekoderze. Nie zrezygnują z tego, bo na to nie pozwolą im sponsorzy. Mniejsza widoczność w mediach = mniejsze przychody od sponsorów dla klubów.

 

Wy serio myślicie, że Viaplay przejmie cały sport? Nie porównujcie kosztów praw lig zagranicznych do ceny za polską ligę w Polsce. Nie ten kaliber.

A tak przy okazji, zauważyliście, że od kiedy Bundesliga jest w Viaplay to nie ma żadnej promocji w mediach? Gdy było w Eleven Sports / Canal+, przez cały sezon były reklamy na kanałach Polsatu. Mocna promocja. Teraz, oprócz kampanii z Lewym na start Viaplay, marketingowa cisza. Powodzenia z takim partnerem dla Ekstraklasy

 

W dniu 26.06.2022 o 08:41, Vaniliovsky napisał:

A taki Viaplay (...) może wyłożyć sporo kasy.

 

Z pewnością.

Szczególnie teraz, gdy wysyłają e-maila, by uciekający ich aktywowi za 12 zł miesięcznie przez trzy miechy. W mojej kablówce sprzedają (czytaj: wciskają) dostęp za 10 zł. Widać biznes się kręci. A oglądalność pewnie molinowa
Jestem przekonany, że Disney+ na starcie w Polsce lepiej sobie radzi niż Viaplay po roku działalności.

 

Edytowane 27 Czerwca 2022 przez muza_tv

[Pawop]

Najlepsze jest to, że najpierw C+ miał kupuć, bo muszą, potem Viaplay, bo mogą, następnie TVP, bo chcą, a teraz znowu Viaplay
Z tym za 10 u operatorów, to było już tłumaczone jak sprawa wygląda.

[Gość bgmnt]

@muza_tv Przecież pełne wyniki finansowe i nie tylko Viaplay (w przeciwieństwie do tych C+) są publicznie dostępne i są bardzo dobre. Jesteś kolejnym z tych bajkopisarzy, jak koledzy od 60 sekundowego opóźnienia. Tak sobie z fala płyniesz, bo wypada hejtować?

Niektórzy na forum to naprawdę piszą wbrew jakiejkolwiek logice i rozsądkowi. Polskie Canal+ dwa razy nie mogło zadebiutować na giełdzie z powodu braku zainteresowania i TVN (a właściwie Discovery) i Liberty są uwięzione ze swoimi na dobrą sprawę nic nie wartymi udziałami (Disco zrobiło kosmiczny odpis z tego powodu), ale przecież jest tak dobrze. Ale za to panie w Viaplay....

[Gość]

OK 10 to przesada,ale 4-5 dały by radę
TVP Sport 1 i 2 oraz po jednym od dwóch nadawców prywatnych którzy by wystartowali na początku lat 90 (Taka alternatywa)

Nie dałyby rady, w Niemczech nie było komuny i masz dwa kanały sportowe FTA, w tym jeden się ratuje innymi programami, więc nie jest 24/7 kanałem sportowym.

Tak szczerze potencjał TVP Sport nie jest wykorzystywany, kanał jest na dalekich pozycjach również w DVB-T2.

Co do Ekstraklasy bodajże muza_tv ma rację, inaczej wyglądał przetarg na Premier League, a inaczej przetarg na Ekstraklasę.

[Marek79]

2 godziny temu, Pawop napisał:

Jest to nieopłacalne, chyba że chciałbyś oglądać bierki, szachy oraz 3. ligę piłkarską.
 

Piłka wodna , 2 poziom hokeja na lodzie, koszykówki , siatkówki , żużla.

[grreg2084]

4 godziny temu, PawelTSW napisał:

ale oni jeszcze nic nie przegrali, a ty już swoje wiesz

 

Przypomnę: gdy jeszcze nie było wiadome, że prawa telewizyjne do Premier League nie zostaną przejęte przez Viaplay, to Michał Kołodziejczyk w jednym z wywiadów stwierdził, że przeciętny mecz Ekstraklasy generuje w C+ większa liczbę widzów niż hit Premier League. Po co wówczas szef C+ miałby publicznie krytykować jeden z kluczowych produktów sportowych, który pokazywał  C+, tym samym wywyższając Ekstraklasę?

 

Obecnie: gdy toczy się batalia o prawa telewizyjne do pokazywania Ekstraklasy, ni stąd, ni zowąd Michał Kołodziejczyk stwierdza, że ... mecze żużlowe przyciągają więcej widzów niż piłkarska Ekstraklasa. Po co w obecnej sytuacji miałby zachwalać żużlową Ekstraligę kosztem piłkarskiej Ekstraklasy?

 

Sprawa wydaje się być prosta: widocznie wtedy Pan Kołodziejczyk już wiedział co się święci ws. Premier League (informacja o pozyskaniu praw przez Viaplay pojawiła się kilka miesięcy później), dlatego powiedział to co powiedział. Prawdopodobnie Pan Kołodziejczyk obecnie ws. Ekstraklasy ma podobno odczucia co wtedy ws. Premier League, dlatego publicznie wychwala inne rozgrywki sportowe kosztem tych, które są jeszcze u nich a niekoniecznie w przyszłości też będą.

Edytowane 27 Czerwca 2022 przez grreg2084

[PawelTSW]

9 minut temu, grreg2084 napisał:

Prawdopodobnie Pan Kołodziejczyk obecnie ws. Ekstraklasy ma podobno odczucia co wtedy ws. Premier League,

Sam chłopie wymyślasz sobie teorie

Ty wiesz co wiedzą inni, brawo. 

Poczekajmy do rozstrzygnięcia przetargu. 

[grreg2084]

@PawelTSW - chłopie, to dlaczego Pan Kołodziejczyk krytycznie o Premier League wypowiadał się akurat w czasie, gdy trwała batalia o prawa telewizyjne do tej ligi? Kto wówczas z nas spodziewał się, że kilka miesięcy później dowiemy się, że C+ po wielu latach nie będzie pokazywał meczów z Premier League?

 

Chłopie, to dlaczego Pan Kołodziejczyk wyróżnia żużlową Ekstraligę kosztem piłkarskiej Ekstraklasy akurat w czasie, gdy trwa batalia o prawa telewizyjne do naszej "kopanej"? Podobnie jak wtedy, wielu jest przekonanych (w tym Ty), że C+ dalej będzie pokazywała mecze Ekstraklasy, głównie w myśl zasady: tak "zawsze" było, jest i będzie dalej.

 

W normalnych okolicznościach szef C+ by nie wypowiadał się krytycznie o oglądalności Premier League czy mniej pochlebnie o Ekstraklasie niż o żużlowej Ekstralidze. Po co miałby to robić? Nic się nie dzieje przypadkiem.

 

Interpretacja jego słów jest banalna: wówczas dał do zrozumienia, że na szczęście mamy Ekstraklasę, którą ogląda więcej widzów niż Premier League. Obecnie mówi, że na szczęście mamy żużlową Ekstraligę, którą ogląda więcej widzów niż Ekstraklasę.

[PawelTSW]

10 minut temu, grreg2084 napisał:

dlaczego Pan Kołodziejczyk krytycznie o Premier League wypowiadał się akurat w czasie, gdy trwała batalia o prawa telewizyjne do tej ligi?

Spytaj się go, bo obecnie to spekulujesz.  

 

10 minut temu, grreg2084 napisał:

wówczas dał do zrozumienia, że na szczęście mamy Ekstraklasę, którą ogląda więcej widzów niż Premier League. Obecnie mówi, że na szczęście mamy żużlową Ekstraligę, którą ogląda więcej widzów niż Ekstraklasę.

Sam tworzysz teorię spiskową

Poczekajmy do rozstrzygnięcia, wtedy tu cię zacytuję:) 

 

Edytowane 27 Czerwca 2022 przez PawelTSW

[Gość]

42 minuty temu, grreg2084 napisał:

Chłopie, to dlaczego Pan Kołodziejczyk wyróżnia żużlową Ekstraligę kosztem piłkarskiej Ekstraklasy akurat w czasie, gdy trwa batalia o prawa telewizyjne do naszej "kopanej"?

Bo chce zbić cenę. Zrozum, że przetarg praw do Premier League, a przetarg praw do Ekstraklasy to dwie inne rzeczy.

[Vaniliovsky]

Nie ma co spekulować.

 

Trzeba poczekać. Może niedługo pojawi się oficjalne info kto startuje w tym przetargu. 

 

Bo jak na razie to nic nie wiadomo. A może okazać się że któryś z tutaj faworytów forum wgl nie będzie startował o prawa.

[muza_tv]

2 godziny temu, grreg2084 napisał:

Obecnie: gdy toczy się batalia o prawa telewizyjne do pokazywania Ekstraklasy, ni stąd, ni zowąd Michał Kołodziejczyk stwierdza, że ... mecze żużlowe przyciągają więcej widzów niż piłkarska Ekstraklasa. Po co w obecnej sytuacji miałby zachwalać żużlową Ekstraligę kosztem piłkarskiej Ekstraklasy?

 

Piękna teoria...

Z pewnością pod tym kryje się jakiś przekaz...

Tylko po co Canal+ zamawia specjalnie badania dotyczące sposobu oglądalności meczów przez Polaków? Po co organizują spotkania z władzami Ekstraklasy i klubów, by przekonać, że to jednak transmisja telewizyjna (a nie online) ma w Polsce znaczenie. Po co od kilku miesięcy pracują "po cichu", by jednak wygrać przetarg.

 

I jeszcze jedno. Ty oraz kilku fanów na tym forum może zarywacie weekendy z rodziną, by oglądać mecze Lewego, angielską itd. Ale ty to nie cały kraj, i ludzie w weekendy mają ciekawsze rzeczy do roboty, niż podziwianie spoconych kolesi biegających za piłką. Ale tak. Po to Canal+ inwestuje w żużel, bo ma z tego pieniądze. Oglądalność żużla jest większa, kibic jest bardziej lojalny. Ale to nie oznacza, że rezygnują z Ekstraklasy, która też napędza im stałego abonenta. Bo, co jak co, ale to polski sport najbardziej interesuje widzów, a nie ligi zagraniczne. I zaskoczę CIę. W Eleven Sports F1 także od dawna ma lepszą oglądalność niż mecze piłkarskie

Edytowane 27 Czerwca 2022 przez muza_tv

[Gość]

Ekstraliga żużlowa jest w niższych pakietach, dlatego oglądalność żużla jest większa. Jeżeli polski sport interesuje widzów, to dlaczego nie odbiją pełni praw od Sportize, Emocje.TV, PolskiHokej.net itp.

[fillion]

 

[shevchenko1987]

Pożyjemy, zobaczymy. 

[czerstwy]

Eksperci których tu nie brakuje i tak wiedza że wygra tylko Viaplay

[Beks]

Wygra ten kto wyłoży większe pieniądze. Jeżeli Viaplay przebije wszystkich cenowo nikt nie będzie patrzył na sentyment do C+. To jest biznes. 

[aboutreka]

 

[czerstwy]

3 minuty temu, Beks napisał:

Wygra ten kto wyłoży większe pieniądze. Jeżeli Viaplay przebije wszystkich cenowo nikt nie będzie patrzył na sentyment do C+. To jest biznes. 

No i z tego co pisze Stanowski Viaplay chce wyłożyć duże pieniadzeCiekawe co kupią następne UFC?

[Gość Wodnik Szuwarek]

Jeśli zainteresowany jest tylko C+, to po co prezes Ekstraklasy wspominał o rekordzie 300 mln? W tej sytuacji C+ może licytować cenę w dół, bo tylko oni są zainteresowani 

Edytowane 28 Czerwca 2022 przez Wodnik Szuwarek

[Przemolo]

Przecież do 30 czerwca są składane oferty po tej dacie powinno być więcej wiadomo ilu jest poważnie zainteresowanych . Jak będzie tylko Canal+ to będzie szybko ogłoszone , że prawa są dalej u nich .

[czerstwy]

A co ma powiedzieć jak tak jest? Tu trzeba kombinować jak wyciągnąć najwiecej kasy czy to od jednego podmiotu czy innego. Z przetargiem do tych praw to zawsze jest cyrk a raczej ze spekulacjami. Prawa nawet nie są warte takich pieniędzy jakie były płacone do tej pory.

[Gość Wodnik Szuwarek]

3 minuty temu, Przemolo napisał:

Przecież do 30 czerwca są składane oferty po tej dacie powinno być więcej wiadomo ilu jest poważnie zainteresowanych . Jak będzie tylko Canal+ to będzie szybko ogłoszone , że prawa są dalej u nich .

Zgadza się, a Stanowski może wciskać kit, bo KS jest sponsorowany przez C+.

[czerstwy]

Zapewne więcej wie niż znawcy z forum którzy snują swoje teorie niczym nie poparteNo może poza swoją fantazją.

[Gość Wodnik Szuwarek]

Nie sądzę żeby siedział w głowie zarządu Viaplay  Ja tej paraligi nie oglądam, ale nadal liczę, że Viaplay wykurzy z Polski C+, bo zostały jeszcze 2 dni