Nowe województwa - co myślicie o pomysłach ich powstania?

[Kpc21]

Nie, to nie ma nic wspólnego. W ustawie o radiofonii i telewizji jest zapis:

Art. 26. 1. Jednostki publicznej radiofonii i telewizji działają wyłącznie w formie jednoosobowej spółki akcyjnej Skarbu Państwa, zwanej dalej „spółką”.

 

2. Telewizję publiczną tworzy spółka „Telewizja Polska — Spółka Akcyjna”, zawiązana w celu tworzenia i rozpowszechniania ogólnokrajowych programów I, II i TV Polonia oraz regionalnych programów telewizyjnych.

 

2a. Terenowe oddziały spółki „Telewizja Polska — Spółka Akcyjna” mają swoje siedziby w: Białymstoku, Bydgoszczy, Gorzowie Wielkopolskim, Gdańsku, Katowicach, Kielcach, Krakowie, Lublinie, Łodzi, Opolu, Olsztynie, Poznaniu, Rzeszowie, Szczecinie, Warszawie, Wrocławiu.

 

3. Radiofonię publiczną tworzą:

 

1) spółka „Polskie Radio — Spółka Akcyjna”, zawiązana w celu tworzenia i rozpowszechniania ogólnokrajowych programów radiowych i programów dla odbiorców za granicą;

 

2) spółki zawiązane w celu tworzenia i rozpowszechniania regionalnych programów radiowych, zwane dalej „spółkami radiofonii regionalnej”.

Nie ma mowy o województwach.

 

Nie powiedziałbym że ten argument to przesada a to dlatego że 4 nowe ośrodki telewizyjne TVP powstały w 2005 roku drogą prawną więc w przypadku Kalisza czy Koszalina po aktywowaniu województwa byłoby podobnie.

Spójrz na Radio Koszalin. Jakoś działa bez województwa. A nawet nadaje program lokalny w Słupsku.

[Poland]

Dlatego też przy powstaniu województwa środkowopomorskiego (a takie wraz z wydzieleniem Warszawy i okolic od Mazowsza ma mniej więcej powstaćp będzie potrzebne uruchomienie telewizji dla tego regionu.

[widz666]

Warszawa wiele pieniędzy przekazuje na ościenne miejscowości. Jeśli zostanie wydzielona, to tylko inni na tym stracą. Warszawa płaci też Janosikowe dla biedniejszych województw W ogóle dla mnie to nie jest żadna troska o dobro i rozwój województw. Nowa zwycięska partia chce po prostu przejąć tam władzę. W Warszawie nie mogli wygrać z HGW, więc teraz na fali zmian chcą po prostu doprowadzić do nowych wyborów i przejąc także samorządy. Chyba tylko [beep] tego nie widzi. A inne województwa są tylko pretekstem, doczępką, żeby zamaskować swoje zamiary - choć i tam pewnie liczą na zmiany władz. Jakoś nikt nie chce powiększać, pomniejszać, zmieniać Podkarpacia - bo tam jest wszystko jak trzeba, rządzą ci co powinni. Chociaż logicznie to właśnie tam, w największej biedzie trzeba by szukać jakichś zmian.

[Poland]

Ja tam jestem za nowymi województwami gdyż raz na 15 lat wypadałoby odświeżyć podział administracyjny... i liczebność ośrodków regionalnych Polskiego Radia i Telewizji Polskiej.

Poza tym po wydzieleniu Warszawki takie Mazowsze będzie mogło sprawniej skorzystać z funduszy europejskich - dotychczas bowiem stolica psuła statystyki przez ich zawyżenie.

Edytowane 3 Listopada 2015 przez Poland

[Telewizja Urbanski]

Ja natomiast jestem za podziałem województwa zachodniopomorskiego i utworzenia nowego województwa Środkowopomorskiego.

Stolicą w tym województwie będzie Koszalin.

[Poland]

Nowe województwa prawdopodobnie od 2018 roku: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019379,title,Czestochowskie-i-Srodkowopomorskie-Na-Pomorzu-i-w-Slaskiem-czekaja-na-decyzje-PiS,wid,18304092,wiadomosc.html?src01=6a4c8&src02=facebook_wp

[widz666]

Środkowopomorskie? Proponuję jeszcze Środkowoeuropejskie dla kompletu. Przecież pomorskie jest już podzielone na kilka.

 

To jest populistyczna zmiana. Zmienia się tylko te województwa, które są niepokorne i niewierne. Pewnie jeszcze lubuskie, dolnośląskie, opolskie do zmiany. No i bezwzględnie Mazowieckie trzeba odzyskać. Bo już nikt nie wpadnie, żeby coś majstrować przy poddanych województwach: podkarpackim, lubelskim, świętokrzyskim czy małopolskim. Tam jest wszystko dobrze.

[A&G]

Dla mnie to głupi pomysł. Pomijam fakt, iż nijak mi się podobało i nadal podoba obecny podział. Zawsze byłem i nadal jestem za 12 województwami w ówczesnej wersji rządowej. Sam przez długie lata mieszkałem w opolskim, ale twierdzę, iż nie powinno go być, tak samo jak świętokrzyskiego, lubuskiego i kujawsko-pomorskiego. Ponadto nazwy niektórych też mi nie pasują. Podlaskie? A co Suwałki mają do Podlasia? Lubuskie? No fajnie - składa się z Dolnego Śląska i Wielkopolski. Podkarpackie? No, Rzeszów i Stalowa Wola, to Podkarpacie. Łódzkie i opolskie? A dlaczego oni od miast, a inni nie? A krakowskie, poznańskie itd.? Oni też by chcieli jak Łódź.

 

Summa summarum - moje "widzi mi się" - powrót do rządowego projektu z 1999 roku z 12 województwami.

[Gość]

Środkowopomorskie? Proponuję jeszcze Środkowoeuropejskie dla kompletu. Przecież pomorskie jest już podzielone na kilka.

 

To jest populistyczna zmiana. Zmienia się tylko te województwa, które są niepokorne i niewierne. Pewnie jeszcze lubuskie, dolnośląskie, opolskie do zmiany. No i bezwzględnie Mazowieckie trzeba odzyskać. Bo już nikt nie wpadnie, żeby coś majstrować przy poddanych województwach: podkarpackim, lubelskim, świętokrzyskim czy małopolskim. Tam jest wszystko dobrze.

Region legnicki województwa dolnośląskiego jest "wierny".

[Poland]

Środkowopomorskie? Proponuję jeszcze Środkowoeuropejskie dla kompletu. Przecież pomorskie jest już podzielone na kilka.

 

To jest populistyczna zmiana. Zmienia się tylko te województwa, które są niepokorne i niewierne. Pewnie jeszcze lubuskie, dolnośląskie, opolskie do zmiany. No i bezwzględnie Mazowieckie trzeba odzyskać. Bo już nikt nie wpadnie, żeby coś majstrować przy poddanych województwach: podkarpackim, lubelskim, świętokrzyskim czy małopolskim. Tam jest wszystko dobrze.

O ile pamiętam województwo świętokrzyskie miało się zmienić w staropolskie i przy okazji poszerzyć się o obszar Częstochowy i okolic. Przy okazji brakuje województw środkowopolskiego (ze stolicą w Kaliszu) ponieważ w moim odczuciu województwo wielkopolskie jest za duże podobnie jak mazowieckie które to zdecydowanie powinno się rozbić. Edytowane 19 Maja 2016 przez Poland

[widz666]

Przecież to nie chodzi, żeby województwa były równe wielkością. Popatrz na USA. Tam jest wielki Teksas, Kalifornia i mały Delaware, Connecticut. Też jest różnica w zasobności stanu. Te zmiany są planowane po to, żeby zmienić siłowo, przedterminowo władze danego województwa, a nie żeby poprawić sytuację mieszkańców, wrócić do historycznej nazwy terenów, ułatwić życie itp.

[Gość]

Tamte wybory były jako pierwsze w formie "książeczki". O dziwo takiej książeczki, która nie miała spisu treści, ani pierwszej strony z okładką, tylko od razu była lista kandydatów jednej z partii. Sam uważam, że dużo lepsze byłoby 12 województw albo 49 ale bez powiatów.

Edytowane 19 Maja 2016 przez kisiel95

[fan tv]

 W moim odczuciu województwo wielkopolskie jest za duże, powinno się rozbić.

Jest mocno rozciągnięte z pólnocy na południe, np. okolice Złotowa (koło Piły) a Kępno to bardzo duża odległość. Z Złotowa już nie tak daleko do morza, a z Kępna to Czech a to cały czas jest jedno województwo.

 

Ale ja osboiście jest za pozostawieniem tak jak jest.

Edytowane 21 Maja 2016 przez fan tv

[mihau]

Łoo, województwa powinny być duże i silne,ich granice mieć uwarunkowania historyczne i być wielkości małych państw, jak niemieckie landy zachodnie bo to tak po europejsku.

W związku z tym proponuję podział Polski na trzy województwa:

- byłopru... znaczy sie, wielkopolskie, ze stolicą w Poznaniu

-byłokongre... znaczy sie, mazowieckie, ze stolicą w Warszawie

-byłogali... znaczy sie,małopolskie, ze stolicą w Krakowie

Uwarkunawania historyczną są, w granicach zaborów. No i jakie to by były duże i silne regiony. Największy z nich - wielkopolskie, pod względem liczby mieszkańców był by zbliżony to jakże silnego regionu Nadrenia Północna - Westfalia. A nie, czekaj, wielkopolskie było by trochę mniejsze od Nadrenii Północnej - Westfalii pod względem liczby mieszkańców bo Konin i Kalisz były by w mazowieckim.

Edytowane 6 Lipca 2016 przez mihau

[Barti]

Polska to nie Niemcy i wcale nie musi u nas być tak, jak z niemieckimi landami.

W mojej ocenie, jest dobrze tak, jak jest obecnie. No, chyba, że województwo opolskie mogłoby się powiększyć to nie miałbym nic przeciwko temu.

[mihau]

A co to za anomalia na mapie administracyjnej? To województwo pod względem liczby mieszkańców jest nie wiele większe od czterech powiatów ziemskich w Meklemburgii - Pomorzu Przednim. W Niemczech też są anomalie, Saara i Brema, ale wzięły się z tego, że Brema była pod okupacją amerykańską podczas gdy Dolna Saksonia pod brytyjską, a Saara była francuskim departamentem przyłączonym po wojnie po Niemiec.

[Kuba2015]

Ja tam jestem za nowymi województwami gdyż raz na 15 lat wypadałoby odświeżyć podział administracyjny... i liczebność ośrodków regionalnych Polskiego Radia i Telewizji Polskiej.

Poza tym po wydzieleniu Warszawki takie Mazowsze będzie mogło sprawniej skorzystać z funduszy europejskich - dotychczas bowiem stolica psuła statystyki przez ich zawyżenie.

Ja też jestem za nowymi województwami: środkowopomorskie (Koszalin), środkowopolskie (Kalisz), staropolskie (dotychczasowe świętokrzyskie + górna część woj.śląskiego czyli region częstochowski) oraz wschodniopolskie (Radom). Reszta województw byłaby bez zmian aczkolwiek zmniejszone zostaną tereny woj.łódzkiego (kawałeczek zachodniej części przejęty przez środkowopolskie a kawałeczek południowej z Radomskiem przeniesiony do staropolskiego), woj.wielkopolskiego (zostanie zdjęty mały kawałek północny z Piłą i rejony z Gnieznem czy Kaliszem) i woj.mazowieckiego (przejęcie południowej części razem z Radomiem woj.wschodniopolskiemu) nadając fantastyczny efekt. Dzięki temu powstałoby: TVP3 Koszalin, Polskie Radio Kalisz i TVP3 Kalisz oraz Polskie Radio Radom i TVP3 Radom, a mieszkańcy Częstochowy nie będą już oglądać TVP3 Katowice i Polskiego Radia Katowice, tylko będą oglądać TVP3 Kielce i słuchać Radia Kielce. Co do wydzielenia Warszawy - nie podoba mi się to. Dlaczego? No bo skorzystanie z funduszy europejskich przecież jest bardzo sprawne i większe, a stolica to już wogóle na tym płaci np. na budowie III linii metra. Nawet już jutro przygotowania do szczytu NATO w stolicy będą. Jeśli woj.mazowieckie będzie bez Warszawy, to będzie fatalnie! Naprawdę. Ale popieram wasze pomysły.

Mogę wam powiedzieć, że gdzieś niedawno podczas pechowego meczu Polski z Portugalią (mówię pechowego, gdyż było w karnych... 5:3 dla Portugalii ) znalazłem kilka teczek i tam były moje projekty lóg czy nawet pomysły na nowy podział administracyjny. Jeszcze powiem, że to są rysunki (niektóre kartki są z drukarki nawet) i zrobiłem je... ponad jakieś 3 lata temu. Jak chcecie, to wrzucę.

[Poland]

Chętnie zapoznałbym się z efektami twojej pracy.
Mi osobiście wystarczyłoby jedynie Środkowopomorskie i Środkowopolskie - reszta może być zbędna no chyba, że woj. mazowieckie rozbito by na kilka województw.

[Kuba2015]

Tak, czyli tak jak kiedyś: płockie, ciechanowskie, ostrołęckie, siedleckie, radomskie i stołeczne warszawskie. Zresztą mam już pełną baterię w aparacie więc zrobię fotki.

[Gość]

To wystarczy gdzieś na Wiki znaleźć mapę z dawnymi 49 województwami: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Podzia%C5%82_administracyjny_Polski_1975%E2%80%931998_by_DemostenesBlade.jpg

[Kuba2015]

Właśnie, tak to wyglądało. Mówiłem ci przecież.

PS: Oto obiecane zdjęcia

Projekt, który miał być od 2046 roku. Niestety ze względu na drukarkę sam obrazek trochę zbladł, a aparat zrobił takie rozmazane zdjęcie, więc sory, ale możecie coś zauważyć (odpowiedź i to bardzo dokładna: pod małopolskim znajduje się województwo górskie, woj.podkarpackie będzie ono nosić nazwę "roztockie", obok środkowopomorskiego jest trójmiejskie, przy podlaskim jest łomżyńskie, obok kujawskopomorskiego jest staromiejskie, i właśnie w miejsce świętokrzyskiego jest staropolskie):

Widzę, że @mihau już myśli o więęęęęększych województwach, dlatego mam taki projekt (mógłby byś od 2027 oczywiście, sory za błędy w ortografii, ale zrobiłem to z nudów ):

Podział przypominający wyglądem ten z 1975-1998. Jak możecie wy zauważyć, coś tu jednak jest nie tak np. z Trójmiastem. Ale robiłem to wtedy gdy miałem 10 lat

Taki sobie kolejny projekt. I przepraszam, że na rysunku Półwysep Helski jest za krótki:

Projekt od 2027r. znaleziony gdzieś w necie. Tak naprawdę to oryginał był kolorowy, ale ja to drukowałem bez kolorów. I tu też błędy ortograficzne, ale to tylko wina autora:

Kolejny projekt przypominający ten sprzed 1998 roku. Tutaj też trochę pomyłek w województwach, ale zobaczcie:

Podział administracyjny, co ciekawe po prawej są nazwy nowych województw:

Tutaj akurat jakiś dziwny projekt podziału administracyjnego, bo z sąsiednimi granicami, ale i tak taki będzie za... tysiąc lub milion lat:

Projekt jest podobny do jednego z nich który znajduje się wyżej, ale obejrzyjcie:

 

I tyle z projektów nowego podziału administracyjnego ale to jeszcze nie koniec, czas na inne mapy.

Mapa Polski z śmiesznymi miejscowościami:

Zasięg oddziałów regionalnych TVP w okresie starego podziału administracyjnego:

I zasięg oddziałów terenowych podczas nowego podziału, czyli tego aktualnego (brakuje 2016-dziś, ale ja to zrobiłem jakieś 3 lub 4 lata temu):

A zresztą oto mój pomysł jak wykompinować z sąsiednimi ośrodkami TVP3 w danych województwach - będą 2 lokalne warianty...

...Albo 3...

...albo nawet 4 warianty dla każdego województwa:

Mapa terenów, gdzie tam jest TVP Regionalna (teraz TVP3). Poniżej wersja własnoręczna rysunkowa:

A tu wersja profesjonalna i drukowana:

Zresztą tutaj druga wersja tego z podziałem na regiony:

No i ostatnia rzeczą jest zasięg kanałów regionalnych TVP w latach 90-tych:

 

No i to tyle z mojej strony - oceniajcie.

[mihau]

Moje dwa poprzednie posty w tym temacie to był żart. Wg mnie jeżeli zmieniać województwa to tak żeby liczba mieszkańców każdego województwa była większa niż 3 mln mieszk. ale nie większa niż 3,2 mln po to by województwa nie musiały się łączyć w pary do tworzenia NUTS 1 i żeby było 12 regionów NUTS 1 ( podobno Polska ma tyle mandatów w wyborach do europarlamentu ile jest jest regionów NUTS 1 ). Moja wizja to 10 województw, a na jedenasty i dwunasty NUTS 1 składało by się kilka wydzielonych miast i okręgów. Wydzielone miasta i okręgi po to by nie zawyżały wskaźników biednym województwom ( np. Warszawa, Kraków, Wrocław, okręg legnicki), a granice samych województw tak poprowadzone by wewnętrzne dysproporcje w PKB/mieszk. były możliwie jak najmniejsze. Ewentualnie 9 województw i składające się na trzy regiony NUTS 1 wydzielone miasta i okręgi.

[BODEK510]

A nie lepiej zrobić zamiast województw  Archidiecezje? Są już gotowe i są nominowani władcy tych landów( w razie skorzystania z mojego pomysłu, należą się tantiemy od ekipy rządzącej).

[Gość]

Wydzielone miasta i okręgi po to by nie zawyżały wskaźników biednym województwom ( np. Warszawa, Kraków, Wrocław, okręg legnicki), a granice samych województw tak poprowadzone by wewnętrzne dysproporcje w PKB/mieszk. były możliwie jak najmniejsze.

Co do okręgu legnickiego to uważam, że należałoby tylko wyodrębnić gminy (miejskie i wiejskie): Głogów, Legnica, Lubin, Polkowice.

 

 

A nie lepiej zrobić zamiast województw  Archidiecezje?

Nie, bo moja rodzina n.p. mieszkałaby w innym województwie. Poza tym w Polsce są również inne związki wyznaniowe i inne ich struktury.

Edytowane 10 Lipca 2016 przez kisiel95

[TenCoByłNigdzie]

Co do okręgu legnickiego to uważam, że należałoby tylko wyodrębnić gminy (miejskie i wiejskie): Głogów, Legnica, Lubin, Polkowice.

A co z powiatami?

Zlikwidować Opolskie i przyłączyć do Dolnośląskiego pow. brzeski i namysłowski, a reszta do Śląskiego (przy wydzieleniu ZD Górnośląskiego)?