MUX 1 (komercyjne)

[norbitor2]

Czytałem specyfikację techniczną dla nadawców do DVB-T2 i tam wyraźnie jest, że rezerwacja może być na kanał HD lub UHD. Jedyne, co mogą nadawcy zrobić, żeby zachęcić do kupna abonamentu, to emitować swój program w 720p zamiast 1080p.

[Poland]

W dniu 27.10.2021 o 23:27, pietrek1 napisał:

Sugerujesz, że TRWAM będzie w końcu w HD lub nawet 4k  Toż to będzie rewolucja  upscale na całego heheheh 

Nie dla HD wszystkich kanałów, powinni przełączyć na HD tylko flagowe, a reszte zostawić w SD i dodać konkursy na nowe kanały, aby był rozwój dynamiczny. Po za tym inny kodek (wydajniejszy), pewnie dadzą też modulację mocniejszą więc zostanie trochę pasma na nowe konkursy, pytanie tylko czy będą chcieli..

Też tak uważam. Przy przejściu z analogu na telewizję cyfrową argumentem za zmianami była większa ilość kanałów. Teraz ten sam argument przy upgradzie do DVB-T2 powinien zostać utrzymany w mocy gdyż bardziej przemawia do ludzi niż podnoszenie kanałów do HD. Póki co na nowe kanały można liczyć jedynie w przypadku Telewizji Polskiej. 

Edytowane 25 Listopada 2021 przez Poland

[Mimic]

Po co kolejne powtórkowe śmieci. Chcesz TV8 a tam będzie to co na TV4 i TV6. Lepiej niech podniosą do HD a nie tworzą kolejne buble.

[Poland]

Z jednej strony masz racje ale z drugiej po co takie HD w przypadku kanałów które raczej do głównych nie należą? Nie jestem zbyt pozytywnie nastawiony do tego pomysłu z przechodzeniem na HD bo tylko nadawca publiczny przy obecnym ułożeniu zostałby z prawem do tworzenia nowych kanałów pod DVB-T2. Stąd te obecne kombinacje ze strony Polsatu. 

[proton360]

11 minut temu, Mimic napisał:

Po co kolejne powtórkowe śmieci. Chcesz TV8 a tam będzie to co na TV4 i TV6. Lepiej niech podniosą do HD a nie tworzą kolejne buble.

Dokładnie. Kurde zbliża się 2022 rok, HD jest dawno standardem i słusznie jest nakaz nadawania w HD w DVB-T2 HEVC. Polsat swoich kanałów tematycznych przecież nigdy nie da, a jak dał Polsat Sport News to po 5 latach zmienił na Super Polsat.

[dvbtowiec]

HD jest po to że ludzie mają coraz większe telewizory i oglądanie SD na takich telewizorach, to jak wpatrywanie się w zupę.
Nic dobrego z nowych kanałów SD by nie weszło na MUX'y. Spójrzmy na Antena HD. Czy wniosła coś nowego?

Im większe rozdrobnienie, tym uboższa oferta i więcej powtórek.

Potencjalnych nowych nadawców nie będzie w nowych konkursach będą startować Ci sami gracze i tworzyć na siłę kolejne powtórkowe kanały.

Jakość HD jest najlepszym możliwym kierunkiem. 

A to czy Trwam będzie w HD, czy to tylko będzie skalowane do HD, jakoś średnio mnie interesuje, tego kanału nie oglądam  Podejrzewam że grupa docelowa do której jest adresowany nie zauważy różnicy między skalowaniem do HD, a prawdziwym HD.

[Zeusek]

Od HD  nie ma odwrotu, jak powiedziane, ludzie mają coraz większe telewizory.

Więcej kanałów niby dobre ale pod warunkiem że to będą różni nadawcy, obecnie to jest tylko TVP, TVN i Polsat.

[pasjonat]

Najważniejsza się jakość, a nie ilość!. Chce w HEVC mieć rozdzielczość każdego kanału 1920x1080, 50 klatek na sekundę. 

Nie chce mieć kanałów SD!.

[pavl6]

Jeżeli nowe kanały (jacyś kandydaci by się znaleźli np. EWTN Polska, Red Carpet TV, Tele5) to raczej poprzez ustawę dekoncentracyjną (wymuszającą na nadawcach komercyjnych, żeby mieli w NTC po 3-4 kanały, a nie więcej, jak szczególnie Polsat), a nie hamowanie rozwoju technologicznego (pozostawanie przy przestarzałym systemie SD).

[pasjonat]

Zawsze można przeznaczyć mux 5 i 6 dla nadawców prywatnych i rządowych żeby mieli mux razem jak TVP abc jest z nadawcami prywatnymi innymi i jakoś wiele lat tak jest więc proponuje na mux tvp tvp tvp priv priv priv taki przykład z mojej strony. 

Edytowane 25 Listopada 2021 przez Widz naziemnej telewizji

[dvbtowiec]

@pavl6 Co Ty masz z tą dekoncentracją  Jest wystarczająco dużo miejsca dla obecnych graczy a dla nowych może być jeszcze MUX6.  Już nie ma kto startować w konkursach, a Tobie się marzy jakaś ręcznie sterowana regulacja rynku

[Poland]

W dniu 25.11.2021 o 17:40, Widz naziemnej telewizji napisał:

Najważniejsza się jakość, a nie ilość!. Chce w HEVC mieć rozdzielczość każdego kanału 1920x1080, 50 klatek na sekundę. 

Nie chce mieć kanałów SD!.

Niby tak ale z drugiej strony jeżeli nadawcy z MUX2 (jak i pozostali komercyjni) czegoś nie zrobią to Telewizja Polska zbuduje sobie monopol (w postaci platformy) na DVB-T2 a nadawcy komercyjni (z wielkiej czwórki ale też pozostali czy tez nowi) nie będą mogli nic zrobić by jakoś to wyrównać bo jest obowiązek przejścia na HD. 

MUX6 owszem może być dla nadawców ale problem jest w tym że KRRiT chce go pod stołem sprzedać na telewizję płatną najpewniej Polsatowi. 

Edytowane 27 Listopada 2021 przez Poland

[pavl6]

M.in. w Niemczech nadawca publiczny ma sporo miejsca w NTC i nikt nie płacze.

[dvbtowiec]

Dekoncentracja  jeśli ktoś ma zbyt duży monopol to właśnie Telewizja Publiczna

Tu się z @Poland zgodzę. Ale nadawcy prywatni nic na to nie poradzą. Nie oni decydują.

[pavl6]

Nadawca publiczny ma swoje prawa, ma przewagę w wielu krajach, np. w Niemczech zajmuje zdaje się połowię miejsc w NTC. Pisząc o dekoncentracji pisałem o mediach komercyjnych.

[dvbtowiec]

Dyskutowałbym z tymi specjalnymi prawami dla jakiegokolwiek podmiotu.

Co do rynku niemieckiego, przykład jest o tyle nietrafiony, gdyż tam przekaz naziemny praktycznie nie istnieje.

Na rynku niemieckim dominuje przekaz przez satelitę Astra (także FTA wielu kanałów)  i tam nadawcy prywatni koncentrują swoją uwagę.

W przekazie naziemnym nadawcy prywatni albo nie startowali, albo sami się z niego wycofali. A nadajniki naziemne chyba są umieszczone jedynie blisko większych miast.

 

W Polce jest totalnie odwrotnie, rynek FTA to przekaz naziemny, na satelicie prawie wszystko mamy kodowane.
Zatem szczególnie trzeba dbać o to żeby w przekazie FTA żaden podmiot nie dominował bardzo, ale przy zachowaniu jakiegoś zdrowego rozsądku. Bo jeśli chętnych do nadania za dużo nie ma, a kolejne konkursy to dobitnie pokazują, że o miejsca starają się głównie Ci sami nadawcy z kanałami powtórkowymi, to nie mamy czego dekoncentrować. Wylejemy dziecko z kąpielą.

[DanielK]

Publiczni nadawcy w Niemczech mają 3 multipleksy ogólnokrajowe, nadają łącznie kilkanaście programów, wszystkie FTA i w Full HD (z satelity jest "tylko" 720p).

Prywatni tylko w większych miastach i to zakodowane - płatne. Także 3 multipleksy.

 

Na MUX ZDF są wirtualne kanały prywatne jako HbbTV np. Deluxe Music, BBC Word News czy DMAX, jednak w większości jest blokada terytorialna po adresie IP.

 

[pavl6]

O tym właśnie pisałem. Zresztą z satelity też kanałów publicznych niemieckich jest niemało.

[dvbtowiec]

Ok, ale to nie wynika z tego że publiczny nadawca jest uprzywilejowany, tylko że nadawcy prywatni nie chcą nadawać naziemnie, wolą przez satelitę.  U nas  jest odwrotnie. FTA to przekaz naziemny.

[pavl6]

Ale nadawcy komercyjni nadają też płatnie z satelity, a i nadawca państwowy nadaje nie tylko naziemnie, ale co wyraźnie napisałem, także w szerokim zakresie z satelity FTA. Natomiast też nikt nie zakazuje polskim nadawcom nadawać FTA z satelity. Z kolei NTC rządzi się swoimi prawami. 

[dvbtowiec]

Nie wszyscy. Jest sporo prywatnych kanałów FTA głównie w wersji SD na Astra. Przykładem jest choćby Eurosport, DMAX, HGTV i wiele innych.

 

Zatem nie porównujmy tego rynku do naszego, bo porównania nie ma.

Owszem nikt u nas nadawcom nie broni nadawać FTA na satelicie, jednak tak nie ma i prawdopodobnie nie będzie. Dlatego u nas przekaz naziemny jest jedynym źródłem FTA nadawxów prywatnych. Taka dominacja mediów publicznych jak w Niemczech w NTC jest wykluczona, ze wzgl. na brak miejsca.

[rotalplus]

A ile % Niemców korzysta z DVB-T? 5-10%?

[pavl6]

Nie chodziło mi, że wszyscy nadają płatnie, tylko, że są tacy, co nadają też płatnie. 

 

Uważam, że skład NTC powinien być dobierany niezależnie od zainteresowania tą formą przekazu, czy tym, w jakich innych formach nadają też nadawcy. KRRiT de facto nie ma wpływu na cały rynek. Jak ktoś chce nadawać satelitarnie, czy internetowo, nie musi się oglądać na KRRiT. KRRiT powinna się skupić na rozdzieleniu NTC i może przyjąć taki wariant, że dominującą pozycję będzie miał nadawca publiczny. 

[Poland]

Najlepiej byłoby gdyby po likwidacji MUX8 i wprowadzeniu DVB-T2 została zmieniona numeracja multipleksów:

MUX3 ---> MUX1 i MUX5 ---> MUX2 - TVP 

MUX2 ---> MUX3 i MUX4 - Polsat, TVN i TV Puls  (MUX4 byłby niekodowany)

MUX1 ---> MUX5 i MUX8 ---> MUX6 - Nadawcy komercyjni.

Przynajmniej byłby jakiś porządek. 

Edytowane 30 Listopada 2021 przez Poland

[dvbtowiec]

37 minut temu, pavl6 napisał:

i może przyjąć taki wariant, że dominującą pozycję będzie miał nadawca publiczny. 

Obawiam się że nie może, gdyż nie byłby zachowany pluralizm. W Polsce podstawową formą dystrybucji kanałów FTA jest przekaz naziemny. I tu musi być zachowana równowaga.