MUX 8

[TV i HD]

Zgadzam się z Adrianem że 1 i 2 HD nie przeniosą bo to jest oczywiste i nie możliwe. Nie zgadzam się natomiast że TVP nie udostępni TVP Sport HD. To jest możliwe, bo rzecznik TVP kiedyś stwierdził że do ich budżetu nie trafiają żadne pieniądze z tytułu udostępniania kanału TVP Sport.

W moich wyobrażeniach możliwe jest uruchomienie TVP Dokument HD lub TVP Info HD.

Na tym MUX zmieści się w dobrej jakości 3 kanały HD. Ktoś pisał że MUX VHF przy takich samych ustawieniach co MUX UHF daje niecałe 22 mbit/s bitrate. Także 3 kanały HD po około 7 mbit/s, bądź zmieszczą 4 z bitrate 5 - 5,5 mbit/s. Wiadomo że każdy wolałby opcję pierwszą. Według mnie to ten MUX nie powinien być oddany pod kanały HD, wolałbym np. 2 HD + 4 SD, dało by to razem równo 30 darmowych kanałów

[gliniok]

Czy podano już jakąś planowaną datę uruchomienia multipleksu 8 ? Moim zdaniem w tym MUX powinno się znaleźć się TVP Info HD, TVP Rozrywka (wtedy przenieść z mux 3 polepszając bitrate 1 i 2 HD . TVP Sport mogą dać w wersji SD ( np . chcesz TVP Sport w HD to zakup telewizję satelitarną . ) .

 

A co z muxami 5 i 6 ? Czy w ogóle powstaną ?

[adrian1981]

To czy MUX5 i MUX6 zostaną przeznaczone na telewizję zależy głównie od tego jakie będą plany odnośnie pasma 700 MHz (czy też pójdzie pod LTE).

[Qrzysztof]

Nie jest jednoznacznie zależne, ponieważ różne są przydziały częstotliwości w różnych częściach kraju. Dodam również, że zasoby częstotliwości pod MUX4 również nie są wykorzystane, a multipleks TV Mobilnej nadal funkcjonuje na kanałach początkowo skoordynowanych.

 

Najgorszym pod tym względem obszarem jest śląsk, gdzie trzy pokrycia zostały skoordynowane na kanałach 49/58, 55 oraz 60, a pokrycia na kanałach 21, 24 i 41 nie wystarczą do pomieszczenia wszystkich multipleksów.

[Mr.Chiquita]

Optymalna jakość dla HD na tym muxie to 3,5 kanału. Ale pewnie upchną 4. Rodzi się pytanie, czy nie szkoda zachodu? Lepiej zmienić na DVB-T2 z HEVC i mieć z 8 miejsc na kanały HD.

 

Jeśli chodzi o datę startu, to ja obstawiam wiosnę przyszłego roku. Teraz do września raczej nie zdążą... A komu będzie się chciało zimą uruchamiać nowe nadajniki. Za dużo z tym kłopotów.

[TV i HD]

Jak już pisałem dobrym rozwiązaniem byłoby 4 kanały SD (np. od innych podmiotów) i 2 kanały HD od TVP.

Na 99% nie będzie DVB-T2 a już tym bardziej HEVC. Będzie DVB-T, bo wszyscy mają tunery do tego przystosowane.

Jeśli chodzi o datę startu to jeśli konsultacje nie będą się przeciągały to ten MUX ma szanse wystartować jeszcze w tym roku

[adrian1981]

Widzę, że niektórzy nadal by chcieli DVB-T2 i HEVC. Prędzej niż za 10 lat nie ma co liczyć na zmianę standardu moim zdaniem. Ile procent społeczeństwa ma teraz sprzęt umożliwiający odbiór DVB-T2 HEVC? Nie można ludziom narzucić teraz wymiany ledwo co zakupionych dekoderów czy telewizorów.

[Poland]

Jak już pisałem dobrym rozwiązaniem byłoby 4 kanały SD (np. od innych podmiotów) i 2 kanały HD od TVP.

Na 99% nie będzie DVB-T2 a już tym bardziej HEVC. Będzie DVB-T, bo wszyscy mają tunery do tego przystosowane.

Jeśli chodzi o datę startu to jeśli konsultacje nie będą się przeciągały to ten MUX ma szanse wystartować jeszcze w tym roku

Ja to już wolałbym TE stacje od Telewizji Polskiej ale w SD (za wyjątkiem TVP Premium HD i TVP Sport HD) i nic od nadawców prywatnych. Wyszłoby zatem 4 sloty w HD i 3 w SD. W SD można by puścić TVP Seriale, TVP Dokument i jeszcze jeden nowy kanał od publicznego nadawcy. W ewentualności wolałbym też wszystkie 7 slotów w SD tak by spokojnie można przemycić zarówno brakujące kanały (w tym TVP Premium w SD) jak i nowe projekty.

Jeżeli w tym multipleksie miałyby by być kanały prywatne to tylko ogólne.

[TV i HD]

@adrian1981 zgadzam się z tobą. Jakby ten MUX miałby nadawać w DVB-T2 HEVC to dopiero zaczął by się budzić gniew w użytkownikach NTC.

MUX 8 jeśli pozostanie darmowy to będzie w DVB-T i to prawdopodobnie będzie ostatni multipleks w tym systemie. Następne mogą już być w DVB-T2.

[Mr.Chiquita]

Gdyby brano pod uwagę tylko opinie niezadowolonych, to NTC do dzisiaj by nie wystartowała. Nie ma jeszcze ostatecznych warunków MUX'a-8. A przewodniczący KRRiT jasno powiedział, że nie wyklucza DVB-T2.

 

Moim zdaniem, KRRiT w ogóle niepotrzebnie publikowała swoje stanowisko. Wielu ludzi wprowadziło to w błąd. Część myśli, że już na pewno ten MUX dostanie TVP i uruchomi tam swoje kanały np. TVP Sport HD. A tak naprawdę wszystko jeszcze jest możliwe. Multipleks w innym systemie, kodowany, a nawet (według dzisiejszego newsa SatKuriera) taki sam konkurs dla kilku podmiotów jak na MUX-1.

 

Moim zdaniem robi się ciekawie. Oby utrzymali ten wymóg HD. Discovery ostatnio mówiło, że nie ma zamiaru rezygnować z Polskiej NTC i kanału DMAX. A nawet chcą uruchomić dedykowany Polsce kanał sportowy. Wyobrażacie sobie, jak fajnie by było, gdyby na tym MUX'ie pojawił się Eurosport Polska?

 

Z tego dzisiejszego newsa, jasno wynika, że dowiemy się konkretów na jesieni br. Potem konkurs, 2-3 miechy na przeprowadzenie, decyzje i odwołania. Czyli śmiało można powiedzieć, że jego (MUX- realny start to wiosna przyszłego roku. Kwiecień-maj?

[TV i HD]

Mam pytanie do draco_san.

Pod tym artykułem: https://satkurier.pl/news/102440/jakich- ... w-ntc.html jest twój komentarz w którym piszesz że Disney byłby zainteresowany nadawaniem w ramach NTC. Moje pytanie brzmi: skąd masz takie informacje? Jeśli to było gdzieś w internecie to postaraj się dać linka do strony na której było to napisane

[Mr.Chiquita]

Nie tylko pod tym adresem to napisałem. Nie jest to oficjalna informacja, na pewno nikt o tym jeszcze nie pisał... Powiedzmy, że "piłem" z ludźmi od Disney Polska i teraz bezczelnie rozpowszechniam plotki.

[rotalplus]

Teraz to już każdy byłby zainteresowany. Skoro można nadawać latami w kółko to samo a kasa sama leci (patrz casus ATM ROZRYWKA)

[TV i HD]

A czy nie mogłoby być tak że połowa pojemności dla TVP i druga połowa dla Emitela, bądź tak żeby KRRiT wsłuchał się w głosy widzów i rozdysponowywał miejsca w tym MUX?

Czy strukturę sieci nadawczej nie można od razu dać Emitelowi, skoro się na tym zna?

[rotalplus]

Narazie to trzeba się zastanowić czy to HD ma wogóle sens - mówię to w kontekście tego, że dotyczy to Widzów NTC a nie posiadaczy pay say czy kablówek, którzy mają w tej kwestii najwięcej do powiedzenia le takze wyników badań

 

http://www.ekonomia.rp.pl/galeria/706258,2,1122868.html

 

Wzrost liczby korzystających z opcji tuner zewnętrzny+ TV a znaczący spadek korzystających z TV z MPEG4 i nie mówiąc o przewadze TV CRT

[rotalplus]

Pojawił się projekt dokumentacji konkursowej na MUX-8

http://uke.gov.pl/mux-8-konsultacje-dok ... owej-14085

 

- nadawanie przez 15 lat,

na MUX-8 miałyby się WYŁĄCZNIE kanały TVP (co prawda nie precyzuje się, że mają być w HD!)

- standard: tutaj dokument jest niejednoznaczny - nie określa konkretnego choć w specyfikacji odbiornika wspomina o obłudze kanałów FTa w DVB-T i zakodowanych w DVB-T2

[TV i HD]

Miesiąc konsultacji się rozpoczyna Ciekawe kiedy będzie wszystko wiadomo.

 

A w tym: http://uke.gov.pl/files/?id_plik=16909 są warunki techniczne nadawania MUXa.

Podstawowe wymagania odnośnie odbiornika:

zdolność do odbioru programów FTA emitowanych w standardzie

DVB-T (EN300 744) oraz programów zakodowanych nadawanych w standardzie DVB-T2 (EN302 755)

[rotalplus]

Czyli wymiana sprzętu czeka chcących odbierać ten MUX: jak wybiora DVB-T i HD to zmieszczą się 3 kanały i nie ma to sensu, jak DVB-T2 to więcej kanałów HD, ale czy TVP tyle stworzy ?

[TV i HD]

Ale chyba jeszcze nie jest pewne czy MUX będzie dla TVP i dla kanałów HD.

Gdyby oferta miałaby mieć płatna to mogłoby być DVB-T2 HEVC (ale wówczas wielu posiadaczy NTC zawiodłoby się że nie mogą wykorzystać w swoich TV wejść na moduły CI)

Jeśli oferta ma być darmowa (na co bardzo liczę/liczymy!) to powinno być DVB-T.

[Mr.Chiquita]

A ja jestem zdania, że MUX-8 będzie płatny w DVB-T2. TVP dostanie miejsce na swoje kodowane kanały (TVP Sport i TVP Premium), a resztę sobie dobierze operator..Na kodek HEVC się nie zanosi, niestety to T2 będzie prawie na pewno MPEG-4.

[rotalplus]

Do końca nic niewiadomo, ale jeśli rzeczywiście Operator dobiera kanały do MUXu (w tej chwili wszystkie mają być od TVP, choć raczej się to zmieni) to z dużą chęcią Operatorzy płatnej TV zechcą startować w konkursie i zrobić z niego płatny MUX czy się to TVP będzie podobać czy nie.

[adrian1981]

Jak ktoś chce płatną tv to poza kablówkami, które nie wszędzie docierają ma do wyboru kilka opcji w każdej z platform satelitarnych (bogaty wybór programów) a płatny MUX VIII podobnie jak obecny MUX IV wg mnie nie cieszyłby się dużym zainteresowaniem (dodatkowy abonament za ledwie kilka programów). Myślę więc, że szkoda marnować dobro rzadkie jakim jest częstotliwość w pasmie VHF na coś takiego.

[pawel21]

Jeśli mux będzie płatny i w dodatku w DVB-T2 to nikt sobie głowy nie będzie zawracał i drugiej anteny na kanały 6-12 doczepiał ( w tym ja) Oczywiście dotyczy tych osób co mają anteny tylko na kanały 21-60. Jeśli będzie bezpłatny to już co innego (w DVB-T).

[rotalplus]

Wg projektu do konsultacji MUX ma byc bezpłatny w HD a kanał ma zajmować nie mniej niż 1/4 pojemności, a więc DVB-T

 

Czy to się opłaci? 15 lat dla częstotliwości i skoro konkurs ma takie warunki to nie bardzo rozumiem jak ktoś w przyszłości będzie mógł to zmienić (w dok. mówią o DVB-T2 itp.). Wymagałoby zmiany decyzji rezerwacyjnej i w gruncie rzeczy kompletną zmianę warunków wygranego konkursu na MUX-8

[Mr.Chiquita]

@rotalplus:

Nie, pewne jest to, że operatorem całego multipleksu zostanie jeden podmiot. Nie ogłoszono przecież konkursu na kanały. Nie wiadomo natomiast, czy rzeczywiście wygra TVP - tak tylko chciałaby KRRiT (UKE może mieć inne zdanie). Ja po prostu zakładam, że konkurs wygra np. ITI i podzieli się slotami z TVP. Ta umieści tam wspomniane kanały, które pozostaną płatne. Nie łudziłbym się na wygraną TVP. Telewizja publiczna nie ma pieniędzy na tworzenie nowych kanałów, szczególnie HD. Sportu i Premium też raczej za darmo nie umieści - a będą musieli bulić spore kwoty na utrzymanie nadajników. Tak naprawdę interes w tym przypadku robi tylko Emitel. Ta ostatnia firma zawsze będzie naciskać, pewnie też w przypadku MUX-5 i 6, bo to do niej ostatecznie będą płynęły pięniądze w prawie każdym wypadku.

 

Moim zdaniem, UKE czeka naprawdę ciężka decyzja. Z jednej strony interes państwa, z drugej widza, a z trzeciej nadawców (różnych). Państwo nie może na tym wyborze stracić. Widzowie chcieliby więcej darmowych kanałów. Z kolei nadawcy nie mogą utrzymywać wszystkiego z niepewnego rynku reklam. Wybór TVP adowoliłby widzów, ale będą kłopoty z pieniędzmi. Nie wiadomo jak to utrzymają, a Rząd nie spieszy się z opłatą audiowizualną. Mniejsi nadawcy też mogą nie poradzić sobie z kosztami, pomimo deklaracji. Ryzyko strat dla państwa duże i prawdopodobna konieczność powtórki całej operacji (15 lat to dość dużo okazji na bankructwo nadawcy). Z kolei wybór większych, to narażanie się na sprzyjanie ich interesom. W dodatku Ci chcą kodowanych kanałów, co mniej spodoba się ludziom.

 

@adrian1981:

Skończmy z mitem darmowej tv - nie można jej utrzymywać tylko z reklam i liczyć na jej wysoki poziom. Suma pieniędzy od reklamodawców się nie powieksza - nowe bezpłatne kanały odbiorą pieniądze reszcie, co oznacza pogorszenie jakości programowej. Dużo osób już teraz mocno na to narzeka. Jaki jest więc sens, tworzenia kolejnych niekonkretnych kanałów z mizerną ofertą, typu TVS czy Tele5? KRRiT i tak już odstrasza najlepszych zagranicznych nadawców, swoimi wymogami z Polskiej licencji (Disney, Turner, RTL itp.). Wolałbym zobaczyć TVN24, Planete+, TVN Style czy Domo+. Czyli coś lepszego, od większości tych zgłoszonych w konkursie badziewi. Kwota ok. 10-15zł to niewielka cena za taką przyjemność. Argument z kablówkami i platformami sat. jest słaby. Nie każdy potrzebuje tylu kanałów, ma możliwość skorzystania odpowiednich usług, czy ochotę na zabawy innymi technologiami nadawczymi (talerz itp.).

 

Obracacie się w ogóle wokół mitu, że bezpłatna telewizja zastąpi tą płatną. Nikt nie myśli o konsekwencjach utrzymania tego wszystkiego - w życiu nie ma nic nigdy za darmo.