MUX 8

[dvbtowiec]

11 godzin temu, pietrek1 napisał(a):

 Ile widziałeś filmów przyrodniczych z Rosji, Japonii, Chin, Korei, Arabii, itd. itd. ?

W obliczu tego co się dzieje za naszą wschodnią granicą jestem zwolennikiem nie kupowania niczego z krajów nie demokratycznych. Zatem to akurat na plus że niewiele z niektórych krajów kupujemy.

[neo_patryk]

Kontent zawsze się znajdzie, ale problem kanałów tematycznych polega na tym, że nieważne jak są dobre, to w przeciwieństwie do kanałów ogólnych nie są w stanie przyciągać setek tysięcy, a co dopiero milionów widzów do swoich programów, co może znacząco utrudniać nadawanie w DVB-T na wysokim poziomie.

[STARS.TV]

Dokładnie tak jest. Nawet najlepszy kanał tematyczny nie zrobi takiej oglądalności jak chociażby TV Puls. Wczoraj STARS miała dwa razy lepszą oglądalność niż Polo. Świadczy to o tym, że w przypadku stacji tematycznych mux ogólnopolski generuje jedynie ogromne koszty nie dając pewności zarobienia na same koszty, o zysku nie wspominając

[Pawel]

Nie do końca bym się zgodził z tym twierdzeniem. Polo to jednak trochę inny rodzaj muzyki w porównaniu do Stars. Porównywać by należało jednak kanały z podobną zawartością.  Nie wiemy jaką oglądalność miałby Stars obecny na muxie ogólnopolskim.

[STARS.TV]

Ale i Polo i Stars to kanał muzyczny, wyspecjalizowany, niszowy. Z automatu interesuje mniej osób niż kanał ogólny. Więc mówię jak jest, opłaty dla takich stacji powinny być podzielone na pół. Wtedy miałoby to sens  

[cidik]

oczywiście, widz też się z czasem zmienia i to też wpływa na oglądalność. Druga sprawa, że kilka lat temu Polo i Eska miażdżyły wręcz wynikami reszte stacji muzycznych w zestawieniu. Przyszedł Polsat, zaczął mieszać w formatach i zaczęło się to wszytko zmieniać na ich niekorzyść

[Mateusz2006]

43 minuty temu, cidik napisał(a):

Przyszedł Polsat, zaczął mieszać w formatach 

Raczej tasiemcami jak "Budowlańcy" w Esce TV (z całym szacunkiem dla budowlańców) czy "Pamiętnikami z Wakacji" w Polo TV. To ZPR wymieszał format Eski TV i Vox Music TV.

Chwała tobie @STARS.TV za utrzymanie kanału bez programów reality.

 

[cidik]

tyle że ZPR wykupił już dość dawno temu Polsat

[neo_patryk]

Skoro kanały ZPR tak dobrze sobie radziły, to dlaczego zostały sprzedane? Myślę, że odpowiedź jest dość oczywista.

[Marek79]

ZPR walczył o kanał w pierwszym konkursie w 1994 roku.

Jak się to skończyło wszyscy wiemy.

[Pawel]

10 godzin temu, STARS.TV napisał(a):

Ale i Polo i Stars to kanał muzyczny, wyspecjalizowany, niszowy. Z automatu interesuje mniej osób niż kanał ogólny. Więc mówię jak jest, opłaty dla takich stacji powinny być podzielone na pół. Wtedy miałoby to sens  

Kanał z muzyką poważną będzie miał jeszcze niższą oglądalność.Sport to też specjalizacja. Informacja podobnie. Oni też by chcieli płacić mniej   A nadajnik pobiera tyle samo prądu niezależnie czy emituje kanał ogólny czy niszowy.

 

[STARS.TV]

Oo. Dlatego obecność kanałów niszowych w mux ogólnopolskim nie ma sensu

[pietrek1]

Godzinę temu, Pawel napisał(a):

Kanał z muzyką poważną będzie miał jeszcze niższą oglądalność.Sport to też specjalizacja. Informacja podobnie. Oni też by chcieli płacić mniej   A nadajnik pobiera tyle samo prądu niezależnie czy emituje kanał ogólny czy niszowy.

 

Nie można tego tak łatwo policzyć, kanałów z muzyką komercyjną jest na pęczki więc oglądalność ich dzieli się na ich ilość, a kanałów z muzyką poważną jest bardzo mało, więc pomysł może być bardzo dobry.

 

W dniu 8.04.2023 o 09:21, dvbtowiec napisał(a):

W obliczu tego co się dzieje za naszą wschodnią granicą jestem zwolennikiem nie kupowania niczego z krajów nie demokratycznych. Zatem to akurat na plus że niewiele z niektórych krajów kupujemy.

Dobrze, ale nie pisz w obliczu wojny, bo dobrze wiesz że przed wojną była tego kropelka kupowana, wiec tutaj po pierwsze wojna nie powinna na to wpływać (na sztukę, kulturę, itd. itd.), a po drugie przed wojną też nie kupowaliśmy tego dużo. Tamte kraje choć "dzikie" to tam kontentu jest naprawdę dużo i tego ciekawszego niż komercyjna papka z usa. Ograniczenie papki do usa to mega minus i zero nowoczesnego myślenia.

Edytowane 9 Kwietnia 2023 przez pietrek1

[SatExpert]

10 godzin temu, STARS.TV napisał(a):

Oo. Dlatego obecność kanałów niszowych w mux ogólnopolskim nie ma sensu

Dlatego jak ktoś chce coś więcej i coś lepszego w TV, to telewizja satelitarna lub kablówka to wręcz obowiązek.

[dvbtowiec]

11 minut temu, SatExpert napisał(a):

 to telewizja satelitarna lub kablówka to wręcz obowiązek.

To już mit.

Nic ciekawego także na pozostałych kanałach nie ma. Płacisz za rozdrobnioną ofertę.

Jeśli ktoś chce coś więcej to bierze VOD

9 godzin temu, pietrek1 napisał(a):

wiec tutaj po pierwsze wojna nie powinna na to wpływać (na sztukę, kulturę, itd. itd.)

Owszem powinna na to wpływać. Finansując zakupy programów przyrodniczych np. z Rosji, tak naprawdę finansujesz tamtejsze władze, bo w kraju takim jak Rosja nie ma sektora prywatnego.

To że mało kupowaliśmy w ogóle, to już inna historia.

9 godzin temu, pietrek1 napisał(a):

a kanałów z muzyką poważną jest bardzo mało, więc pomysł może być bardzo dobry.

Ale kluczem jest to do jakiego widza docierają takie kanały. Jeśli do widza który zadowala się paradokumentami i muzyką umcy, umcy a takim powiedzmy sobie szczerze jest w przeważającej większości widz naziemny, to kanał dla takiego widza nie będzie atrakcyjny, a opłaty naziemne sporo kosztują.

[SUPER MEDIALNY]

UKE śpi jak zwykle cieżko zmienić rezerwacje na multipleksie po kolegach z TVP aby komercyjny nadawca mógł nadawać. KRRiT czeka ze startem konkursu a w UKE kawusie i whiskey popijają za pieniądze ze skarbu państwa. Zobaczcie TVP 3 miesiące temu opuściła ten mux. A UKE ciężko przybić pieczątkę która powinna była być już przybita w lutym. 

[September77]

Kanały w MUX 8 mogłyby nadawać w niepełnym HD 1440x1080, czyli tak jak nadawał kanał Antena HD w DVB-T1. Jakość takiego kanału byłaby na 100% lepsza niż obecne SD. Do tego jest teraz idealna okazja, ponieważ MUX 8 wzbogaci się o trzy nowe kanaly.

 

[DanielK]

MUX-8 jest zabetonowany. UKE się ociąga -  może czekają na ustalenia konferencji WRC-23 i wtedy raz na zawsze się ustali czy MUX-8 przejdzie na UHF.

Ja zdania nie zmienię, MUX-8 w paśmie VHF i w polaryzacji pionowej jest porażką. Sami się poprosili o gorszy zasięg.

 

Z DAB+ też beton.

Edytowane 14 Kwietnia 2023 przez DanielK

[September77]

Ja nie mam tutaj na myśli przejścia na DVB-T2. Antena HD nadawała w DVB-T1 w 1440×1080, z taką samą przepływnością jaka przypada na jeden kanał w MUX 8 w pełnym składzie. Tutaj też mają być przydzielone trzy nowe koncesje, więc w tym samym momencie mogłyby one być przyznane na kanały HD. Cena koncesji w SD i HD jest taka sama, więc dlaczego tam gdzie jest SD nie możemy wprowadzić niepełnego Full HD. Mam nadzieję, że MUX 8 przejdzie jak najszybciej na DVB-T2 i pozostanie w VHF, ale niestety nic się nie zapowiada, żeby szybko to miało miejsce, dlatego rozwiązanie z nadawaniem w 1440×1080 mogłoby być idealnym rozwiązaniem.

Edytowane 14 Kwietnia 2023 przez September77

[dvbtowiec]

2 godziny temu, September77 napisał(a):

Tutaj też mają być przydzielone trzy nowe koncesje, więc w tym samym momencie mogłyby one być przyznane na kanały HD.

Tylko problemem mógłby być zgrzyt z innymi nadawcami z MUX8 którzy nadają w SD, a nie chcą na razie niczego zmieniać, bo słupki im urosły od zmiany standardu w paśmie UHF.

 

2 godziny temu, September77 napisał(a):

Cena koncesji w SD i HD jest taka sama

 

Tu też są pewne niejasności, bo jest taka sama dla nowego standardu, ale w starym cena była zróżnicowana i opłata za HD, była jak za 2xSD.

Z tym że przejście na niepełne HD o jakim mowa nie zajmowałoby 2 slotów SD, więc możliwe że gdyby się uprzeć dałoby także w starym standardzie mieć cenę jak kanał SD.

[September77]

Obecni nadawcy z MUX 8, mogliby zadecydować o tym czy są chętni nadawać w wyższej rozdzielczości. Jeżeli nie będą chcieli, to ich sprawa, ale nie powinni też mieć pretensji do KRRiT, UKE czy nowych nadawców, którzy zdecydowaliby się nadawać w niepełnym Full HD.

 

Koszt koncesji dla kanału Antena HD w DVB-T1, był ustalony taki sam, jak dla innych kanałów z MUX 1, pomimo wyższej rozdzielczości. Liczę na to że tutaj będzie to wyglądało tak samo.

Edytowane 15 Kwietnia 2023 przez September77

[michael112]

Ja nie mam pojęcia po co kombinować. Poczekać kilka miesięcy do zmiany standardu MUX-3 przez TVP, i potem zmienić standard również na MUX-8.

Może i dobrze że UKE zwleka ze zmianą decyzji rezerwacyjnej - im bliżej zmiany na MUX-3, tym większe szanse na nią tutaj.

[September77]

Ja liczę na to, że MUX 8 przejdzie jak najszybciej na DVB-T2 i pozostanie w paśmie VHF, jednak nic na ten moment nie zapowiada szybkiej zmiany.  To właśnie dlatego, teraz możnaby wprowadzić na MUX 8 nadawanie w 1440×1080

Edytowane 16 Kwietnia 2023 przez September77

[dvbtowiec]

No właśnie nikt tego nie zrobi zwłaszcza teraz, aby nie różnicować nadawców.

We wnioskowanej zmianie decyzji rezerwacyjnej jest mowa o 3 kanałach SD lub 1 HD i 2 SD dla nowych nadawców, czyli Emitel podtrzymał to co było dla TVP wydane.

Żadnego okrojonego formatu HD nie będzie, jestem tego prawie pewien, choćby ze względu na to że sam Emitel o to nie wnioskuje, a to ta firma jest operatorem MUX8.

 

Z Antena HD to przeszło moim zdaniem tylko dlatego że emisja była tymczasowa i wszyscy wiedzieli że niebawem cała naziemna będzie nadawać w pełnym HD.

[Artur912]

Według mnie długo nim poczekamy na nowe kanały o dvb-t2 nie mówiąc