Moduł CAM CI+ / CAM CI+ ECP platformy CANAL+ - pytania, problemy, komentarze

[maniek788]

4 minuty temu, przemek1234 napisał:

@tweed77

Tak, zgadza się. Ale żeby operator przejął się zdaniem klientów, to musi ich być odpowiednio dużo. A ludzie z własnymi tunerami stanowią bardzo mały odsetek wszystkich klientów. Forum satkurier.pl nie jest odzwierciedleniem społeczeństwa. Przypuszczam, że ci którzy mają tuner z Linuksem i piszą o tym na tym forum, to tak z 80% wszystkich, którzy takowy mają w Polsce i używają PC+.

To nie są wyłącznie abonenci z tunerami na Linuxie, obecnie wszystkie nowe telewizory posiadają wejście na moduł Ci+. Ludzie wola mieć wszystko w telewizorze,a nie chcą mieć plątaniny kabli i skrzynek.

[tweed77]

Tylko nie wszystkie telewizory 4K poprawnie obsługują ECP.  Tym bardziej te które ludzie posiadają 2 - 3 lata. Nie ma opcji żeby taki TV 4K dostał poprawkę ECP.

Zaczyna się to zmieniać w tym roku a i to idzie opornie bo za ECP w TV 4K trzeba płacić twórcom tego zabezpieczenia.

Producenci TV też nie są skorzy do wydawania dodatkowej kasy.

Edytowane 25 Września 2020 przez tweed77

[Gość bgmnt]

@tweed77 Nie wiem. C+ nie publikuje pełnych danych o liczbie abonentów od dawna (więc zapewne nie jest dobrze). Podobnie nie ma danych na temat sprzedaży "niezależnych" odbiorników, ale patrząc po tym, że temat w mainstreamie typu MediaMarkt czy Euro RTV AGD nie istnieje to także nie jest dobrze ;).

Nie zmienia to faktu, że kilku abonentów z tego forum wymieniło moduły na Ultraboxy po pierwszych testach ECP i zapewne nie byli jedyni.

Inna rzecz, że moduł czy zwykły Ultrabox i tak zaraz będą preżytkiem, bo jak wejdzie w końcu odbiornik na Androidzie i usługi takie catchup (tak jak jest w CP) i inne, to będzie znacznie bardziej atrakcyjne dla przeciętnego klienta.

Będzie to też lepsze dla operatora i reklamodawców, którzy zyskają podgląd na zachowania widzów "w czasie rzeczywistym".

[maniek788]

Na tunery na Androidzie, co jest paradoksem, nie pozwolą sami operatorzy. Pozwalałyby one na swobodny dostęp treści MPEG4  4:2:2, na co operatorzy sobie nie pozwolą.

[Gość tail#]

17 minut temu, bugmenot napisał:

@tweed77

Będzie to też lepsze dla operatora i reklamodawców, którzy zyskają podgląd na zachowania widzów "w czasie rzeczywistym".

Niby w jaki sposób?

[Gość bgmnt]

@maniek788 Wątpie, żeby to miało coś do rzeczy. C+ ma taki dekoder i przecież były screeny z testów jakiś rok temu. Co ich wstrzymuje wiedzą pewnie te same osoby, które nadal nie zdecydowały się wymienić loga nc+ w oprogramowaniu dekoderów na nowe.

 

@tail# W taki, że będziesz musiał taki sprzet podłączyć do Internetu, żeby go w ogóle używać.

A samo założenie konta Google jest de facto zgodnie z ich regulaminem pozbyciem się prywatności, kiedy jest się na nim zalogowanym ;).

Edytowane 25 Września 2020 przez bgmnt

[maniek788]

MPEG4 4:2:2 nie jest w stanie odebrać , żaden tuner na rynku, tylko karty satelitarne DVB.

[Gość bgmnt]

Co Ty w ogóle wymyslasz? Są dziesiątki sprzętów, które odbierają 4:2:2, ale co to ma do rzeczy w temacie...?

[maniek788]

Podaj jeden.

[Gość bgmnt]

AZBox MiniMe i wiele innych modeli tego producenta.

Jeszcze masz coś mądrego do napisania poza tematem?

[maniek788]

Azbox odbiera MPEG2 4:2:2,a nie MPEG4 4:2:2

[Gość bgmnt]

Taa.. https://satclub.pl/viewtopic.php?t=8692

"Do tej pory tunery Azbox potrafiły odbierać 4:2:2 MPEG 2 czyli kiedy zdarzył się przekaz w HD 4:2:2 MPEG 2 to odbierał ale pojawiające się coraz częściej przekazy w HD 4:2:2 MPEG4 już nie potrafi. Natomiast AzboxMiniMe American Edition jest pierwszym tunerem satelitarnym który odbiera przekazy HD 4:2:2 MPEG4. Tuner ten ma nową głowicę AVL6211"

 

Artykuł z 2014 roku. Oj nie udalo się koledze się zabłysnąć ;).

 

[Gość tail#]

21 minut temu, bugmenot napisał:

@maniek788 Wątpie, żeby to miało coś do rzeczy. C+ ma taki dekoder i przecież były screeny z testów jakiś rok temu. Co ich wstrzymuje wiedzą pewnie te same osoby, które nadal nie zdecydowały się wymienić loga nc+ w oprogramowaniu dekoderów na nowe.

 

@tail# W taki, że będziesz musiał taki sprzet podłączyć do Internetu, żeby go w ogóle używać.

A samo założenie konta Google jest de facto zgodnie z ich regulaminem pozbyciem się prywatności, kiedy jest się na nim zalogowanym ;).

Po pierwsze musiałbym się zdecydować na ich sprzęt. Po drugie jeśli bym to zrobił to wycinam na firewallu wszystko co się da w komunikacji zwrotnej. Rozwiązanie może przyszłościowe ale nie dla mnie.

Edytowane 25 Września 2020 przez tail#

[Gość bgmnt]

@tail# zablokujesz to się tuner nie odpali albo nie będą działały usługi (vide Evoboxy CP), Twój wybór .

[maniek788]

Kolego ściągnąl te informację z internetu,a ja ten tuner sprawdzałem osobiście 

Edytowane 25 Września 2020 przez maniek788
Ortografia

[Gość bgmnt]

@maniek788 z pewnością. Mutanta HD51 też. I te wszystkie chińskie produkcje, które wyplują i zapisza dowolny stream po LAN...

[mikoko]

@tweed77 jak widać nawet na forum jest sporo ludzi, którzy po pierwszych krótkich testach ECP polecieli po Ultraboxy. Więc o czym tu gadać .
 

Ja poleciałem po ultrabox a co. Brak w moim tv ECP to była nie jedna przyczyna. U mnie tv często gra w tle. Coś robię, krzątam się po domu, sprzątam. Słyszę coś ciekawego to sobie cofam. Spróbuj to zrobić na tv Sony i module. Nagrywanie kilku kanałów tez się przydaje o vod nie wspomnę.

[maniek788]

Po steamingu się zgodzę.

[Gość tail#]

21 minut temu, mikoko napisał:

Ja poleciałem po ultrabox a co. Brak w moim tv ECP to była nie jedna przyczyna. U mnie tv często gra w tle. Coś robię, krzątam się po domu, sprzątam. Słyszę coś ciekawego to sobie cofam. Spróbuj to zrobić na tv Sony i module. Nagrywanie kilku kanałów tez się przydaje o vod nie wspomnę.

Wszystko zależy od tego co potrzebujesz, bo np. nie zaprogramujesz zdalnie nagrania, nie obejrzysz z dowolnego miejsca np. na telefonie czegoś co Cię i interesuje gdy w danej chwili nie masz dostępu do tunera, nie ustawisz własnej listy kanałów, nie nagrasz jednocześnie kilku programów, nie obejrzysz jednocześnie na tv i tablecie kiedy ktoś inny już korzysta z tunera w tym samym czasie i można tak wymieniać jeszcze długo.

Edytowane 25 Września 2020 przez tail#

[przemek1234]

@tail#

4K UltraBOX+ pozwala zarówno na zdalne zaprogramowanie nagrania jak i nagrywanie trzech programów jednocześnie i oglądanie czwartego. A od dostępu na smartfonie lub tablecie jest nc+ go. Fakt, że nie ma wszystkich kanałów, ale większość jest.

[Gość tail#]

13 minut temu, przemek1234 napisał:

@tail#

A od dostępu na smartfonie lub tablecie jest nc+ go. Fakt, że nie ma wszystkich kanałów, ale większość jest.

Być konkretny i dodaj jeszcze w jakiej jakości i z ilu minutowym opóźnieniem. Całkiem niedawno w jednej z knajp w centrum dużego miasta miałem okazję się przekonać jak to działa. Barman włączył na laptopie transmisję meczu. Fatalna jakość i lagi. Wiadomo że częściowo zależy to od łącza ale nie zrobiło to na mnie pozytywnego wrażenia. 

Edytowane 25 Września 2020 przez tail#

[meckbar]

Zaczyna to przypominać dyskusję o "wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkanocnymi". Czy nie chodzi o to, żeby operator dał klientowi wybór, za który zapłaci i obie strony będą szczęśliwe?

Jako klienta nie obchodzi mnie jak technicznie operator zabezpieczy swoje treści. W XXI wieku mając telewizor z wejściem na moduł CAM chcę oglądać płatną telewizję w telewizorze, a inne usługi dodatkowe są, jak sama nazwa wskazuje, usługami dodatkowymi. Abonenci, którym bardziej odpowiada dekoder, niech mają dekoder. Ponoć o smakach i kolorach się nie dyskutuje.

Edytowane 25 Września 2020 przez meckbar

[Catmatix]

2 hours ago, przemek1234 said:

Prawie nikt nie ogląda TV z innych kraj, nie mówiąc o płaceniu za nią.

Jesteśmy Europejczykami. Jestem z Anglii. Moja żona jest z Polski. Mieszkamy w Niemczech. Niemiecka telewizja jest (w większości) nudna. Używamy PC + (ex nc + (ex Cyfra +)), ponieważ moja żona widzi polskie kanały, a jest wiele kanałów z językiem angielskim.

Mamy dwa dekodery Vu + Solo4K ze starymi kartami Cyfry +, ale kanały znikają, więc musimy zdecydować: CAM w naszym Solo4K, czy zdobyć Ultrabox +. Dlatego zadaję tutaj pytania o CAM, aw innym wątku o Ultrabox.

[Gość tail#]

45 minut temu, meckbar napisał:

Jako klienta nie obchodzi mnie jak technicznie operator zabezpieczy swoje treści. W XXI wieku mając telewizor z wejściem na moduł CAM chcę oglądać płatną telewizję w telewizorze

Dobrze, skoro Cię nie obchodzi, to wyjaśnij jak oglądasz telewizję, np. jeśli ktoś kto z tobą mieszka chce w tym samym czasie chce oglądać inny program skoro moduł który posiadasz jest jednostrumieniowy? Bo chyba w XXI wieku to nie jest nic nadzwyczajnego, a jak się okazuje jednak w wielu przypadkach nie możliwe. Ja włączę np. tablet i oglądam wieczorem mecz "na żywo", bo reszta poza sportem telewizja mnie interesuje.

Edytowane 25 Września 2020 przez tail#

[meckbar]

Mam multiroom więc oglądam. 
Chodziło mi raczej o wolność wyboru tego na czym chcę oglądać.
Paradoksalnie dobrodziejstwa wynikające z korzystania z tunera na Linuksie odkryłem z chwilą, kiedy operator zaczął mi wygaszać kolejne programy na moim module „CYFRA+ HD”, ignorując  jednocześnie moje pytania o moduł zastępczy, za który gotowy byłem zapłacić. 
 

Mam wrażenie, że próba przekonania użytkownika zaawansowanego do dekodera operatora ma takie szanse powodzenia, jak przekonanie laika do tunera na Linuksie. Osobną grupę stanowią abonenci świadomie wybierający dekoder operatora ze względu na usługi dodatkowe. 

Edytowane 25 Września 2020 przez meckbar