Wiadomości / i9:30

[OlafS]

6 godzin temu, Mateusz2006 napisał(a):

Niemiecka Telewizja Publiczna ARD była w redakcji tego serwisu przy Jubilerskiej i robiła wywiad z osobą co parodiował Jana Pawła II. Minister Sienkiewicz się wypowiadał dla "Tagesschau". Nie pokazano dantejskich scen na 9 piętrze w gmachu TVP przy Woronicza 17.

A czymże jest/był ten kremówkożerca że nie wolno go parodiować

po za tym o co chodzi z tym 9 piętrem TVP- mając na uwadze że to telewizja i robi się tam jakieś programy to na podstawie twojego opisu "dantejskie sceny" podejrzewam że kręcono tam jakieś hardkorowe pornole albo wręcz popełniono zbrodnię na aktorze

[Bartosz10]

3 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Aha, znalazłeś wyjasnienie

Od startu się tym studiem posiłkowali.

 

Poniżej wyjaśnienie dlaczego korzystają ze studia ZPR

1. Nie odniosłeś się do punktu 2, ale to już mniejsza

Jest toś takiego jak (przenośny) ekran greenscreen - więc mogli by coś takiego kupić i co dziennie nadawać z innego pomieszczenia - Na pewno było by to dużo tańsze niż wynajmowanie całego studia

2. Programy TVP Sport czy Pytanie na śniadanie są nagrywane bez zakłóceń więc ten argument jest trochę słaby

3. Uchwała o której cały czas jest mowa, że jest niekonstytucyjna to była mała ustawa medialna, a nie ustawa o RMN, więc te przejęcie jest nielegalne

Polecam oglądnąć materiał Mentzena na ten temat w którym na spokojnie wyjaśnia chronologię wydarzeń

 

[dvbtowiec]

3 minuty temu, Bartosz10 napisał(a):

3. Uchwała o której cały czas jest mowa, że jest niekonstytucyjna to była mała ustawa medialna,

Nic nie odbyło się w oparciu o uchwałę, a w oparciu o kodeks spółek handlowych. Lepiej tego nie słuchaj

A to czy takie podstępowanie było legalne czy nie, nie decydują o tym użytkownicy forum, a sąd.

Jeśli zostanie zarejestrowany nowy zarząd w KRS, będzie to oznaczało że wszystko odbyło się legalnie.

[Bartosz10]

Tu akurat cytowałem Mentzena więc to jego zdanie.

A właśnie propos KRS - skoro "nowy zarząd" nie jest wpisany do KRS (i nawet nie było pisma, aby to zmienić), to legalnymi władzami TVP są osoby powołane za poprzedniej władzy, więc to również moim zdaniem dowodzi, że to przejęcie jest nielegalne

2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Nic nie odbyło się w oparciu o uchwałę, a w oparciu o kodeks spółek handlowych

Tylko ten kodeks nie ma zastosowania, jeśli jest ustawa o KRRiT i RMN

 

2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

A to czy takie podstępowanie było legalne czy nie, nie decydują o tym użytkownicy forum, a sąd.

Więc forumowicze, którzy twierdzą, że to przejęcie jest legalne też nie powinni tego robić, bo to powinien rozstrzygnąć niezawisły sąd.

 

[dvbtowiec]

1 godzinę temu, Bartosz10 napisał(a):

Więc forumowicze, którzy twierdzą, że to przejęcie jest legalne też nie powinni tego robić

Nie wiem czy ktokolwiek napisał wprost że to było legalne. Zdecydowanie więcej głosów jest właśnie stwierdzających że są nielegalne, a piszą je zwolennicy konkretnej partii. Są sprzeczne opinie prawników, zależy której opcji sprzyjają. Ostateczną decyzję podejmą sądy.

[Jax]

Uchwała w sprawie mediów to tylko opinia i przejęcie jest bezprawne.

[Kirk]

Prosiłbym, żeby kwestię samej uchwały i przejmowania mediów kontynuować w wątku "Wszystko o TVP", tak żeby tutaj nie robić bałaganu, bo ten wątek jest o programie informacyjnym.

[swordfish]

10 godzin temu, mrozio11 napisał(a):

Ale widzę, że pod względem treści nie ma zastrzeżeń, a przynajmniej nie widzę tu na forum  

Dalej podają wiadomości z gotową tezą, aby widzowie nie musieli już myśleć. Nie są w stanie informować, tylko od razu komentarz przygotowany przez jedną stronę sporu politycznego.

[Ipo]

To logo w dole ekranu mnie tak denerwuje bo chcę zobaczyć która godzina a tam ciągle ta 19:30. Mylące to strasznie.

[dvbtowiec]

Dziś prowadzącą była Joanna Dunikowska. 

Bardzo przyjmnie się to oglądało. 

Na końcu życzenia z sieci od obecnego i byłego premiera, bez zbednego komentowania i szydzenia. Brawo. 

[Telewizorek]

Na zakończenie pojawiły się życzenia świąteczne zarówno od obecnego premiera Donalda Tuska, jak i również od byłego premiera Mateusza Morawieckiego. Nareszcie koniec TVPiS, ale wygląda na to, że nie będzie również TVPO. I to się nazywa obiektywizm Telewizji Polskiej. Brawo!

 

  

15 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Na końcu życzenia z sieci od obecnego i byłego premiera, bez zbednego komentowania i szydzenia. Brawo. 

 

Dokładnie tak! Na tym właśnie polega obiektywizm, bo właśnie o to powinno chodzić w Telewizji Polskiej, że jeżeli ktoś składa życzenia, to żeby ten filmik w całości pokazać, a nie że jeszcze ktoś doda komentarz, że "Tusk to, Tusk tamto, a ten nie powiedział tego i tamtego". Ale elektorat pis-u pewnie wciąż będzie zarzucać, że to Telewizja Tuska... jestem nawet przekonany, że oni nawet nie obejrzeli ani jednej minuty żadnego z tych wydań

Edytowane 23 Grudnia 2023 przez Telewizorek

[Gość lakiman]

W wiglię to nawet podobno zwierzęta mówią ludzkim głosem..

Zobaczymy jak będzie dalej, bo jedna jaskółka wiosny nie czyni.

Edytowane 23 Grudnia 2023 przez lakiman

[Beks]

Musimy zaczekać na jakiś pierwszy kryzys w koalicji rządzącej i wtedy zobaczymy jak będą o nim informować. Może to być już za chwilę w sprawie funduszu kościelnego.

[OlafS]

53 minuty temu, Ipo napisał(a):

To logo w dole ekranu mnie tak denerwuje bo chcę zobaczyć która godzina a tam ciągle ta 19:30. Mylące to strasznie.

U komunii się nie było ciocia zegarka nie dała czy kukułka na ściennym zdechła

[Ipo]

Nie, paskowy zegara nie umie ustawić.

[Kirk]

1 godzinę temu, dvbtowiec napisał(a):

Dziś prowadzącą była Joanna Dunikowska. 

Bardzo przyjmnie się to oglądało. 

Na końcu życzenia z sieci od obecnego i byłego premiera, bez zbednego komentowania i szydzenia. Brawo. 

A może taki układ pozostawią, że Czyż będzie w dni powszednie, a Dunikowska-Paź w weekendy?

Co warto zauważyć - jeden z materiałów przygotowała Joanna Bukowska z Panoramy (nawet się tak niejako "podpisała" na koniec materiału), zaś korespondencję z Rzymu robiła Urszula Rzepczak.

[Bartosz10]

Czyżby pierwsza cenzura w nowym programie informacyjnym TVP?

[Mateusz2006]

Podobno wypowiedzi jakieś osoby, która krytykowała PiS, a mówiła że tak nie można przejmować mediów, nie wyemitowali z powodów technicznych.

Na wPolityce tak pisali.

 

[Pawelgor]

To z pewnością wiarygodne źródło. Podobno.. 

[Bartosz10]

Na pewno bardziej wiarygodne moim zdaniem niż Onet, NaTemat czy Wyborcza.

[pasjonat]

Wiarygodność strony tutaj zależy tak naprawdę od poglądów danej osoby, niestety tak to wygląda.

[Gość]

Mam pytanie, widziałem fragment o świętach Bożego Narodzenia u grekokatolików i prawosławnych. Powiedzieli, że obecnie kwestia kalendarza w Polskim Autokefalicznym Kościele Prawosławnym to kwestia danej parochii (parafii), czy uznali że wszyscy świętują teraz, jak to stało się na Ukrainie?

[Mateusz2006]

7 godzin temu, Pawelgor napisał(a):

To z pewnością wiarygodne źródło

Portal Karnowskich napisał to na podstawie postu tej osoby co nie puścili wypowiedzi.

https://wpolityce.pl/media/675728-juz-cenzuruja-w-1930-nie-wyemitowano-wypowiedzi-eksperta

 

[Gość lakiman]

Czy w tych wiadomościach poruszono temat rozrzutności na wydatki socjalne, 500/800 +, 13, 14 stki, a pojawiają się nowe propozycje: babciowe itd.., które mają być wyższe od przyszłego roku i będą napędzać inflację?

Ludzie, którzy kombinowali i żyli dzięki rozrzutności państwa nadal  będą się mieć bardzo dobrze.

 

Edytowane 24 Grudnia 2023 przez Sentence
Usunięto fragment postu, generujący kłótnie.

[mrozio11]

Tak, był materiał o budżecie państwa na 2024 rok, poinformowali w nim o wydatkach na świadczenia socjalne i który rząd za danym świadczeniem stoi, gdyż jak powszechnie wiadomo obecny budżet to wspólna praca rządu obecnego i przeszłego.