Jesteś za Lex TVN?

[dvbtowiec]

Na pewno jakieś mądre głowy by coś wymyśliły, jeśli dodanie słów Polski kapitał z siedzibą główną w Polsce by pomógł, czemu nie.

Jakakolwiek formuła zabezpieczająca, a jednocześnie gwarantująca większą niezależność od polityków mediów publicznym jest do zrobienia IMO.

Media prywatne to zupełnie inna bajka i tu bym absolutnie kapitału nie ograniczał zwłaszcza do państwa w z EU lub Nato.

[Vinni]

Tylko dlaczego niby mamy blokować wejście zagranicznego kapitału z państw, które nie są nam państwami wrogimi? Jeżeli chcielibyśmy zabezpieczyć media to ustawa brzmiałaby zupełnie inaczej. Tutaj chodzi tylko i wyłącznie o uderzenie w tych, którzy nie stoją po stronie władzy. Prawda jest taka, że media prywatne mogą sobie mówić co im się żywnie podoba. W ich przypadku i tak głosujemy oglądając dany kanał, bądź nie. Nie będzie widowni - nie będzie pieniędzy z reklam - nie będzie stacji. Tak działa wolny rynek.

I to jest właśnie główna różnica w stosunku TVP-TVN. Na tych pierwszy łoży się każdy z nas, grube miliardy złotych z naszego portfela idą na rządową propagandę w stopniu porównywalnym z tym z okresu PRL. TVN jest stacją prywatną, utrzymującą się z reklam, więc mogą sobie prezentować każdą dowolną wizję wydarzeń.

 

[marrak]

Tych 3 osób które na teraz zagłosowały a TAK, chciałbym się zapytać co im bardziej jest potrzebne w Polsce od USA: czołgi za 23mld zł czy TVN?

[Golbi84]

14 godzin temu, Kirk napisał:

No, niezupełnie. Partia Gowina jak na razie tylko zapowiedziała chęć złożenia poprawek do projektu, ale aktualnie ich nie ma.

Ale to jest jednoznaczne z nie poparciem ustawy w takim kształcie.

Edytowane 14 Lipca 2021 przez Kirk
Wycięto zaczepkę niemerytoryczną.

[boss509]

10 godzin temu, mad85 napisał:

Że co ? Niby TVP przed PIS-em była inna ? Niby Lis, Biedrzycka itd to nie byli partyjni dziennikarze ? Byli dokładnie tacy sami jak obecni i dokładnie to samo robili, łącznie z nabijaniem sobie kasy.

 

@dvbtowiecale Polska to nie USA, u nas takie rzeczy nie przejdą. Choćby istotny jest tutaj kapitał, masz w USA media z kapitałem zagranicznym ? W Polsce taka sytuacja jest wręcz niebezpieczna. 

 

Żadne bicie się stacji o prawa nie ma wpływu na cenę. 

Oczywiście, że była inna. Ile lat w telewizji byli chociażby Holecka, Adamczyk czy Ziemiec? Ktoś ich wywalał? Przetrwali SLD, 2 lata PiS-u, 8 lat PO. Stawianie znaku równości między obecną ekipą, a tym co było wcześniej jest śmieszne. A że Lis sympatyzuje z PO, to cóż, ciężko oczekiwać, aby ktoś ze zdaną maturą był przychylny PiS, po drugie prowadził program, na który przeciętny widz miał wyrąbane, więc ta jego marna agitacja nie może się równać ze spotami wyborczymi Dudy w głównym wydaniu Wiadomości.

[Zxcvbnm]

Wszystkie te dywagacje może i miałyby sens, gdyby nie tak tępa i twardogłowa władza jaką mamy. Nikt naiwny na "polski" kapitał i obronę czegokolwiek polskiego nie powinien się nabierać, czysta polityka podszyta PRem. Dlatego "Nie mam zdania" w ankiecie.

[Sorek21]

W tej sprawie dziwi mnie jedno- dlaczego nie pada fundanentalne pytanie - Dlaczego za rządów PO TVN był stacją pro rządową jak TVP Info pod rządami tej partii a za PiS jest telewizją opozycyjną ? Kiedyś był jeden przekaz a teraz jest podział jakbyśmy w dwóch krajach żyli. Jaki mają w tym interes skoro są " niezależni " ? Napisałem samą prawdę a za chwilę i tak ktoś usunie ten post do kosza. 

 

W ankiecie głosuję na nie mam zdania bo noe oglądam TVN bo nic tam nie ma.

[dvbtowiec]

@Sorek21 Może dałeś sobie to wmówić? Co do prawdy, przypominam sobie krytyczne materiały, tzw. "afery" w telewizji publicznej z lat ubiegłych, były także pokazywane i wykrywane przez stacje prywatne.

Pokaż mi jedną aferkę wykrytą w dzisiejszych czasach przez TVP.

[Mtv]

@Sorek21 Może i był bardziej pro rządowy niż obecnie jednak tak jak teraz jako jedyni odkrywali i pierwsi informowali o aferach rządu PO-PSL. Polsat i TVP tego nie robiło kiedyś i nie robi teraz. TVN robił to kiedyś w mniejszym stopniu niż obecnie ale robił.

Edytowane 15 Lipca 2021 przez Mtv

[Pawop]

W dniu 15.07.2021 o 14:23, Sorek21 napisał:

W tej sprawie dziwi mnie jedno- dlaczego nie pada fundanentalne pytanie - Dlaczego za rządów PO TVN był stacją pro rządową jak TVP Info pod rządami tej partii a za PiS jest telewizją opozycyjną ?

TVN nie jest jak Polsat, że w zależności kto rządzi, to oni się dostosowują. TVN ma profil centro-lewicowy, są za UE i dlatego tak to wychodzi.

 

[Poland]

I tym sposobem cały mit o neutralności Polsatu właśnie legł w gruzach gdyż po prostu oni są jak kameleon który zmienia kolor by dostosować się do otoczenia. 

Jeżeli chodzi o "Lex TVN" to podobnie jak wiele osób jestem przeciw niemu ale z jednym "ale" a mianowicie uważam że KRRiT powinna mieć prawo do odmowy przyznawania koncesji. Uważam jednak że powinna zmienić sposób rost[beep]nia decyzji z z 4:1 na  "przewagowy" gdyż teraz jest w sytuacji patowej która powoduje ze wspomniany organ nie może podjąć swojej decyzji. 

[RadioFan2021]

W dniu 14.07.2021 o 12:23, mad85 napisał:

Że co ? Niby TVP przed PIS-em była inna ? Niby Lis, Biedrzycka itd to nie byli partyjni dziennikarze ? Byli dokładnie tacy sami jak obecni i dokładnie to samo robili, łącznie z nabijaniem sobie kasy.

 

@dvbtowiecale Polska to nie USA, u nas takie rzeczy nie przejdą. Choćby istotny jest tutaj kapitał, masz w USA media z kapitałem zagranicznym ? W Polsce taka sytuacja jest wręcz niebezpieczna. 

 

Żadne bicie się stacji o prawa nie ma wpływu na cenę. 

Akurat w USA działa PBS. Samozaoranie?

[Lannan]

W dniu 14.07.2021 o 13:57, dvbtowiec napisał:

Media prywatne to zupełnie inna bajka i tu bym absolutnie kapitału nie ograniczał zwłaszcza do państwa w z EU lub Nato.

No to pogratulować naiwnej wiary w wolność słowa. Jeśli rosyjskie albo chińskie media byłyby popularne w takim samym stopniu jak nasze w naszym kraju, to dopiero wtedy zaczęłyby się lamenty i próba ich cenzurowania, tak jak ma to dzisiaj miejsce w sytuacji gdy ktoś ma inne zdanie w jakiejś kwestii. 

W dniu 14.07.2021 o 14:36, Vinni napisał:

Prawda jest taka, że media prywatne mogą sobie mówić co im się żywnie podoba

I tak, i nie.

To że media są prywatne, to jeszcze nie oznacza że wszystko im wolno. Zawsze są jakieś granice których nie należy przekraczać. Choćby po to, by nie drażnić własnych widzów. 

 

W dniu 14.07.2021 o 13:15, dvbtowiec napisał:

Co to ma do rzeczy w świecie globalnego internetu i swobodnego przepływu informacji i kapitału w sieci?

Zablokuj internet będziesz bezpieczny

Sądząc po tym co się wyprawia na świecie, nie byłby to wcale zły pomysł. 

Z tym że taka blokada musiałaby być apolityczna i obejmować sprawy mogące godzić w bezpieczeństwo innych osób. Nadmierna wolność słowa prędzej czy później moim zdaniem doprowadza do wszelkiego rodzaju patologii. 

 

W dniu 14.07.2021 o 13:15, dvbtowiec napisał:

 Ale też społeczeństwa zmieniają trendy, dziś od tradycyjnej telewizji się odchodzi na rzecz internetu, a tu pole do popisu jest dla każdego.

To tylko chwilowy trend. To że dziś częściej się ogląda i przegląda w Internecie nie oznacza że telewizja powinna pozostać w tyle. 

 

W dniu 14.07.2021 o 13:23, mad85 napisał:

Są sfery w każdym państwie które jednak państwo powinno moim zdaniem w pewnym stopniu kontrolować. 

Dokładnie. 

Tylko pytanie - jakie? I w jakim celu?

 

W dniu 14.07.2021 o 14:36, Vinni napisał:

I to jest właśnie główna różnica w stosunku TVP-TVN. Na tych pierwszy łoży się każdy z nas, grube miliardy złotych z naszego portfela idą na rządową propagandę w stopniu porównywalnym z tym z okresu PRL

Porównywanie TVP do TVP z okresu PRL ma się nijak do siebie. 

 

W dniu 14.07.2021 o 14:36, Vinni napisał:

TVN jest stacją prywatną, utrzymującą się z reklam, więc mogą sobie prezentować każdą dowolną wizję wydarzeń.

No właśnie moim zdaniem nie mogą. Choćby przez czystą etykę i zasady funkcjonowania państwa. 

Jeżeli TVN nagle zaczęłoby wychwalać działania wrogich nam państw, to też byś pisał że mogą sobie mówić co chcą i nie powinny ponosić z tego żadnych konsekwencji?

Oczywiście nikt nie zabrania nikomu wspierania tych państw, ale tak popularne i wpływowe medium jak TVN jednak powinno zachować neutralność światopoglądową, a nie opierać się na jednej wersji wydarzeń czy ideologii politycznej tak jak ma to teraz miejsce. 

Przyzwoitość wypowiedzi to jednak coś z czym dzisiejsze media w moim odczuciu mają problem. 

 

W dniu 14.07.2021 o 23:24, boss509 napisał:

A że Lis sympatyzuje z PO, to cóż, ciężko oczekiwać, aby ktoś ze zdaną maturą był przychylny PiS,

Byś się zdziwił. 

 

W dniu 15.07.2021 o 02:53, Zxcvbnm napisał:

Wszystkie te dywagacje może i miałyby sens, gdyby nie tak tępa i twardogłowa władza jaką mamy. Nikt naiwny na "polski" kapitał i obronę czegokolwiek polskiego nie powinien się nabierać, czysta polityka podszyta PRem

Wręcz przeciwnie. 

Problemem Polski i podejścia Polaków w tej kwestii jest stronniczość i przypisywanie tej polskości głównie do swojego światopoglądu politycznego. 

Każdy szanujący się kraj szanuje własne media i broni swojego kapitału, ale żadnemu z nich raczej by nie przyszło na myśl dzielenie się na dwa wrogie sobie obozy polityczne w takim stopniu jak to ma miejsce w Polsce czy choćby nawet w USA. Polacy mają problem ze wzajemną współpracą i zrozumieniem innych punktów widzenia, a to nie przekłada się na harmonię i równowagę w pluralistycznym ponoć społeczeństwie. 

 

W dniu 15.07.2021 o 14:23, Sorek21 napisał:

Jaki mają w tym interes skoro są " niezależni " ? Napisałem samą prawdę a za chwilę i tak ktoś usunie ten post do kosza. 

Nie ma moim zdaniem czegoś takiego jak niezależne media.

 

W dniu 15.07.2021 o 16:21, Pawop napisał:

TVN ma profil centro-lewicowy, są za UE i dlatego tak to wychodzi.

TVN to po prostu ultraliberalne podejście, ani lewicowe, ani prawicowe.

 

W dniu 15.07.2021 o 15:16, dvbtowiec napisał:

Pokaż mi jedną aferkę wykrytą w dzisiejszych czasach przez TVP.

 Telewizja moim zdaniem nie powinna być od szerzenia afer. 

 

W dniu 25.07.2021 o 15:02, Poland napisał:

I tym sposobem cały mit o neutralności Polsatu właśnie legł w gruzach gdyż po prostu oni są jak kameleon który zmienia kolor by dostosować się do otoczenia

Właśnie to, że tak często się zmieniają najlepiej świadczy o ich neutralności. 

Gdyby się opowiadali jednoznacznie za daną opcją to wtedy ich neutralność by straciła na znaczeniu. 

 

 

 

Edytowane 10 Listopada 2022 przez Kirk
Nie nazywaj czyjegoś zdania bzdurami.

[dvbtowiec]

13 godzin temu, Lannan napisał:

No to pogratulować naiwnej wiary w wolność słowa. Jeśli rosyjskie albo chińskie media byłyby popularne w takim samym stopniu 

 

Wyciągasz hurtowo cytaty wyrwane z kontekstu pisane w określonej sytuacji sprzed roku i nadinterpretujesz. Jaki to ma sens rozgrzebywać ponownie ten temat? 

To nie pierwszy wątek w którym sięgasz do w zasadzie już archiwalnych dyskusji. 

 

Odpowiem Ci w jednym zdaniu, co zresztą jest w cytowanym przez Ciebie fragmencie: Pisałem o krajach z UE i Nato i dyskusja szła w tym właśnie kierunku. 

 

 

A to mnie już bardzo rozbawiło

14 godzin temu, Lannan napisał:

Właśnie to, że tak często się zmieniają najlepiej świadczy o ich neutralności. 

Gdyby się opowiadali jednoznacznie za daną opcją to wtedy ich neutralność by straciła na znaczeniu. 

Jedno zdanie przeczy drugiemu. To albo są zmienni, albo neuttalni?

Neutralność oznacza nie opowiadanie się ża żadną opcją. 

Zmienność oznacza dopasowywanie się do konkretnej opcji, co przeczy neuttalności. 

15 godzin temu, Lannan napisał:

Telewizja moim zdaniem nie powinna być od szerzenia afer.

Szerzenie to rozpowszechnianie, a nie wykrywanie, a takie zdanie komentowałeś.

Abstrahując od telewizji, na całym świecie istnieje dziennikarstwo śledcze. I bardzo dobrze że istnieje, bo dzięki temu mamy społeczny element kontroli różnych władz, a także nieprawidłowości w sektorze prywatnym.