TVN24

[fanbonda]

Sorry, ale pisząc  ze gdyby nie TVN to żadnych aferach nie wiedzielibyśmy zdyskredytowaleś. Przykład afery wizowej - To Onet wykonał pracę dziennikarską, to on ja ujawnił, nie TVN 24. 

[k05]

@fanbonda pisałem to w kontekście telewizji i trzech serwisów informacyjnych. 

[dvbtowiec]

I pełna zgoda. Przecież nikt nie twierdzi że TVN24 wykrywa każdą aferę. 

Ważne jest także jak te afery wykryte przez innych prezentuje. Nie zamiata pod dywan, docieka i ciągnie za przysłowiowy język w każdej aferze. 

[k05]

Pani Olejnik chyba powinna już pomyśleć o zakończeniu kariery. Dzisiaj prowadzi debatę wyborczą w TVN24 - ma dużo pomyłek, tak jakby nie do końca sama ogarniała jej zasady. W sumie jej programy też się ciężko ogląda - ci sami goście, praktycznie zero zaskakujących pytań. To już nie jest to samo, co kiedyś. 

[Oleus]

Widać, że wiek już robi swoje, TVN powinien zacząć coraz mocniej stawiać na A. Adamek, R. Wita, czy M. Zaborskiego

[dvbtowiec]

Co prawda, to prawda, ale było coś ciekawego w tej wczorajszej debacie. Są wśród nas osoby które punktują TVN24 za brak Konfederacji.

Wczoraj na debacie była przedstawicielka Konfederacji i mamy kolejne ciekawe wypowiedzi

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/oburzenie-w-studiu-tvn-po-slowach-kandydatki-konfederacji-o-blondynce/qgmts42

Cytat

— Państwo chcą zmuszać kobiety do nieludzkich czasem dla nich decyzji, żeby urodzić dziecko chore bądź stracić życie. Państwo chcą zmusić kobiety do rodzenia dzieci z gwałtu lub kazirodztwa — mówiła Aleksandra Gajewska, posłanka Platformy Obywatelskiej, zwracając się w czasie debaty w TVN24 do Ewy Zajączkowskiej-Hernik, kandydatki Konfederacji do Sejmu w okręgu radomskim.

— Proszę się nie zasłaniać liderami, innymi osobami. Ja się pytam o panią. Niech pani powie osobom, które nas dzisiaj oglądają, jakie jest pani zdanie w tej sprawie — kontynuowała Gajewska.

W odpowiedzi Zajączkowska-Hernik westchnęła i rzuciła: — Tak się rozmawia z blondynką.

[kolis]

22 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Im ich mniej, tym lepiej dla nich z takimi poglądami wzgl. kobiet i pojęciem o podatkach

 

Wyszło szydło z worka. Lewicowa dyskryminacja pełną parą. Tyle samo w tym obiektywizmu ile w tvp. I obie stacje w równym stopniu żyją z pieniędzy politycznych. Tvp ma kasę z abonamentu plus rekompensaty za osoby zwolnione, a tvn od organizacji politycznych pseudodemokratycznych (w dużej mierze międzynarodowych), dla których demokracja jest tylko wtedy gdy oni rządzą, a gdy rządzi prawica to nagle to już nie demokracja.

 

Jedyne pokazywanie konfederacji w tvn jest tylko wtedy gdy chcą im dokopać, jak ostatnia próba ustawki 2 na 1, czyli ostatni na liście Petru plus Olejnik kontra Mantzen. Tych merytorycznych wypowiedzi pokazywanych nie ma. Wczoraj na debacie kobiet wszyscy dostawali pytania co w Polsce zmienią, a Konfederacja: proszę wyjaśnić słowa tego i tego posła. Że tak inne partie nie są przepytywane z głupich wypowiedzi ich członków.

[dvbtowiec]

2 minuty temu, kolis napisał(a):

Że tak inne partie nie są przepytywane z głupich wypowiedzi ich członków.

A masz takie kontrowersyjne wypowiedzi na temat kobiet w innych ugrupowaniach?

 

3 minuty temu, kolis napisał(a):

jak ostatnia próba ustawki 2 na 1, czyli ostatni na liście Petru plus Olejnik kontra Mantzen. Tych merytorycznych wypowiedzi pokazywanych nie ma.

Była debata w RMF FM z udziałem obu panów widziałeś ją? Dziennikarze nie przeszkadzali. Może warto zobaczyć jak przedstawiciel Konfederacji wypadł "mocno".

 

Nadal podtrzymuję że im więcej Ci Państwo występują w mediach, tym większego gola do własnej bramki sobie strzelają.

Czego mamy przykład choćby we fragmencie debaty w dnia wczorajszego w TVN24.

[kolis]

Nie będę ci tu cytował Kołodziejczaka, Giertycha lub paru czołowych polityków pozostałych partii opozycyjnych, bo nie od tego jest ten temat. A wczorajsza debata to idealny przykład walki pięć na jedną. W czasie pytań wzajemnych kandydatka konfederacji odpowiadała już nawet w 20 sekund, bo cały czas były te same pytania, zadawane w inny sposób i musiała by się cały czas powtarzać. Sam wytrzymałem do 20:10 i przełączyłem na kabaret, bo to już robiło się żałosne, że najwięcej ataków jest na jedyną grupę, która nigdy nie rządziła.

[dvbtowiec]

5 minut temu, kolis napisał(a):

A wczorajsza debata to idealny przykład walki pięć na jedną.

Oglądałem, nikt nikomu nie przeszkadzał, każdy miał tyle samo czasu na wypowiedź. Każde ugrupowanie miało swoją reprezentację. Przedstawiciele jeden partii mówią wyborcom że nie będą debatować. Zatem do kogo masz pretensje? Nikt przedstawicielce Konfederacji w usta niczego nie wkłada, wygłasza swoje własne poglądy. Zdanie o blondynce to jej własna nieprzymuszona niczym wypowiedź. Co tu więcej komentować?

Chyba jedynie tyle że każdy przedstawiciel miał swój czas na zadanie pytania. Przedstawicielka Konfederacji mogła go wykorzystać aby zadań pytanie w sprawie rzekomych wypowiedzi o których piszesz.

[Gość]

Przeczytajcie sobie definicję słowa "konfederacja".

[swordfish]

Co do debaty, Konfederatka od razu wskazała Olejnik, że manipuluje pytaniami. W pierwszej rundzie wszystkie Panie poza nią dostały pytania o gospodarkę. Konfederatka jako jedyna miała pierwsze pytanie światopoglądowe o kontrowersyjne wypowiedzi Korwina o prawa wyborcze kobiet.

[dvbtowiec]

14 minut temu, swordfish napisał(a):

Co do debaty, Konfederatka od razu wskazała Olejnik, że manipuluje pytaniami. W pierwszej rundzie wszystkie Panie poza nią dostały pytania o gospodarkę. Konfederatka jako jedyna miała pierwsze pytanie światopoglądowe o kontrowersyjne wypowiedzi Korwina o prawa wyborcze kobiet.

I gdzie ta manipulacja? Manipulacja byłaby wówczas gdyby prowadząca sugerowała coś, co nie padło. Skoro się reprezentuje ugrupowanie którego liderzy wygłaszają takie opinie, powinno się umieć te racje obronić, albo zmienić ugrupowanie.

[dvbtowiec]

Miało miejsce w maju, ale przyznam wymiana zdań jak równy z równym

Magdalena Ogórek TVP Info kontra Radomir Wit TVN24

[Kirk]

23 godziny temu, k05 napisał(a):

Pani Olejnik chyba powinna już pomyśleć o zakończeniu kariery. Dzisiaj prowadzi debatę wyborczą w TVN24 - ma dużo pomyłek, tak jakby nie do końca sama ogarniała jej zasady. W sumie jej programy też się ciężko ogląda - ci sami goście, praktycznie zero zaskakujących pytań. To już nie jest to samo, co kiedyś. 

Z tego powodu właśnie od pewnego czasu nie oglądam już "Kropki nad i" tak często jak dawniej. Trochę się to już wypala, choć mam też wrażenie, że ciekawsze te programy były wtedy, gdy przychodzili politycy PiSu.

[fanbonda]

Obiektywizm, bezstronność 

 

[k05]

@fanbonda też na to zwróciłem uwagę. Bardzo mi się to nie podobno. To idealnie zwieńczyło "poziom" prowadzenia tej debaty. 

[Ipo]

Cóż, no przynajmniej nie pokazują staruszków całych w fekaliach jak robi to TVP INFO informując o tym jak dobrze jest emerytom w kraju. Widzę nikogo z was to nie ruszyło, a znowu macie podjarkę Olejnikową. Nudne to już.

[k05]

@Ipo po prostu oceniamy jej wczorajszy występ, który był pełen mankamentów. Niestety, kiedyś faktycznie jej "Kropka nad i" była czymś, co zasługiwało na prime-time w największej stacji informacyjnej w kraju (a był i taki czas, gdy miała swój program po "Faktach TVN" w głównym TVN), ale teraz - no cóż.  Jak mam być szczery to Gozdyra mająca swój program w tym samym czasie u konkurencji wypada zdecydowanie lepiej. 

[Mariusz Wójcicki]

Gozdyra wypada lepiej a Olejnik ma lepszą oglądalność. A telewizja to słupki oglądalności, kiedy to przyswoicie?

[dvbtowiec]

 Naprawdę widzę, ze niektórzy wręcz żyją tym co się dzieje w TVN24 

 

@IpoPrzez chwilę się zastanawiałem o czym Ty piszesz. Myślałem że jakoś niesmacznie żartujesz. Po zmianie wątku zeozumiałem

[k05]

10 godzin temu, Mariusz Wójcicki napisał(a):

Gozdyra wypada lepiej a Olejnik ma lepszą oglądalność. A telewizja to słupki oglądalności, kiedy to przyswoicie?

Rozumiemy, rozumiemy. Niestety, kilkaset ludzi z telemetrami decyduje o tym, co ogląda 38-milionowy kraj. 

Viaplay wie co się naprawdę ogląda i pewnie dlatego wychodzą z naszego kraju.

 

Informacja odnośnie "Loży prasowej". W związku z zapowiadanym na niedziele marszem organizowanym przez Tuska (?) program będzie emitowany dopiero o 18:00 zamiast 11:55. 

Specjalne wydanie jest też przewidziane na piątek, 13 października,  czyli na chwilę przed ciszą wyborczą. Emisja programu o 22:00 zamiast "Szkła...".

[Mariusz Wójcicki]

Jak już chcesz być taki sprytny to dawaj bardziej dokładnie, w tej chwili panel Nielsena liczy ponad 9 tysięcy ludzi  a nie kilkaset  

[cidik]

Nielsen jest monopolistą i gdyby ktoś inny robił pomiary dokladniesze, to i tak by one nic nie daly i nikt by sobie nimi nie zawracał głowy. Więc jako właściciel i tak jesteś od niego uzależniony, więc by się waliło i paliło to będziesz za nim stal murem. Bo to te kilka tysięcy telemetrów jest wyznacznikiem Twojego istnienia, a nie rzekome przeliczenia na dziesiątki tysięcy oglądających prze Nielsena

[Kirk]

57 minut temu, k05 napisał(a):

 

Specjalne wydanie jest też przewidziane na piątek, 13 października,  czyli na chwilę przed ciszą wyborczą. Emisja programu o 22:00 zamiast "Szkła...".

To już jest jakiś taki zwyczaj, że w ostatnich godzinach kampanii jest specjalne wydanie programu, a przeczuwam też, że wydarzenia kampanijne będą trwać dosłownie do ostatnich minut.