TVN24

[Poland]

W dniu 18.07.2021 o 19:48, dvbtowiec napisał:

@Poland Poważna firma, mająca chęć nadawać na podstawie naszej koncesji, nie może publicznie ogłaszać alternatywnych rozwiązań, choćby z tego powodu, aby pewna partia w nocy nie przedstawiła kolejnego projektu ustawy przypadkiem zbieżnego z planami nadawcy.

Takie rzeczy załatwia się po cichu, w nadziei że to ostateczność. 

Być może masz rację choć z drugiej strony taki Nickelodeon ogłosił że zrezygnuje z polskiej koncesji. 

W każdym razie ciekawi mnie co będzie na antenie TVN24 w tygodniu poprzedzającym wygaśnięcie jej koncesji. 

Tymczasem wspomniana stacja planuje specjalną ramówkę od 7 do 9 sierpnia z okazji swoich urodzin: https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/tvn24-start-9-sierpien-2001-specjalne-programy-historia-stacji-pierwszy-serwis-anita-werner

Szkoda że na te 3 dni nie przywrócą swojej pierwszej ramówki bo to byłoby ciekawe. 

[dvbtowiec]

Z Nickelodeon to zupełnie inna sprawa, świadoma decyzja o zmianie kraju i regulatora. TVN nie chce tego robić, dlatego dyplomatycznie w sprawie alternatyw milczy.

Ogłosi to jeśli zostałby do tego zmuszony brakiem przedłużenia i równocześnie wygaśnięcia obecnej koncesji.

Edytowane 20 Lipca 2021 przez dvbtowiec

[Karol]

@PolandTo nie nadawca, a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji odpowiedziała na pytanie WM w sprawie kolejnej koncesji Nickelodeon. Nikt nic nie ogłaszał. 

[Poland]

@Karol Faktycznie tak było. W przypadku TVN24 alternatywy byłyby ogłoszone ale bardziej w wspomnianym przeze mnie wcześniej ostatnim tygodniu polskiej koncesji która to nie byłaby przedłużona a "Lex TVN" jakimś cudem przeszedł w Parlamencie.

Edytowane 20 Lipca 2021 przez Poland

[Karol]

Kierownik ekspresu legislacyjnego w akcji. 

 

https://www.facebook.com/192457532971/posts/10158506814457972/

[Poland]

Przed chwilą rzecznik prasowy PiSu argumentując potrzebę wprowadzenia ustawy chyba nie chcący wbił szpilę Polsatowi który ma lub miał jakieś spółki na Cyprze. 

Edytowane 20 Lipca 2021 przez Poland

[pablo21]

Ale Cypr jest Państwem członkowskim UE więc nic Polsatowi nie zrobią tą ustawą. Spełnia wymogi EOG.

Edytowane 20 Lipca 2021 przez pablo21

[Poland]

Z tego co pamiętam wypowiedź Pana Radosława Fogiela dotyczyła hipotetycznej chęci stworzenia stacji pokroju Russia Today przez właściciela rosyjskiego dzięki spółce zarejestrowanej na Cyprze. 

[dvbtowiec]

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/krajowa-rada-radiofonii-i-telewizji-witold-kolodziejski-lex-tvn-discovery

Cytat

Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, niemal cała Rada jest za nieprzedłużaniem koncesji dla TVN24.

 

[OlafS]

22 godziny temu, Poland napisał:

Z tego co pamiętam wypowiedź Pana Radosława Fogiela dotyczyła hipotetycznej chęci stworzenia stacji pokroju Russia Today

A po co ruskie mają wydawać jakieś pieniądze na zakup telewizji w Polsce -skoro to już przestaje być tajemnicą że MY sami finansujemy taką polską odmianę tej rosyjskiej propagandowej stacji jaką bezapelacyjnie stała się TVPiS.

[Poland]

Godzinę temu, dvbtowiec napisał:

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/krajowa-rada-radiofonii-i-telewizji-witold-kolodziejski-lex-tvn-discovery

 

W takim razie po co te pomysły pana Kołodziejskiego ze zezwoleniami i tym podobnymi sprawami? Przecież to byłby sabotaż z jego strony wobec przeciwnych TVN24 członkom KRRiT. 

[OlafS]

Cytat

Niemal cała Rada za nieprzedłużaniem koncesji TVN24

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/krajowa-rada-radiofonii-i-telewizji-witold-kolodziejski-lex-tvn-discovery

I to jest obraz tej "rady" widać że reżimowa większość zawsze podziela zdanie jedynego prezesa wolski, ale całe te ich zabiegi i tak rozbija się o kant duDy- tu przeciwnikiem nie jest gazetka z Pcimia Dolnego tylko AMERYKAŃSKI koncern- potężny koncern z kraju gdzie demokracja to rzecz święta o czym się nawet (umiłowany przez nasz reżim) sam Tramp przekonał.

Sprzymierzeńców praktycznie znikąd bo Unia nie pomoże, USA tym bardziej a Rosja  czy Białoruś na otwarte poparcie JESZCZE sobie pozwolić nie mogą (o Madziarach to nawet nie wspomnę bo nie ma o czym)

[michael112]

A tak pisano że KRRiT "w zębach" przyniesie koncesję TVN-owi. No to proszę...

[dvbtowiec]

To nadal są jeszcze potyczki słowne Czas pokaże jak to się zakończy. Brak koncesji wywoła ogromny kryzys dyplomatyczny ze USA.

[OlafS]

13 minut temu, michael112 napisał:

A tak pisano że KRRiT "w zębach" przyniesie koncesję TVN-owi. No to proszę...

Być może moją opinię zacytowałeś- więc zapytam: czy coś się zmieniło? bo ja nadal jestem przekonany że w zębach to przyniosą gdyż lex TVN już prawie na pewno nie przejdzie- prawie bo jeśli nawet to z poprawka gowinowców co zaskutkuje to tym co powyżej

[Jantar]

Głosowanie nad Lex TVN w sierpniu. Terlecki mówi, że "TVN w tym to drobiazg", czyli chodzi o znacznie więcej. PiS szuka głosów w Konfederacji i liczy też na rozbicie Porozumienia Gowina.

 

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27349221,ryszard-terlecki-zapowiada-glosowanie-ws-ustawy-medialnej-w.html#do_w=57&do_v=67&do_st=RS&do_sid=330&do_a=330&s=BoxOpLink

 

A ja jeszcze zapytam o coś takiego. Jak to głosowanie nad ustawą w połowie sierpnia, skoro sierpień jest tradycyjnie miesiącem wakacyjnym w Sejmie i Senacie - posłowie i senatorowie są na wyjazdach. Czyżby więc Kaczyński miał zamiar zebrać sms-ami tylko swoich wraz z satelitami i bez opozycji na sali przegłosować ustawę? Już raz podobny zabieg zastosowali - przypominam obrady w Sali Kolumnowej i głosowanie, do którego nie dopuścili wszystkich posłów opozycji (ochrona zablokowała wejścia posłom na salę).

[K63]

W walce o wygranie wyborów wszelkie chwyty dozwolone. Chodzi o unicestwienie TVN-u, który zapewne byłby pomocnym narzędziem w kampanii przedwyborczej PO i powracającego na polską scenę polityczną Donalda Tuska.

[dvbtowiec]

20 minut temu, Jantar napisał:

Czyżby więc Kaczyński miał zamiar zebrać sms-ami tylko swoich wraz z satelitami i bez opozycji na sali przegłosować ustawę?

To jest słuszna uwaga. Zawsze ktoś może nie zdążyć dojechać i wówczas może się udać. Niestety to pokazuje "klasę" stanowiących prawo.

[michael112]

1 godzinę temu, Jantar napisał:

Czyżby więc Kaczyński miał zamiar zebrać sms-ami tylko swoich wraz z satelitami i bez opozycji na sali przegłosować ustawę? Już raz podobny zabieg zastosowali - przypominam obrady w Sali Kolumnowej i głosowanie, do którego nie dopuścili wszystkich posłów opozycji (ochrona zablokowała wejścia posłom na salę).

 

Pierwszymi w polskich dziejach, którzy taki manewr zastosowali, byli twórcy Konstytucji 3 maja. To już historyczna metoda przepychania prawa przez parlament.

 

[enski]

TVP ma od jakiegoś czasu jakąś obsesję na punkcie czegokolwiek co jest związane z TVN-em.

 

Kolejny przykład z dzisiaj. Jeszcze to przymilanie się do KRRiT pokazując pozory wzajemnej niezależności od partii.

[Karol]

Rada pełna politycznych nominatów nie ma własnego głosu, tylko czeka na instrukcje polityczne. Gdy już zrobił się szum i zwróciliśmy na siebie uwagę Stanów Zjednoczonych, których przedstawiciel właśnie przyleciał do Polski, można chwilowo zamrozić ustawę, by rozpocząć rozmowy, a o które było trudno odkąd totalitarny Trump ustąpił stanowiska prodemokratycznemu Bidenowi. 

Suski nie bez powodu stał się twarzą tej karykatury reformy medialnej. Nie dość, że jest ważnym członkiem Komisji Kultury i Środków Przekazu, to na dodatek - już z przyzwyczajenia - zbiera gromy od mediów i opozycji. To kabareciarz wyśmiewany przez wszystkie możliwe środowiska, komentatorów, dziennikarzy, polityków, organizacje pozarządowe, itp. 

Nawet stanę w obronie Witolda Kołodziejskiego, szefa KRRiT. To człowiek być może logicznie myślący, który nie bez powodu nie dopuszcza do głosowania nad koncesją dla TVN24, które stacja może zwyczajnie przegrać. Oddał się do dyspozycji Jarosława Kaczyńskiego i jego dyplomatycznych rozgrywek z USA i UE, przytakuje na "pomysły usprawnienia" rynku medialnego, a sam dopiero proponował, by zrezygnować z koncesji satelitarnych. Mało tego, przyklepywał do tej pory wszystkie koncesje, o które prosił TVN, bo kierował się logiką i prawem. Teraz do gry weszła wielka polityka. 

Przypominam, że o rynku medialnym w Polsce decydują starsi ludzie, raczej bez wyobraźni, a przynajmniej nie mający pojęcia o funkcjonowania mediów w Unii Europejskiej. Wydaje im się, że blokując rekoncesję stacji satelitarnej, spowodują jej zamknięcie, chociaż od 25 lat pozwalamy na nadawanie telewizjom spoza terytorium Polski, a odkąd jesteśmy członkami UE, te kanały fizycznie mogą nadawać z Polski bez polskiej licencji. 

Edytowane 21 Lipca 2021 przez Karol

[Poland]

W jednym z KRRiT się zgodzę a mianowicie ta instytucja powinns mieć swoje zdanie jeżeli chodzi o przydzielanie koncesji a więc powinna mieć prawo odmowy przydzielania koncesji a tym bardziej częstotliwości czego dobitnie pokazał przykład ATM Rozrywki. Sam uważam że nadawcy nie powinni być przycementowani do swoich częstotliwości a KRRiT powinna mieć możliwość przejrzenia taktyki nadawców działających przez spółki-krzaki a także wyłapywać tych za którymi kryją się nadawcy z "wielkiej czwórki" telewizji naziemnej. 

[STARS.TV]

Jeśli chodzi o koncesje satelitarne i kablowe to KRRiT nie powinna mieć tu nic do gadania, należy się każdemu kto prawidłowo wypełni wniosek i wpłaci kasę. Bo taka koncesja nie jest żadnym dobrem szczególnym. I tu powinien być koniec dyskusji o koncesji dla TVN24.

[dvbtowiec]

Zgadzam się ze @STARS.TV. Regulacja rynku powinna dotyczyć wyłącznie nadawania naziemnego, gdyż liczba wolnych miejsc jest mniejsza od liczby chętnych.

Swoboda działalności gospodarczej nie powinna być ograniczana prawem niższego rzędu.

 

@Poland Jeśli prowadzisz swój biznes zgodnie z prawem i nie naruszasz rażąco warunków koncesji, czyli nadajesz to co zostało w niej zapisane, KRRiT także nie powinna tutaj za bardzo ingerować.

Biznes telewizyjny to nie stragan z pietruszką, który można otworzyć i zwinąć na żądanie.

To inwestycja na grube miliony jak nie miliardy.

Każda decyzja o nie przedłużaniu koncesji bez wyraźnych podstaw prawnych, to gigantyczne odszkodowania, gdyż decyzją urzędniczą zamykasz wielomiliardową inwestycję biznesową.

 

Prawo odmowy koncesji w nadawaniu naziemnym tak, ale tylko w procesie konkursowym, jeśli spółka go nie wygra, ale absolutnie nie w procesie przedłużania, jeśli nie ma rażących podstaw prawnych.

[Poland]

17 minut temu, dvbtowiec napisał:

Zgadzam się ze @STARS.TV. Regulacja rynku powinna dotyczyć wyłącznie nadawania naziemnego, gdyż liczba wolnych miejsc jest mniejsza od liczby chętnych.

Swoboda działalności gospodarczej nie powinna być ograniczana prawem niższego rzędu.

 

@Poland Jeśli prowadzisz swój biznes zgodnie z prawem i nie naruszasz rażąco warunków koncesji, czyli nadajesz to co zostało w niej zapisane, KRRiT także nie powinna tutaj za bardzo ingerować.

Biznes telewizyjny to nie stragan z pietruszką, który można otworzyć i zwinąć na żądanie.

To inwestycja na grube miliony jak nie miliardy.

Każda decyzja o nie przedłużaniu koncesji bez wyraźnych podstaw prawnych, to gigantyczne odszkodowania, gdyż decyzją urzędniczą zamykasz wielomiliardową inwestycję biznesową.

 

Prawo odmowy koncesji w nadawaniu naziemnym tak, ale tylko w procesie konkursowym, jeśli spółka go nie wygra, ale absolutnie nie w procesie przedłużania, jeśli nie ma rażących podstaw prawnych.

Generalnie chodziło mi o przedłużanie koncesji tylko w przypadku "dobra rzadkiego" czyli częstotliwości radia i telewizji naziemnej a więc przypadku podobnym do ATM Rozrywki. Na pewno nie w przypadku koncesji a wkrótce zezwoleń kablowo-satelitarnych.