TELEWIDZ123 Opublikowano 13 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 13 Kwietnia 2013 Po tym co zobaczyłem w meczu Wisły z Legią sądzę że mecz wypaczli sędziowie .Ciekawe gdzie sędzia za bramka miał oczy jak Jędrzejczyk dośrodkował z za linii pola karnego ( może wrzuci ktoś screen w analizie pokazali jak sędzia widział ewidentnie ) ponowinie w drugiej połowie dał popis Kuciak złapał piłkę poza linią i ten sam sędzia tego nie widział tak samo jak zagrania ręką w polu karnym przez obrońców gości . Wisłę po raz kolejny skrzywdzono ,a Legia ma chyba jakieś względy wobec sędziów . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomo21 Opublikowano 13 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 13 Kwietnia 2013 Pierwszy gol dla Legii oczywiście nie powinien zostać uznany. Poziom sędziowania w naszej lidze niestety jest jaki jest i nie widać poprawy. Legia nie ma żadnych względów - po meczu derbowym można by powiedzieć, że sędziowie sprzyjają Polonii. Oczywiście tak nie jest - oni po prostu popełniają katastrofalne błędy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TELEWIDZ123 Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2013 http://sport.interia.pl/klub-wisla-krak ... nId,955206 Spowiedź arbitra meczu najciekawsze jest zdjęcie widać na nim wyraźnie jak Jędrzeczyk dośrodkowywuje z za lini a sędzia bramkowy się przygląda i nie reaguje ! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tetrachion Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Po prostu masakra,rożne rzeczy robili nasi sędziowie ale tak ewidentnego przekrętu to ja w ekstraklasie jeszcze nie widziałem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomo21 Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Przeprosiny przeprosinami, ale moim zdaniem Jarzębak powinien za to nieźle beknąć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JoJo Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Powinien do końca sezonu nie sędziować w ogóle meczów, pachnie to mi korupcją. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sentorio Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2013 W sumie chyba im nie wyszło z tymi 5 sędziami ani UEFA ani PZPN. Przypomnę chociażby niezauważenie gola Ukrainy na EURO czy Borussia - Malaga 2 gole ze spalonego. Ciekawe dlaczego bronią się tak z powtórkami video? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GoldSat Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Boją się video bo nie będzie liga atrakcyjna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TELEWIDZ123 Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Przypomnę chociażby niezauważenie gola Ukrainy na EURO czy Borussia - Malaga 2 gole ze spalonego. Takie wpadki można by wymnieniać w nieskonczoność , ciekawe czy Pzpn ukara arbitrów za to spotkanie ? Jak wprowadzili by powtórki to każda sporna sytuacja by nie uciekła sędzia przerywa mecz i sprawdza powtórkę i podejmuje decyzje . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Los_Dawidos Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Chodzi o to, że ciężko w tym wszystkim karać sędziego Siejewicza tylko dlatego, że poległ na decyzji swoich ślepych asystentów. Cały problem leży w tym, że ten dodatkowy sędzia bramkowy to zwykły statysta, bo mnóstwo jest przykładów, że rzecz dzieje się na oczach bramkowego, a ten w ogóle nie pomaga podjąć głównemu słusznej decyzji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
emirates Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 14 Kwietnia 2013 Dlaczego ciężko? Tak jak kierownik odpowiada za całą ekipę, tak i arbiter główny odpowiada za swoją. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kosa Opublikowano 15 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 15 Kwietnia 2013 Boją się video bo nie będzie liga atrakcyjna. Właśnie wtedy byłaby atrakcyjniejsza ; ]Dobrze żę to przegrany sezon dla Wisły, bo inaczej po tylu błędach, bodajże w 6 kolejkach, byłaby orżnięta z mistrzostwa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Torcida Rybnik Opublikowano 15 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 15 Kwietnia 2013 Sędziowie bramkowi wycofani z Ekstraklasy PZPN postanowił wycofać się z pomysłu prowadzenia jednego meczu w każdej kolejce Ekstraklasy z udziałem sędziów bramkowych. - Rezygnujemy z systemu sędziowania meczów Ekstraklasy przez sześciu arbitrów. Był to eksperyment, z którego się wycofujemy. Na boiskach Ekstraklasy było zbyt wiele zamieszania, kontrowersji. Nasz eksperyment zaczęliśmy już jesienią i starannie zbieraliśmy opinie na ten temat. Mecze prowadzone przez sześciu arbitrów pokazały, że ich liczba nie wpływa na jakość sędziowania. Dodatkowi arbitrzy asystenci jeszcze nie są przygotowani do pełnienia tej jakże odpowiedzialnej funkcji na boisku. W tej sytuacji wszystkie mecze Ekstraklasy będą prowadzone przez czterech arbitrów - mówi przewodniczący Kolegium Sędziów PZPN Zbigniew Przesmycki. źródło: PZPN Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ezequiel93 Opublikowano 16 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 16 Kwietnia 2013 Dobra decyzja o wycofaniu sędziów bramkowych, tylko zamieszanie wprowadzali. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sentorio Opublikowano 16 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 16 Kwietnia 2013 Ponadto mniej sędziów mniejsze koszty. Jeżeli sędziowie bramkowi popełniali błędy to dobrze, że ich wyrzucono czekam jak zrobi tak UEFA, ale obawiam się, że długo mogę się nie doczekać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piter345 Opublikowano 28 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 28 Kwietnia 2013 Ta nasza liga jest słaba , a co do Wisły to przebudowa czeka.Kiedy mistrz Polski zagra w LM znów??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ezequiel93 Opublikowano 29 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 29 Kwietnia 2013 Lech wygrał w Białymstoku 1:0 i traci do Legii już tylko dwa punkty. Walka o mistrzostwo się zaostrza. Patrząc na grę obydwu kandydatów do walki o ligę mistrzóww tej kolejce nie wygląda to za różowo. Jeśli Legia broni się rozpaczliwie przed Piastem momentami, albo Lech przed Jagiellonią całą drugą połowę, to taki Apoel rozniesie naszego mistrza bez problemów. Tak więc @piter345 pewnie sobie jeszcze trochę lat poczekamy. Reforma ekstraklasy zmieniona, nie będzie dzielenia punktów. Z jednej strony to dobrze, bo każdy mecz będzie tak samo ważny, z drugiej strony w końcówce sezonu będzie bardzo dużo meczów o pietruszkę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sentorio Opublikowano 30 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2013 Według mnie pomysł Ekstraklasy o strefach mistrzowskiej i spadkowej jest zły. Wbrew pozorom będzie dużo meczy o pietruszkę w fazach mistrzowskiej i spadkowej. Uważam, że lepsze by było pomniejszenie Ekstraklasy do 10 i system czterorundowy i wówczas byłoby dużo więcej ciekawych meczów, a nawet mniejszym złem byłoby powiększenie Ekstraklasy do 18 drużyn. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
El Loco Opublikowano 30 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2013 Oczywiście, że opcja z 10 drużynami byłaby dobra. Tylko, że ten pomysł jest utopijny. Zauważ, że o reformie decydują kluby Ekstraklasy. Głosowanie za pomniejszeniem ligi to byłby dla nich strzał we własną stopę. Reforma sprawiłaby, że liga stałaby się ciaśniejsza, a to przecież problem, bo większe prawdopodobieństwo spadku Może i czołowe kluby, typu Legia, Lech, Śląsk głosowałyby za taką formą ligi, bo widmo gry o utrzymanie im nie grozi, ale co z resztą? Taki Widzew, Pogoń czy Ruch mogłyby owymi zmianami same siebie wykluczyć A spadek to duży problem, bo niby skąd brać pieniądze jak nie od Canal+? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kunkore Opublikowano 30 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2013 od Orange Sport w 1 lidze? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tetrachion Opublikowano 30 Kwietnia 2013 Udostępnij Opublikowano 30 Kwietnia 2013 W tym wypadku jest wielkie ale 1 liga dostaje około 1,5 milion do podziału na wszystkie drużyny,a w ekstraklasie taka sama kwotę dostaje drużyna która na koniec sezonu zajmie 10 miejsce , plus kwota gwarantowana i pieniądze z transmisji Live ,wiec różnica jest kolosalna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kuba1245ab Opublikowano 1 Maja 2013 Udostępnij Opublikowano 1 Maja 2013 Może kiedy do 1 Ligi dojdzie 6 mocniejszych zespołów, a w zamian 6 najgorszych przejdzie do 2 Ligi, to 1 liga stałaby się ciekawsza. Wtedy do przetargu mógłby stanąć silniejszy konkurent (np. Polsat, TVP), który wyłoży większe pieniądze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pavl6 Opublikowano 9 Maja 2013 Udostępnij Opublikowano 9 Maja 2013 http://ekstraklasa.wp.pl/kat,77156,titl ... omosc.html - mam nadzieję, że jednak nie przeforsują tej idiotycznej reformy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piter345 Opublikowano 16 Maja 2013 Udostępnij Opublikowano 16 Maja 2013 Licencje sa dawane tym kogo PZPN lubi. Czemu śląsk ma licencje na gre w Lidze, a nie ma na gre w Pucharach?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maniek357 Opublikowano 17 Maja 2013 Udostępnij Opublikowano 17 Maja 2013 A czytałeś uzasadnienie ? Takie są zasady UEFA i nie gra roli to, czy kogoś PZPN lubi, czy nie. Licencje UEFA na grę w europejskich pucharach otrzymały: Legia Warszawa, Lech Poznań, Korona Kielce, Lechia Gdańsk, Zagłębie Lubin i Piast Gliwice. Ze względu na kryteria finansowe nie dostały ich GKS Bełchatów, Śląsk Wrocław, Wisła Kraków, Widzew Łódź, Pogoń Szczecin, Polonia Warszawa i Ruch Chorzów, a infrastrukturalne - Górnik Zabrze, Podbeskidzie Bielsko-Biała i Jagiellonia Białystok. Szef komisji licencyjnej wyjaśnił sytuację Śląska w kontekście międzynarodowych rozgrywek. - Prognoza finansowa Śląska, podobnie jak kilku innych klubów, wskazuje deficyt w bieżącej działalności, koszty są wyższe od przychodów. UEFA przyjęła zasadę, że licencji nie może otrzymać klub, którego źródła pokrycia deficytu są nienależycie udokumentowane. W Śląsku akcjonariusze, czyli spółka Polsat i miasto Wrocław, przedstawili szereg dokumentów deklarujących warunkową chęć utrzymywania klubu, ale są one warunkowe. źródło: http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32286,titl ... omosc.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.