Gdzie miejsce dla Orange Ekstraklasy od sezonu 2008/2009?

[Tomo21]

Ależ się narobiło zamieszanie...

A mogli by dać prawa Polsatowi/ITI i nikt by się nie bulwersował, nikt by się o nic z nikim nie kłócił, wszystko byłoby jasne i każdy by był zadowolony bo by miał kanał Ekstraklasa TV w swojej platformie niezależnie od tego czy miałby CP, Nkę czy Cyfrę.

A tak to nikt nie będzie zadowolony, ITI, Ekstraklasa SA i C+ będą się kłócić ze sobą nawzajem o to kto do czego ma prawa i czyja racja najważniejszą jest i wyjdzie na to, że wszyscy się wzajemnie zeżrą

[luki1680]

A wiadomo czy ktoś kupił pakiet do pokazywanie OE zagranicą? Bo nigdzie nie mogę znaleźć informacji na ten temat, na konferencji też chyba nic o tym nie wspomnieli.

[buster]

Nie wiem czy każdy byłby zadowolony.

C+ ma doświadczenie, którego brakuje i ITI i CP. C+ przeprowadza transmisje w sposób conajmniej bardzo dobry, natomiast ITI i CP conajwyżej w dostateczny!!!

 

Chyba nie było zainteresowanych pakietem zagranicznym.

[Tomo21]

Nie wiem jak nka, ale Polsat ma przecież spore doświadczenie w transmitowaniu meczy (MŚ 2006 w Polsacie stało na takim samym poziomie jak w TVP, poza tym oni dużo meczy transmitują od lat w Polsacie Sport i poziom jest moim zdaniem bardzo dobry). Także jeśli zachowali by taki poziom w meczach Ekstraklasy to myślę, że nie byłoby na pewno gorzej niż w C+.

[jupi]

http://www.sport.pl/pilka/1,65050,4895738.html

[piotrln]

Panowie C+ ma prawa i umowa bedzie podpisana . PS nie bo jak daja za Zuzel 1 tys za sezon, to z czym do ludzi ?? Niech C+ pokazuje Oe moze za 3 lata ITI/Polsat kupi

[Bartek]

Mad85, ależ skąd. Ja po prostu uważam właśnie inaczej - że nawet finansowo propozycja ITI/Polsat dawała większe możliwości. Fakt, że nie lubię Canal+ choćby za wmawianie ludziom, że rynek jest w stanie przyjąć 1 platformę cyfrową czy za bierność w uzupełnianiu oferty nie zasłania mi jednak oczu w tym sensie, że dziś Canal+ ma jak najbardziej prawo czuć się zwycięzcą ów przetargu i gdyby nie doszło do podpisania umowy to wcale się nie zdziwię, że będzie walczył o swoje prawa. Ale i tak nie zmienia dla mnie faktu, że ta umowa może nie zostać podpisana (lub podpisana w nie takim kształcie jak to sobie C+ wyobraża), bo jeśli właściciel jednego z największych klubów grozi brakiem podpisu to jest to poważna sprawa i tak chciałbym ją traktować. Poza tym, co piszę nie pierwszy raz i nie tylko ja, pokazuje to oczywiście słabość decyzji, jaką podjęło ów zgromadzenie. Ja z kolegą, który był na konferencji dyskutowaliśmy niedługo po ogłoszeniu wyniku i ani on nie był w stanie powiedzieć , co usłyszał i ja nie wiedziałem, co powiedzieć - tak przedstawiali to przedstawiciele Ekstraklasy.

[jupi]

- Jeżeli umowa nie zobowiąże Canal+ do podzielenia się transmisjami z meczów z innymi nadawcami, Legia Warszawa jej nie podpisze - zapowiada prezes klubu Leszek Miklas. I przestrzega, że ligi może nie pokazać żadna telewizja.

 

W środę Ekstraklasa SA poinformowała, że sprzedała prawa do ligowych transmisji na najbliższe trzy lata (według nieoficjalnych danych za 375 mln zł). Jednak ani prezes Andrzej Rusko, ani przedstawiciele firmy-pośrednika Sportfive nie zająknęli się słowem, że umowy jeszcze nie podpisano.

 

Teoretycznie wszystko jest jasne. Główny pakiet, czyli transmisje na żywo z wszystkich meczów, zostają w Canal+. Firma ta wspólnie z Telekomunikacją Polską SA (zdobyła m.in. prawa do transmisji czterech meczów i magazynu ze skrótami z całej kolejki) ma stworzyć nowy kanał, nazwany umownie Ekstraklasa. I teraz najistotniejsze - czy tę ofertę będzie można zobaczyć wyłącznie na platformie Cyfra+, czy także na Polsacie Sport i nSporcie, oraz ile będzie musiał za to zapłacić odbiorca.

 

Na razie trwa wojna na oświadczenia. - Chcemy zmusić Canal+ do odsprzedania sublicencji na poszczególne mecze innym stacjom i kablówkom - to Maciej Sojka, prezes ITI Neovision.

 

- Kupiliśmy ekskluzywny towar i nie chcemy się nimi dzielić - a to Jacek Okieńczyc, szef sportu w Canal+.

 

Canal+ tłumaczy też, że właśnie stworzył tzw. multipakiet (ma w nim swoje kanały sportowe i filmowe za 39-45 zł miesięcznie), dostępny także w kablówkach i na innych platformach. I twardo obstaje, że to wyczerpuje jego obowiązki. Rywalizujące z nim w przetargu konsorcjum ITI/Polsat oferowało kilka milionów mniej, ale zapowiadało, że swój produkt zaproponuje wszystkim kablówkom i platformom dużo taniej (ok. 20 zł miesięcznie). - Liczba odbiorców tej oferty byłaby nieporównywalnie większa od Canal+. To miliony przeciw tysiącom - zachwala Leszek Miklas, prezes Legii, której właścicielem jest ITI. - Liga byłaby szeroko dostępna. Canal+ pokazuje zazwyczaj tylko najlepsze kluby, u nas byłyby wszystkie mecze na żywo, bo kolejkę rozłożylibyśmy na cztery dni, od piątku do poniedziałku z dwoma meczami dziennie na przykład o 17 i 20 - wylicza.

 

Czy jednak nie ma konfliktu interesów w fakcie, że jednym ze sprzedających prawa udziałowców jest klub należący do konsorcjum, które chce je kupić? I czy w takim razie nic dziwnego, że kiedy tenże oferent przetarg przegrał, jego klub się buntuje?

 

Prezes Legii mówi, że cała liga stanęła okoniem wobec Canal+. Okazuje się, że nie do końca. Tylko Legia i Widzew rzeczywiście stawiają weto. Jednomyślne są kluby w jednym - detale umowy trzeba dopracować.

 

- Propozycja Canal+ jest bardzo dobra - mówi np. prezes Górnika Zabrze Ryszard Szuster. Potwierdzając teorię, że im klub słabszy, tym bardziej zależy mu na szybkich pieniądzach za prawa. Zwłaszcza że na to konto niejedna drużyna wzięła już kredyty, a nowa oferta francuskiej stacji jest dwuipółkrotnie wyższa od dotychczasowej.

 

Ale nie tylko maluczcy nie zgadzają się z Legią. - Warunki Canal+ są satysfakcjonujące, nie zamierzamy się wycofywać - mówi Adrian Ochalik, rzecznik Wisły Kraków.

 

Legia nie ustąpi. - Jeżeli umowa nie zobowiąże Canal+ do odstąpienia praw innym nadawcom, nie podpiszemy jej - twardo zapowiada prezes Miklas. Czy to oznacza, że możliwe są transmisje meczów 15 klubów w Canal+, a Legii - w TVN?

 

Nie, bo ani Canal+ nie może kupić ligi "niepełnej", ani Legia - sprzedać wyłącznie swoich praw (zabraniają tego wewnętrzne przepisy Ekstraklasy SA). A do weta każdy klub ma takie samo prawo.

 

Ekstraklasa SA na razie nie chce komentować - co zrobiłaby spółka, jeżeli jeden z klubów odmówiłby podpisania umowy. A prezes Miklas twardo ostrzega: - W takiej sytuacji ligi nie pokazywałby nikt. Bo my nie ustąpimy i pójdziemy do sądu.

[Tomo21]

Popieram Miklasa

Liga dla wszystkich!

[piotrln]

Extraklasa Sa powiedziala ze prawa ma C+ jasno i wyraznie . Legia niechce to nikt niepokaze Oe tylko, TVP 4 mecze w sezonie ikluby dostana nic Brawo dla Legii

[Tomo21]

Ale Ekstraklasa SA powiedziała tez jasno i wyraźnie że C+ ma się z innymi podzielić, tzn udostępnić kanał innym platformom. Nie wiem kto jest winny w tym całym zamieszaniu - albo Ekstraklasa albo C+ albo obie te strony nie potrafiące się ze sobą dogadać, ale na pewno nie Legia, która chce tylko wyegzekwować to co Ekstraklasa SA obiecała.

[buster]

A nie dziwi Cię, że to akurat Legia chce coś wyegzekwować?

Dla mnie jest to jasne, że ITI nie potrafi pogodzić się z porażką.

I wcale nie będzie tak, że nikt nie pokaże ligi bo można zrobić tak jak napisałem kilkanaście postów wcześniej.

Legia się wyłamuje i idzie do N.

Pozostałe kluby solidarnie nie zgadzają się na transmisję ich meczu z Legią i ta nic nie zarabia bo nie ma transmisji.

Co więcej kibice nie oglądają meczów Legii. Ciekawe, kto kogo przetrzyma....

[Tomo21]

Mylisz się, bo:

 

ani Canal+ nie może kupić ligi "niepełnej", ani Legia - sprzedać wyłącznie swoich praw (zabraniają tego wewnętrzne przepisy Ekstraklasy SA). A do weta każdy klub ma takie samo prawo.

[igus]

ja mam C+, ale też chciałby by liga była wszędzie! co to ma być, że ja gadam na GG z kolegą o meczu np. Wisła - Legia, a on po prostu nie może go sobie włączyć na swoim telewizorze. mam nadzieję, że to właśnie tego typu mecze będą pokazywane w TVP2. szczerze mówiąc to 4 mecze w sezonie to za mało - powinno być 30 (co kolejkę), albo chociaż 15 (co dwie).

[Marek]

Popieram Miklasa

Liga dla wszystkich!

A niby za co za postawę psa ogrodnika jak ja nie dostanę/mimo przegranych przyznanych praw do wyłączności/ to nikt nie zobaczy-"Ekstraklasa SA na razie nie chce komentować - co zrobiłaby spółka, jeżeli jeden z klubów odmówiłby podpisania umowy. A prezes Miklas twardo ostrzega: - W takiej sytuacji ligi nie pokazywałby nikt. Bo my nie ustąpimy i pójdziemy do sądu."- To tak wygląda trosk p.Waltera aby OE była dostępna i tu wychodzi szydło z worka i cala obłuda ITI.Pierwszą turę przetargu później obudził się z ręką w nocniku i honorowo nie umie się przyznać do przegranej przynajmniej jak drugi udziałowiec tego skręconego naprędce konsorcjum i następnie rozdzierać szaty że zagrożona jest dostępność oglądalności OE a teraz stawać okoniem jak ja nie wydając grubych pieniędzy nie dostane się do tego tortu to nikt nie zobaczy a ciekawe co by p.Walter wymyślił gdyby C+ wygrała za pierwszym podejściem przetarg a on nie startował też by się domagał dostępności na n-ce w trosce o kibiców a teraz ma ich głęboko w d...pie a ty tak za nim piejesz Tomo21 z zachwytu.Trochę wpierw pomyśl chłopie jak Ty byś wywalił 380 mln ,dostał przyznaną wyłączność a tu p.Walter dawaj mi Tomcio transmisje za fryko a Ty oczywiście proszę bardzo.Praktycznie OE mi lata bo moja Wisła Płock jest w 2-ej lidze i nie wiadomo czy awansuje ale krew mnie zalewa na taką [beep]ość i postawę psa ogrodnika i za co chłopinko tu Legii brawo chyba za rozróbę.

[Pawop]

Nie wiem jak nka, ale Polsat ma przecież spore doświadczenie w transmitowaniu meczy (MŚ 2006 w Polsacie stało na takim samym poziomie jak w TVP, poza tym oni dużo meczy transmitują od lat w Polsacie Sport i poziom jest moim zdaniem bardzo dobry). Także jeśli zachowali by taki poziom w meczach Ekstraklasy to myślę, że nie byłoby na pewno gorzej niż w C+.

Mylisz pojęcia. Polsat MŚ tylko pokazywał. Producja sygnału, to zupełnie inna bajka.

 

Jak Legia nie podpisze umowy, ESA się rozpadnie, centralizacji praw nie będzie i kluby będą sprzedawały prawa we własnym zakresie. O ile Wisła i Lech wyjdą na swoje, to Ruch, czy Odra dostaną na waciki.

 

Nie wiem, czy Legia nie powinna być wyłączona z procesu decyzyjnego, widać tu wyraźny konflikt interesów.

[arsenal]

Marek. Ja w tych artykułach ciągle czytam, że ITI chce możliwości udostępnienia od Canal+ meczy. Nie dostania za darmo bo to już by był rzeczywiście absurd. Czyli kanał Canal+Sport dostępny na platformach ITI i Polsatu poprzez dekodery tych platform albo nici z umowy. Kasa i tak popłynie do Canal+. Wiem też dlaczego Canal+ nie chce się na to zgodzić. Bo obecność tego kanału w innych platformach podważa sens istnienia Cyfry+.

Gra się dopiero rozpoczęła panowie.

[mad85]

I wszystko jasne. Wiadomo kto kłamał. Oczywiście Miklas ale to nic nowego w jego wypadku.

Chcemy zmusić Canal+ do odsprzedania sublicencji na poszczególne mecze innym stacjom i kablówkom - to Maciej Sojka, prezes ITI Neovision.

Nie wiem czy śmiać się czy płakać z [beep]stwa tych ludzi. Żadnych zapisów w umowie nie było to po co kłamali w żywe oczy w serwisach sportowych? Miklas jako uczestnik tych negocjacji nie wiedział o tym? Dziwne. A to dziennikarze Nsportu za potwierdzeniem jednego z prezesów klubu OE czyli Miklasa mówili o tym obowiązku. Sojka mówi co innego, Miklas teraz też. Wstyd uzgodnijcie sobie 1 wersje a nie kompromitujecie się po raz kolejny.

 

PS> Te bzdury Miklasa możecie sobie w buty w sadzić, że C+ nie kupi OE bez meczy Legii.

[Aldek]

Ludzie zmięcie swoje platformy na Cyfrę z pakietem Canal+ i każdy będzie miał OE i nie mówcie mi że was nie stać. żaden wam nie każe tkwić w platformie która nie spełniła waszych oczekiwań / brak OE/

[Dyrma]

Ekstraklasa pod znakiem zapytania

 

Czy radość płatnej telewizji Canal+ z wygranego przetargu praw do transmisji telewizyjnych polskiej ekstraklasy jest przedwczesna? Niektóre kluby piłkarskie chcą zmusić Canal+ do szerszego udostępnienia piłkarskiej oferty.

Prezes Legii Warszawa mówił Gazecie Wyborczej, że jego klub nie podpisze umowy jeśli umowa nie zobowiąże Canal+ do podzielenia się transmisjami z meczów z innymi nadawcami. To może doprowadzić do tego, że polskiej piłki nożnej nie pokaże żadna telewizja. Przeciw zawartej umowy z Canal+ jest także Widzew.

 

Zamieszanie trwa. Spółka Ekstraklasa na razie nie chce komentować kontrowersji wokół praw transmisyjnych, a Canal+nie chce dzielić się swoimi ekskluzywnymi prawami.

 

Za wcześnie się cieszą "znawcy" ( nawet znaFcy ), którzy tak jechali kilka tygodni temu na OE, a teraz walą wazeliną.

Wolę swoją sieć kablową z EU, Eu2, PS, PSE, TVP Sport i Sportclubem i pozostałymi 63 kanałami. To o wiele pewniejsze niz to co jest na C+.....

[lucius]

Prędzej zobaczycie blok ligowy Canal+ na Polsacie Sport, niż transmisje OE w "n"...

[michal218]

Jest jeden sposob na skonczenie tego zalosnego "przetargu"...Ewentualnych buntownikow wywalic z ligi na zbity pysk.Nie po to handluje sie prawami wszystkich razem,by pozniej byle oszolom sie wylamywal.Trzeba bylo wczesniej od razu nie przystepowac do grupy sprzedajacej prawa wszystkich klubow.Jezeli Legia dalej bedzie sie buntowac,powinna zostac wywalona i zdegradowana z ligi,przy okazji tez ukarac nalezaloby klub potezna kara finasowa w ramach odszkodowania za poniesione straty przez nabywce.Jest to moj ulubiony polski klub,ale nie toleruje tak cwaniackich zachowan zarzadu.Prawo jest prawem i pomimo,ze nawet jesli nie jest podpisana,to jest umowa"na gebe",podana do publicznej wiadomosci(bez szczegolow),a wiec takze zobowiazujaca strony do jej przestrzegania.

[jack]

Ekstraklasa SA to osobny podmiot i nie ma prawa decydować kto będzie w lidze a kto nie. O tym decydują dwie instytucje: PZPN i łapówka.

[Aldek]

Ale ITI miesza - za pośrednictwem Legii , nie udało się kupić praw do OE to teraz szantażują .Do tego zaczyna skomleć CP -największa platforma w Polsce i zarazem biedna /czyżby przeinwestowali w agresywnej promocji/O ile mnie pamięć nie myli , gdy Ekstraklasa SA ogłaszała przetarg na prawa transmisji nie było żadnego zapisu o tym ,jak któraś z platform wygra to musi udostępnić kanał dla wszystkich. Był tylko pomysł Zarządu E SA o ewentualnym kanale piłkarskim stworzonym przez E SA, tylko w tedy gdyby nie doszło do sprzedania OE którejś z platform cyfrowych. żądania teraz żeby Canal+udostępnił OE dla CP i N-ki jest skandaliczne i jedynie należy z tego tytułu ubolewać z braku profesjonalizmu ze strony polskich firm dają ciała.Najlepsze w tym wszystkim jest to że CP i ITI domagają się od Canal+, OE w ich platformach na podstawie własnego pomysłu jakie stworzyło mityczne Konsorcjum Polsatu i ITI.

[Piotr]

Ale byłby popłoch gdyby Cyfra+ ogłosiła, że to ostateczna propozycja i w razie jakichś wątpliwości rezygnuje z zakupu