Oglądalność polskich i polskojęzycznych kanałów TV

[dvbtowiec]

@Bartosz10 Wykres nie każdy musi rozumieć i umieć odpowiednio interpretować.

Edytowane 18 Maja 2022 przez dvbtowiec

[Bartosz10]

Ale co tu rozumieć, wystarczy podstawowa znajomość matematyki, żeby umieć odczytywać takie wykresy.

[dvbtowiec]

Tak Ci się tylko wydaje. Przeciętny widz nie będzie analizował tabelki.

[Vinni]

Przede wszystkim przeciętny widz ma totalnie w poważaniu "Piki" Kurskiego. Ba! Myślę, że jakieś 99% społeczeństwa w naszym kraju ma to totalnie gdzieś. Kurski jest jedyną osobą, która chyba leczy swoje kompleksy poprzez ciągłe wrzucanie wykresów, bo inaczej ciężko to wytłumaczyć.

[Kirk]

4 godziny temu, Bartosz10 napisał:

Ale co tu rozumieć, wystarczy podstawowa znajomość matematyki, żeby umieć odczytywać takie wykresy.

W sensie samego odczytania tego, jaka liczba jest przedstawiona w danym momencie wykresu to tak, ale rozumienie wykresu to coś więcej niż to, że się potrafi odczytać, iż najwyższa wartość niebieskiej linii wynosi ileś tam. Tu trzeba też wiedzieć, jakie to są wartości, co one oznaczają i tak dalej. A kwestii pomiarów oglądalności raczej nie uczą w szkołach, bo faktycznie interesuje to tak naprawdę niezbyt wiele osób, głównie tych, którzy zajmują się tym zawodowo, albo interesują się mediami w większym stopniu niż ogół społeczeństwa.

[tyrla]

 

[aboutreka]

 

 

[tyrla]

 

[tyrla]

[tyrla]

Polsat Sport liderem stacji sportowych w Polsce dzięki Wimbledonowi.

https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2022-07-12/polsat-sport-liderem-stacji-sportowych-w-polsce-dzieki-wimbledonowi/?ref=slider

[tyrla]

 

[Gość Wodnik Szuwarek]

Ciekawe jak policzyli te ponad pół miliona wśród dwóch tysięcy gospodarstw domowych 

Edit:

Mała poprawka. Wśród 3,5 tys. gospodarstw domowych i prawie 9,7 tys. osób.

[tyrla]

[cidik]

Ciekawe jak policzyli te ponad pół miliona wśród dwóch tysięcy gospodarstw domowych 
Edit:
Mała poprawka. Wśród 3,5 tys. gospodarstw domowych i prawie 9,7 tys. osób.

jak zwykle jeden niezawodny monopolista Nielsen, który z tysiąca telemetrów czaruje miliony inni którzy liczą po całej swojej sieci są niewiarygodni

[STARS.TV]

Tak bystrzaki, dla rynku badanie Nielsena jest bardziej wiarygodne niż bezosobowe dane zrzucone z jakiejś sieci kablowej. 

A co do monopolu.. no i jak tam ten państwowy panel? Zrobili już? Ze trzy lata już robią i raczej nigdy go nie zobaczymy. To tyle

[Lannan]

Chyba cała Polska pod przymusem musiała by oglądać, by taka średnia wyszła. 

 

 

Edytowane 8 Sierpnia 2022 przez Lannan

[Kirk]

Co by nie mówić, to jednak jest to czołowy piłkarz świata, a przejście do Barcelony stało się bardzo istotnym wydarzeniem.

[Lannan]

Sądzę że to jednak bardziej wizerunek medialny niż faktyczne umiejętności. Czołowe gwiazdy innych lig aż tak się nie afiszują z sobą i świetnie na tym wychodzą. 

Samo wydarzenie wcale nie jest istotne. Pogra, zmieni z czasem klub i tyle. Życie. 

Edytowane 8 Sierpnia 2022 przez Lannan

[Kirk]

Gdyby to była jakaś średnia drużyna z mniej popularnej ligi to ok, można by było mówić, że to nie jest istotne dla polskiego sportu. Ale nie w przypadku, gdy chodzi o jeden z najbardziej rozpoznawalnych i utytułowanych klubów, jakim jest Barcelona.

[Arkon]

Skąd to zdziwienie? Najlepszy Polak w historii idzie do jednej z najlepszych i przede wszystkim najpopularniejszych ekip na świecie. Nawet Święcicki mówił o przepaści w popularności Barcelony i Bayernu oraz La Ligi i Bundesligi.

[zygaj]

6 godzin temu, STARS.TV napisał:

Tak bystrzaki, dla rynku badanie Nielsena jest bardziej wiarygodne (...)To tyle

Zgodzić się trzeba, ze uznanym i jedynym odniesieniem rynkowym jest panel Nielsena.

Jednak jeśli prześledzicie składniki panelu i algorytm wyliczania efektu to naprawdę wstyd powoływać się na "ogladalność" wg tej metody badań.

Nie bez powodu disco polo rulez wg Nielsena.

Ci sami ludzie głosują telemetrami na inne pozycje programowe.

Niech pan, Panie Stars napisze tu kolegom jak to wygląda, a nie ściemnia.  Wykształceni czytelnicy tego forum myśla może, że podobni im intelektualnie ludzie decydują telemetrycznie o wyborze ogladanego programu.  W życiu. Osoby przyzwoicie wykształcone  to malutki procent panelowców. Zrozumiecie dlaczego wartościowa merytorycznie i intelektualnie pozycja nigdy nie zawojuje tzw. "ogladalności" wg Nielsena.

\A dziwnie wygrywa muzyka chodnikowa i  wscibskie paradokumenty. A od wielkiego dzwonu wydarzenia sportowe .

[STARS.TV]

Bo tacy są Polacy. Serio. Czas się z tym pogodzić a nie marudzić, że panel jest zły. Każde badanie oglądalności to statystyka. Proporcjonalnie zasięg badania do kosztów. Nic lepszego na rynku nie ma. Czy technicznie można poznać wyniki z kilku milionów dekoderów i zrobić z tego badanie? Można. Natomiast koszty tego będę takie, że nikt za to nie zapłaci. 

[Gość bgmnt]

"Panel państwowy" tzn KIM w ramach "pierwszego krajowego badania mediów" ostatnio u mnie był. Ponad godzina gadania. Pan całe duże warszawskie osiedle zwiedził.

Oczywiście zgodnie z prawdą powiedziałem, że linearną tv oglądam kilka minut w miesiącu i to za pośrednictwem Internetu jak już, a rządzą serwisy streamingowe.

Z reakcji Pana wywnioskowałem, że nie byłem jedyny :). Zobaczymy jakie będą ogólne wyniki.

[tyrla]

[aboutreka]