grreg2084
-
Postów
1018 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez grreg2084
-
-
19 minut temu, Pawop napisał:
Serio myślicie, że TVP wyda ok 300 mln rocznie na prawa? Przecież to niegospodarność i po zmianie władzy zapewne nowy zarząd TVP odstąpiłby od umowy.
Po pierwsze, TVP wydaje większe kwoty na podobne "inwestycje", które z gospodarnością nie mają wiele wspólnego.
Po drugie, odstąpienie od umowy = bardzo wysoka kara finansowa (nawet po zmianie władzy do tego nie dojdzie). Zresztą, opozycja w kampanii wyborczej nie powie, że Ekstraklasa zniknie z TVP, gdy oni dojdą do władzy (podejdą do tematu, jak z 500+ itd.).
Po trzecie, jeśli można się przypodobać kilku procentom niezdecydowanych wyborców, to obecna władza może być na gotowa. Te kilka procent może dla nich stanowić "być albo nie być" na kolejne 4 lata.
9 minut temu, michael112 napisał:Ale nie wydaje mi się żeby oba mecze (z 17:30 i 20:00) trafiły na antenę TVP1.
A czemu by nie, gdyby to było korzystne z propagandowego punktu widzenia przed wyborami parlamentarnymi w październiku 2023 r.? Powstałby przeplataniec piłkarsko-polityczny.
-
8 minut temu, Vaniliovsky napisał:
Co jak co ale Canal+ w żaden sposób nie może pozwolić sobie na oddanie tych praw od 2023r.
Co do C+ to zgoda, ale mimo wszystko za wszelką cenę nie będą w stanie walczyć o Esa.
A skoro z TVP wychodzi info, że są gotowi do walki o Ekstraklasę, to jeśli faktycznie się zdecydują na to, to tylko po to, aby wygrać to "rozdanie". W innym wypadku nie wejdą do gry.
Zresztą, czyżby z propagandowego punktu widzenia nie wyglądało "pięknie" coś takiego dla sobotnich wieczorów?
- godz. 17:30 - mecz Ekstraklasy;
- godz. 18:15 (+/-) - skrót wiadomości itp. + reklamy;
- godz. 19:30 - Wiadomości;
- godz. 20:00 - mecz Ekstraklasy (hit).
A przez kilka tygodni przed wyborami parlamentarnymi w tzw. "międzyczasie", będzie można dodawać dużo "ciekawych" wrzutek, szczególnie dla tych widzów, którzy wahają się na kogo zagłosować.
Tak czy siak, samo TVP udźwignie pełne prawa telewizyjne do pokazywania do Ekstraklasy (w tym z finansowego punktu widzenia; a ramówkę na pewno uda się właściwie skomponować). To czy TVP wejdzie do gry na serio i wygra przetarg, zależy przede wszystkim od woli politycznej.
-
Nie zapominajmy o jednej ważnej kwestii: nie wymaga się, aby wszystkie mecze Ekstraklasy były pokazywane w kanałach linearnych. Jeśli wygra Viaplay, to sprawa stanie się jeszcze bardziej oczywista. Gdyby wygrało TVP, to jeśli trafi się ostatnia kolejka danego sezonu, to przecież część spotkań na żywo będą mogli pokazać tylko przez internet (w przypadku innych kolejek, większego problemu nie będzie, aby wszystkie albo prawie wszystkie spotkania były pokazywane w kanałach telewizyjnych TVP).
Co do multiligi, to w ostatnim czasie w Ekstraklasie wiele się zmieniło. Do niedawna, dwie ostatnie kolejki sezonu grano o tych samym czasie, w ostatnim sezonie sprawa dotyczyła już tylko jednej kolejki. I niewykluczone, że Ekstraklasa docelowo pójdzie śladami Serie A czy La Liga, gdzie w ostatniej kolejce w jednym czasie rozgrywa się tylko spotkania istotne. Gdyby takie coś miało mieć miejsce w niedawno zakończonym sezonie Ekstraklasy, to w ostatniej kolejce takich spotkań byłoby ... zero (przed ostatnią serią spotkań znany był mistrz kraju oraz wszyscy pucharowicze i spadkowicze).
Z mojego punktu widzenia, TVP może faktycznie się na serio włączyć do walki o Ekstraklasę. Wystarczy spojrzeć na dwa istotne terminy:
- lipiec 2023 r. - początek sezonu Ekstraklasy (z nowego "rozdania");
- październik 2023 r. - wybory parlamentarne.
A niczym nadzwyczajnym nie będzie, jeśli obecna władza sport umiejętnie powiąże z polityką. Pięknie będzie można to opakować w slogany wyborcze typu, że gdyby rządziła opozycja, to całej Ekstraklasy by nie było w publicznej telewizji. A niemało grono fanów Ekstraklasy może wykazać "wdzięczność" rządzącym za to, co dla nich zrobili. Nie od dziś wiadomo, że propaganda potrafi zdziałać cuda.
A to, że TVP i obecna władza nie przejmują się finansami publicznymi, to od dawna wiadomo. Więc, jeśli będzie taka wola polityczna i dostrzegalne korzyści, to TVP będzie w stanie przebić każdą ofertę.
-
10 godzin temu, Vinni napisał:
moim zdaniem faworyt jest tylko i wyłącznie jeden - Canal+.
Taaa, a świnie latają
Póki co wiele wskazuje na to, że C+ będzie miał wielki problem.
-
1
-
-
Te 2 mln widzów wygląda na bardzo naciąganą liczbę. Zwłaszcza, że 28 maja w tym samym czasie co KSW miał miejsce finał piłkarskiej Ligi Mistrzów oraz żużlowy SPG w Pradze (zwłaszcza to pierwsze wydarzenie mocno przyciągało uwagę, a mecz zaczął się dopiero o godz. 21:37).
-
Godzinę temu, michael112 napisał:
Możesz pisać, ale pewnie Ci nie uznają, bo zawsze wycinają ten kanał jak Polacy grają.
Z kolei ja mecze Belgia-Polska i Holandia-Polska oglądałem na żywo w programie Polsat Spot Premium 1 z wykorzystaniem apki Polsat Box Go na Android TV .
-
1
-
-
Ekstraklasa SA rozpoczęła przetarg na krajowe prawa do transmisji meczów PKO Bank Polski Ekstraklasy w sezonach 2023/24 – 2026/27.
Interesujące jest to, co mówi Marcin Animucki, prezes zarządu Ekstraklasy SA:
CytatOprócz tradycyjnego rozgrywania meczów od piątku do poniedziałku, przetarg wprowadza alternatywną opcję rozgrywania spotkań w schemacie typowym dla Bundesligi czy Premier League, które rozgrywają 4-5 meczów jednocześnie. W przypadku Ekstraklasy mielibyśmy aż pięć meczów niedzielnych, w tym cztery z nich rozgrywane jednocześnie.
Troszkę wygląda to na "puszczanie oka" w stronę Viaplay. Od dawna wiadomo, że w przypadku C+ jest nie do pomyślenia, aby w każdej kolejce jednocześnie transmitowano 4 mecze Ekstraklasy. Transmisja każdego spotkania o osobnej godzinie pozwala na maksymalizację przychodów z reklam; dosyć duże grono fanów naszej Ekstraklasy, ogląda nie tylko mecze swoich ulubionych drużyn, ale wszystkie mecze Ekstraklasy (od deski do deski); a przy transmisji 4 spotkań jednocześnie, taka możliwość będzie mocno ograniczona.
-
32 minuty temu, _Artek_ napisał:
ja bym się tak nie cieszył...... kolejna subskrypcja do opłacenia
Nawet jeśli tak będzie, to jaki w tym problem? Kanał Sportowy to nie jest instytucja charytatywna, więc niczym dziwnym nie będzie, jeśli pojawią się jakieś płatne usługi.
-
Teraz, Przemolo napisał:
Bez ligi angielskiej to będzie bieda
Większa bieda to byłaby bez Ekstraklasy. Na niezbyt zadowalającą oglądalność Premier League w C+ narzekali już publicznie ludzie z samej góry C+.
-
Patrząc na tę ankietę, można odnieść wrażenie, że "tonący brzytwy się chwyta" - ta ankieta wygląda na tak samo wiarygodną, jak wyniki oglądalności podawane przez prezesa TVP na Twitterze (wiele punktów wydaje się być mocno naciąganych, czyli de facto mamy do czynienia z propagandą).
A fakt, że tak niewiele osób ogląda Ekstraklasę na C+ Online wynika być może bardziej z tego, że przy transmisji online regularnie trzeba liczyć się z różnymi utrudnieniami niż z faktu, że tak wiele osób ceni ponad wszystko oglądanie meczu w TV. Trudno się dziwić, że młodzież z grupy 18-24 lat przy mocno przeciętnej aplikacji C+ Online tak rzadko ogląda Ekstraklasę (oni bardziej cenią media internetowe niż telewizję). Trudno ocenić grupę wiekową 0-17 lat, gdyż wielu z nich po prostu ogląda przy okazji mecze w TV z rodzicami i/lub dziadkami.
Owszem, jeśli Viaplay wygra przetarg na Ekstraklasę, to dla wielu to będzie problem, jednak szczególnie dla widzów z grupy 55+. A ostatnie działania C+, w tym otwarte kwestionowane swojej własnej usługi C+ Online (w kontekście wydarzeń sportowych) pokazuje, że Francuzi bardzo poważnie obawiają się utraty praw do Ekstraklasy (gdyby wszystko by szło po ich myśli, nie musieliby aż tak bardzo skupiać się na "beznadziejnym" konkurencie).
-
6 minut temu, wislok napisał:
przy okazji Rolanda Garrosa jest promocja i pakiet Eurosport Extra mozna nabyc za 10 zl.
Nieprawda. To promocja tylko dla posiadaczy pakietu Player. Jeśli kogoś interesuje tylko Eurosport Extra (bez Playera), to musi zapłacić 15 zł (co nie zmienia faktu, że cena ciągle jest atrakcyjna).
-
Dosyć zabawny jest ten fragment: dla 89 proc. ankietowanych ważny jest ... brak opóźnień przy transmisji (niby OK, ale przecież oglądając mecz w TV również mamy opóźnienia; może mniejsze niż w przypadku streamingu, ale jednak opóźnienie następuje).
A wracając do tematu samego C+ Online. Cieszy mnie to, że nie ukrywają, że ich usługa online to niewypał (przynajmniej jeśli chodzi o zadowolenie z niej przez fanów piłki nożnej).
-
Pięknie tutejszą dyskusję podsumowuje najnowsze badanie C+. Młodzież - szczególna grupa wiekowa 18-24 - Ekstraklasę ma w głębokim poważaniu.
-
18 minut temu, Przemolo napisał:
A jak oglądasz mecz w TV to zastanawiasz się czy będą zacięcia czy nie
Nie. Jeśli już to zastanawiam się, czy po raz któryś w życiu nie uraczy mnie grafika z tekstem "Przepraszamy za problemy techniczne" (trochę razy w życiu spotkało mnie takie "szczęście", że nie dało się zobaczyć całego meczu w TV).
-
11 godzin temu, aandin napisał:
Mnie to jest obojętne, was powinni strzyc za każdy obejrzany mecz. Dzięki takim jak wy cwaniactwo Eurosportu kwitnie. Właśnie dlatego jestem zwolennikiem serwisów streamingowych bo tam nikt drugi raz nie wychciewa kasy za to samo.
To się zdziwisz kolego w momencie, gdy w serwisach streamingowych niektóre transmisje będą dostępne tylko w ramach PPV (poza opłaconą subskrypcją).
10 godzin temu, Przemolo napisał:To porównaj sobie Canal+ mecze Polek w tenisa zawsze są w kanałach linearnych
To, że zawsze są, nie znaczy, że zawsze tak będzie. Przecież w Eurosporcie do niedawna było tak samo, jak obecnie w C+. Po prostu czasy się zmieniają, a Ty masz problem oczywiste rzeczy zrozumieć. To Twój problem, a nie drugiej strony.
-
Teraz, Przemolo napisał:
jak będę chciał coś obejrzeć to i tak obejrzę bez wykupywania dodatkowej usługi bo potrawie takie coś znaleźć w Internecie ale tu chodzi tylko o przyzwoitość tak się nie zachowuję stacja która na honor tylko chciwe mendy .
Wybacz kolego, ale przyzwoitość to cecha, której to ewidentnie Tobie brakuje. Tylko "chciwe mendy" (czy bardziej "skąpe mendy") oglądają pirackie transmisje sportowe w internecie. Przyzwoity człowiek w takiej sytuacji daje sobie wybór: albo płaci i ogląda, albo nie płaci i nie ogląda.
-
11 godzin temu, aandin napisał:
Eurosport nie jest darmowym kanałem. Płacimy za możliwość jego oglądania i domaganie się dodatkowej kasy za obejrzenie meczów Polaków to zwykłe złodziejstwo.
Jakbym słyszał innych rok temu, którzy twierdzili, że C+ ich oszukał, bo od sezonu 2022/2023 piłkarska Premier League będzie w Viaplay, a obowiązującej umowy nie da się zerwać (czyli trzeba będzie ponosić większe koszty: ciągle płacić abonament w C+ plus dodatkowo subskrypcję w Viaplay, za możliwość oglądania PL). Jak ktoś się napalił na C+ ze względu na Premier League, a umowę ma do 2024 r. to jego problem, a nie C+ (przecież nikt nie obiecywał, że PL będzie wiecznie w C+; tak samo nikt nie obiecywał, że wszystko co atrakcyjne dla widza w Eurosporcie będzie dostępne zawsze w kanałach linearnych).
-
1 minutę temu, Przemolo napisał:
(...) ale występy Polaków powinny być do obejrzenia w szerszym dostępie .
A co stoi na przeszkodzie, aby szersze grono widzów oglądało występy Polaków? Dla chcącego nic trudnego, a problemem u wielu tak prawdę jest niechęć do wydawania kilkunastu zł, a nie brak możliwości oglądania konkretnych transmisji.
Mało kto lubi dopłacać za coś ekstra, ale takie są realia. Mamy wybór: oglądania wszystkiego tego co nas interesuje, albo ... czasem będzie z tym problem. Wybór jest prosty: płać albo płacz.
-
Tendencja jest dosyć oczywista. Im młodsza grupa widzów, tym mniejsze zainteresowanie telewizją (a wśród nastolatków zainteresowanie jest bardzo niewielkie). Dla młodych osób telewizja po prostu nie jest atrakcyjna (obecnie dla nastolatków telewizja na tle mediów internetowych staje się tak bardzo "atrakcyjna", jak dla dorastających nastolatków 15-20 lat temu, gdy do wyboru mieli telefon stacjonarny lub komórkę). Media społecznościowe zalewają nastolatków masą treści, które nieustannie przyciągają ich uwagę (telewizja im tego nie daje).
Co do zainteresowania sportem w TV? O tym zaczęło się głośno mówić, gdy doszło do nieudanej próby powołania piłkarskiej Superligi. Kilku prezesów wielkich klubów piłkarskich (w tym Juventusu Turyn czy Realu Madryt) szczególną uwagę zwróciło na młode osoby, stwierdzając, że wśród nich zainteresowanie piłką nożną jest znacznie mniejsze niż u starszych pokoleń. Wskazano m.in., że nastolatkowie znacznie chętniej wybierają gry komputerowe niż mecz w TV czy internecie (no i swoje robi też e-sport). Wielu zwraca również uwagę, że nawet średnie czy starsze pokolenie staje się "wybredne", choćby ze względu na przesyt transmisji sportowych, któremu często towarzyszy spore rozproszenie na rynku praw telewizyjnych (do tego, wielu starszych widzów nie daje rady ogarnąć streamingu).
Z oglądalnością filmów czy seriali w telewizji również coraz większy problem, co szczególnie mocno jest zauważalne wśród młodych widzów (u nich gigantyczną popularnością cieszy się TikTok itp., a nie klasyczna telewizja; tego trendu nie da się odwrócić).
-
1 godzinę temu, electro69 napisał:
Ciekawe bo u mnie trwa to ok. 10 sekund tak jak wyżej napisałem i nie mam włączonego trybu uśpienia.
Ja mam identycznie.
-
54 minuty temu, bgmnt napisał:
@Vaniliovsky Za czasów kiedy Canal+ miał "wszystko" to wszystko oznaczało np. po dwa mecze serie A czy La Liga w weekend i jeden francuskiej na tydzień.
Teraz jest chociaż transmitowana jest większość spotkań.
Dokładnie. Od kilku lat normą jest, że w Eleven Sports da się obejrzeć po 7-8 spotkań z jednej kolejki Serie A (a czasem nawet wszystkie dziesięć). Kompletnie było to nie do pomyślenia, gdy Serie A leciała w C+.
-
1
-
-
W dniu 22.05.2022 o 09:18, vwpolo napisał:
Ja też jestem po aktualizacji do 10.Nie wiem jak ustawić aby szybko BOX się uruchamiał. U mnie to trwa może 60 sekund.
Wyświetla biały ekran ,potem kółeczko coś tam mieli i po około minucie jest gotowy do oglądania.
Może ktoś pomoże.
U mnie identyczny problem występował na ... Androidzie 9. Po aktualizacji do 10 problem ... zniknął.
-
Znając życie, to Viaplay przy okazji zagwarantuje, że będzie pokazywał Ekstraklasę w wielu innych krajach (podobnie jak ma to miejsce z KSW), a w przypadku C+ może to nie być możliwe.
-
22 minuty temu, Vaniliovsky napisał:
@grreg2084@tyrla rok temu to jeszcze ich usług nie było. Może dlatego. Nie wiedzieli jeszcze może czy jakieś jest zainteresowanie tymi ligami w Polsce.
Ale prawa telewizyjne do Serie A przez Eleven Sports zostały kupione ... kilka miesięcy później niż prawa do Bundesligi przez Viaplay. Więc, gdyby Viaplay było zainteresowane, to by pokazywali włoską piłkę od sezonu 2021/2022 (tak, jak Bundesligę).
-
1
-
Przetarg na transmisje Ekstraklasy
w Transmisje sportowe w TV
Opublikowano
Generalnie TVP w kooperacji z Panem Solorzem może grać na osłabienie Francuzów, oczywiście nie odpuszczą też Amerykanom. Jedni i drudzy mogą na tym wyjść na tym bardzo dobrze. Ekstraklasa to może być dopiero początek batalii.