Abonament RTV

[andyg]

Co tak gardłujesz za FTA mpeg4? Niemcy do dziś nie wyłączyli analogu nie mówiąc o mpeg2, w mpeg4 to chyba tylko HD. Tak boją sie stracić widownię, a u nas co? Takie nowoczesne to TVP że już musi być mpeg4? Żałosne.

Na Astrze jest bardzo dobra jakość kanałów TVP w odróżnieniu od HB i to też stracimy, nie mówiąc o stracie Historii i Info FTA. Wystarczy pozbyć się Biełsata (a może nawet nie) i spokojnie starczy miejsca na dobrą jakość wszystkich kanałów FTA mpeg2.

[Gość Anonymous]

Kup kartę albo tuner HD, to nie stracisz. Dla TVP to same zyski - oglądalność TVP Historia i Info nie spadnie (chyba że.... - pisałem wyżej), a płacą tylko za 1 transponder. Jeśli jakość ma być dobra, to powinno być MPEG-4. Jak wygląda zbytnie napchanie kanałów na 1 TP w MPEG2- widać na przykładzie Animal Planet czy Zone Romantica.

[andyg]

Wiele kanałów ma słabą jakośc bo platformy mają taki materiał źródłowy i nie opłacałoby się nawet dawać im większego bitrate. Jeśli twierdzisz że oglądalność Historii nie spadnie to gratuluję. Ja sam jakoś od biedy obejrzę ale mnóstwo ludzi ma tylko tunki SD. Jedynym usprawiedliwieniem TVP może być tylko rychła likwidacja tego kanału.

Powtarzam: miejsca wystarczy - a jak nie to Biełsat na Księżyc! Tzn. na Syriusza.

[Gość Anonymous]

Jeśli twierdzisz, że spadnie, to gratuluję. To nie Niemcy, że zlicza się odbiorców FTA.

[andyg]

Nie FTA tylko abonenci CP i C+ w przytłaczającej większości mają odbiorniki SD, część z Astrą, i o nich się tu rozchodzi. Skoro TVP Historia nie istnieje w CP i C+ a także w kablówkach, to może być nawet większość widzów. Reszta to N.

[Gość Anonymous]

Jaka reszta? Przecież żadna osoba, która jest wyłącznie abonentem CP nie jest widzem TVP Historia wg badań.

[Gość Anonymous]

Nie FTA tylko abonenci CP i C+ w przytłaczającej większości mają odbiorniki SD, część z Astrą, i o nich się tu rozchodzi. Skoro TVP Historia nie istnieje w CP i C+ a także w kablówkach, to może być nawet większość widzów. Reszta to N.

Dokładnie masz rację. Mając dwa tunery SD, wybrane pakiety w dwóch platformach oraz zeza na Astrę, stracę dostęp do TVP Historia. Oferta kanałów HD na razie mnie nie interesuje, więc mam kupować tuner HD żeby mieć dostęp do tego kanału? Przecież oferta TVP powinna trafiać do jak największej liczby telewidzów, a jak jest właśnie widzimy.

[HarrisonBergeron]

Nie wiem czy było już o tym mówione w wątku, chyba nie...

Nie jest dla mnie normalne, że posiadacze odbiorników telewizyjnych są zobowiązani do płacenia "abonamentu radiowo-telewizyjnego". Dlaczego nie mogą płacić samego "abonamentu telewizyjnego", tak jak posiadacze odbiorników radiowych "abonamentu radiowego" (?)

[klop182]

Nie wiesz? Przecież żyjesz w "dzikim kraju". Nie dość, że mamy płacić daninę to jeszcze co dostajemy w zamian? Wielkie g***o. Same reklamy. Przerywanie programów typu "Kawa czy herbata" i "Pytanie na śniadanie" reklamami. Oprócz Teleexpressu i Wiadomości to żaden program nie zaczyna sie punktualnie. Do tego te konkursy sms-owe prakycznie do każdego programu. A ten z tymi Mercedesami to puszczany jest co chwile. Do tego ostatnio w tym samym czasie na TVP1 i TVP2 emitowan są telezakupy.

[HarrisonBergeron]

Już pomijając kwestie repertuarowe jakie serwuje nam Telewizja Publiczna, to jest temat na osobną rozmowę, uważam, że ustawodawca dokonał zbyt dużego uproszczenia zmuszając osoby posiadające odbiorniki telewizyjne do płacenia abonamentu radiowego (radiowo-telewizyjnego). To powinny być dwa osobne abonamenty - za radio, za telewizor. Lub jeden wspólny - za radio i telewizor.

[matiz2]

Jak byśmy płacili abonament to by były ciekawsze rzeczy w telewizji, a tak po za tym te pieniądze poszły by np. na lepszy obraz z meczów mundialowych,w Niemczech ludzie płacą i mają ,bo tak na to narzekacie.

[pavl6]

Byłyby, albo i nie. Prezesi różnych działów w TVP dzięki większym wpływom z abonamentu mieliby też więcej kasy w portfelu.

[auahili]

Moim zdaniem powinno być tak osobno za radio i TV z tym że można by było za oba odbiorniki płacić i było by taniej . I oczywiście ludzie którzy mają C+ , CP , N , TNK SD/HD i kablówki powinny być wyłączone z płacenia abonamentu bo takowy już płacą ( niech się operatorzy rozliczają ) . Druga sprawa TVP powinna odkodować wszystkie kanały swoje w tym TVP HD . Druga opcja to niech zabierają dla każdego polaka raz w roku np 20zł

[Marcin1108]

I oczywiście ludzie którzy mają C+ , CP , N , TNK SD/HD i kablówki powinny być wyłączone z płacenia abonamentu bo takowy już płacą ( niech się operatorzy rozliczają ) .

To jest najlepszy pomysł.

[satixx]

A wlasnie, ze to jest idiotyczny pomysl i nie piszcie tu ludziom farmazonow, bo to jeszcze ktos przeczyta i naprawde tak zacznie myslec! Co ma piernik do wiatraka??? Kablowka to jedno a media publiczne, to drugie! Co za chore i prymitywne myslenie. Polacy!!! Zacznijcie wreszcie ten abonament placic, bo g... bedzie z tej TVP i PR!!! Nigdy dobrej jakosci nie bedzie i ciagle tylko plebanie bedziecie ogladac!

 

Jest tylko jeszcze inne rozwiazanie! Do podatku powinni dowalic i tyle. To by TVP miala kasy! Napewno by wtedy juz tych telemarketow nie pokazywali, bo to wstyd aby na publicznej telewizji wogole takie cos lecialo, tak jak te cale gry w smsy! Wiecie ile pro domowisko sie placi w Szwajcarii rocznie? 450sfr, to jest 1350zl a i tak im jeszcze ciagle malo! A Wy w Polsce miesiecznie 15,50zl nie chcecie zaplacic? Zalosne.., nie poprostu przykre...

 

Inna mozliwosc, to moglo by zostac uchwalone prawo przez rzad, ze do kazdej kablowki, czy platformy sat powinno byc automatycznie doliczone 15,50zl/mies a klient powinnien byc o tym poinformowany. Ale to chyba malo prawdopodobne. Podatek, to najlepsze rozwiazanie mojim zdaniem!

[michael112]

I tak nie przekonacie mnie do zmiany stanowiska. Od kilku lat jestem gorącym zwolennikiem całkowitej likwidacji abonamentu. Póki co, zamiast płacić abonament na tą żenującą telewizję, bardziej opłaca się zamówić kablówkę albo platformę sat, gdzie każdy ma duży wybór, a niektóre kanały lepiej spełniają tzw. "misję publiczną" niż sama TVP. (Już nie mówiąc o tym, że mam osobistą urazę do TVP z powodu likwidacji platformy cyfrowej.) TVP w obecnej formie, gdzie oferta jest coraz gorszej jakości a w dodatku zachęcają do płacenia abonamentu w coraz bardziej nachalny sposób, po prostu nie zasługuje na kasę i wolałbym zobaczyć ich upadłość niż dalszą egzystencję w tej formie. Zresztą, nawet gdyby zasługiwała, uważam że lepiej niech każdy sam decyduje za co chce płacić i co chce oglądać. Już lepiej by było zakodować TVP (po wprowadzeniu DVB-T) i niech zaproponują widzom odpowiednią ofertę. I zobaczymy, czy ludzie będą woleli płacić za pakiet od TVP, czy wybiorą komercyjne platformy.

[szunaj]

Już lepiej by było zakodować TVP (po wprowadzeniu DVB-T) i niech zaproponują widzom odpowiednią ofertę. I zobaczymy, czy ludzie będą woleli płacić za pakiet od TVP, czy wybiorą komercyjne platformy.

 

Rewelacyjny pomysł

[torre24]

A Wy w Polsce miesiecznie 15,50zl nie chcecie zaplacic? Zalosne.., nie poprostu przykre...

 

Abonament radiowo-telewizyjny to od dłuższego czasu 17 zł.

[p_96glin]

A od stycznia jeśli nie zostanie zmieniona ustawa 17,18 zł.

[kulaq]

Ludzie 17,18zł za 3 kanały!!! To jest szaleństwo! Ale tak naprawdę płacimy za wszystkie kanały TVP, a większość Polaków ma dostęp tylko do TVP1 TVP2 i TVP INFO. Nie mówiąc już o TVP HD i TVP Historia które nie są dostępne we wszystkich platformach / kablówkach. TVP posiada zyski z: abonamentu, reklam (co z tego że nie ma reklam w trakcie programu są przecież na końcu programów i trwają ok. 20min. Programy są nadawane niezgodnie z EPG np. program zaczyna się w EPG o 20:15, a tak naprawdę zaczyna się o 20:18), a oprócz tego nadają jeszcze TV Markety. Gdyby 4 polskie stacje komercyjne pobierały taki abonament (17zł = Polsat, TVN, TV Puls, TV4) to największe premiery amerykańskich seriali miały by miejsce najpierw w Polsce a potem dopiero w USA. Dla mnie to jest śmieszne że TVP narzeka jeszcze że nie mają pieniędzy i muszą zwalniać pracowników. To nadaje się do śmiechu warte (sory zapomniałem że już go nie nadają pewnie też cieli koszty)

[pavl6]

Ma dostęp tylko do trzech, bo większość Polaków nie płaci. A zyski z abonamentu są niskie.

[Karol]

Przecież to nie wina braku abonamentu, lecz poczynań TVP oraz operatorów. Kanały tematyczne TVP nie są po prostu dostępne w każdej platformie cyfrowej czy sieci kablowej.

 

Przypuśćmy, że w Polsce mamy 11 mln gospodarstw domowych. Warto nadmienić, ze 5,5 mln z nich posiada dostęp do cyfrowej telewizji satelitarnej, a co z tym idzie jest potencjalnym odbiorcom kanałów TVP Sport, TVP Kultura, TVP Historia czy TVP HD. Tylko teraz... Cyfrowy Polsat, który ma ponad 2,5 mln abonentów nie oferuje kanału TVP HD oraz TVP Historia (tego ostatniego nie oferuje także Cyfra+). Do wspomnianych 5,5 mln dorzućmy jeszcze abonentów sieci kablowych - ok. 3,5 mln (wszystkie liczby to stan sprzed kilku miesięcy). Daje nam to ok. 9 mln. Teraz odejmijmy to od 11 mln gospodarstw domowych co daje sumę 2 mln gospodarstw domowych, które nie korzystają ani z satelitarnych platform cyfrowych ani sieci kablowych. Są to albo ludzie korzystający z naziemnej telewizji analogowej, pewnie częściowo z DVB-T oraz posiadający odbiorniki tv-sat FTA. Trzeba także pamiętać o usługach IPTV, TP, itp.

 

Wniosek. Abonament nie ma znaczenia, bo bez niego te kanały by nie istniały. Fakt, że nie ma ich w sieciach kablowych to jedynie wina nadawców i operatorów, bo jak widać kanały TVP mają spore możliwości dystrybucyjne.

[kulaq]

A gdyby wszyscy płacili tylko abonament to taki Polsat czy TVN zwolnił by częstotliwość dla innego kanału TVP ? Zyski z abonamentu TVP w 2009r. wyniosły 300,6 mln zł (co daje ok. 1,7 - 2,0 mln abonentów) zaś zyski z reklam które powinny być bardzo niskie były na poziomie 1 214 mln zł (co daje ok. 1 - 1,5 mln zł dziennie (od np. TVP1) gdzie Polsat ok. 440 tyś zł, a TVN 460 tyś zł). Sory ale pisanie że TVP jest biedna itp. że ma małe zyski z abonamentu i reklam to jest po prostu kłamstwo.

 

@Karol jako liczbę gospodarstw domowych przyjął bym liczbę ok. 14,5 - 15 mln, ponieważ liczba osób uprawnionych do głosowania w tym roku wynosiła ponad 30mln. Jako liczbę odbiorców platform satelitarnych przyjąłeś pewnie sumę wszystkich abonentów. Od tego trzeba odjąć ok 0,5 - 1 mln osób, które mają 2 lub 3 platformy np. mają platformę n full pakiet i kupują Cyfrowy Polsat z pakietem mini. Więc liczba odbiorców naziemnej telewizji (którzy nie mają żadnej platformy satelitarnej, kablówki itp.) wynosi ok. 4-5 mln.

[peen]

Szaleństwo to mało powiedziane. W PL jest z 10 mln gospodarstw domowych co przy kwocie 17 zł daje 170 mln zł/m-c!!! SZOK! Nawet odliczając tych co już płacić nie muszą to i tak ze 120-150 mln.zł wychodzi. Za co za przeproszeniem się pytam? No i weźcie pod uwagę to, że aktualność ustawy o abonamencie RTV sięga lat 80-tych ub.wieku gdzie nikt nawet nie myślał, że radio będzie w komórkach, a w TV będą nadawane reklamy. Teraz w TVP mamy reklamy i oni chcą jeszcze abonament? Coś za coś. TVP bez reklam, jawność wydatków (w RAI np. mają nadawać listy płac po zakończeniu programu) i dochodów i może pomyślimy o płaceniu abonamentu. Pomyślimy... Póki co abonament w obecnej formie jest przeżytkiem. Takim przeżytkiem jak krakowska uchwała sprzed 100 lat, która zakazywała robienia pisanek. Obowiązywała jeszcze ze 2 lata temu, ale kogo obchodziła. Podobnie jest z abo RTV.

[Marcin1108]

Telewizja publiczna powinna być finansowana z pieniędzy publicznych, a więc powinni dostawać pieniądze od rządu.