STARS.TV

[darlen]

Gucio prawda, Polacy nie chcą płacić za kanały muzyczne i słusznie. Kanały muzyczne powinny być fta

Nie chcą płacić za brak jakości - brak treści - zupełnie mnie to nie dziwi. To dostawcy powinni płacić odbiorcom za oglądanie reklam

 

Natomiast za ciekawą treść Polacy chcą płacić, niektórzy są wstanie bardzo dużo zrobić żeby móc odbierać dany kanał, np. wyszukać kartę która go odbierze (bo nie na każdej można go odbierać) i płacić co miesiąc 5 zł. np. za Mezzo i z tego co wiem na podstawie jednego ale liczącego się APS nie jest mało takich płatników (przynajmniej oni mają bardzo liczną grupę), ciekawe czy ktoś jest w stanie podać rzeczywistą liczbę płatników za Mezzo w Polsce.?

Edytowane 6 Maja 2017 przez darlen

[djclassic]

Gucio prawda, Polacy nie chcą płacić za kanały muzyczne i słusznie. Kanały muzyczne powinny być fta

Jakby był ciekawy to ja jestem w stanie nawet 10-20 zeta za niego dać.   Ale powtarzam ciekawy. Tzn. Dla mnie nie tylko na okrągło muzyka, ale i wywiady z artystami, koncerty, magazyny muzyczne itp. Tego mi brakuje u Ciebie.

[STARS.TV]

Panowie, jesteście na wysokim poziomie fantazji

[SatExpert]

Natomiast za ciekawą treść Polacy chcą płacić, niektórzy są wstanie bardzo dużo zrobić żeby móc odbierać dany kanał, np. wyszukać kartę która go odbierze (bo nie na każdej można go odbierać) i płacić co miesiąc 5 zł. np. za Mezzo i z tego co wiem na podstawie jednego ale liczącego się APS nie jest mało takich płatników (przynajmniej oni mają bardzo liczną grupę), ciekawe czy ktoś jest w stanie podać rzeczywistą liczbę płatników za Mezzo w Polsce.?

W niektórych krajach (czyt. Włochy) już nawet Mezzo jest bezpłatne - wystarczy karta TivuSat.

[darlen]

Panowie, jesteście na wysokim poziomie fantazji

Na oklepaną łatwiznę Pan idziesz, a masz Pan na tacy co Polacy chcą i czego jeszcze nie ma, wystarczy zrobić  

[STARS.TV]

Ale Ty tak serio? Ja w to nie wchodzę ale może kogoś innego namówisz

[SatExpert]

Na oklepaną łatwiznę Pan idziesz, a masz Pan na tacy co Polacy chcą i czego jeszcze nie ma, wystarczy zrobić

a dasz nadawcy $$$ w razie poniesionych start jak coś z tego nie wypali? Edytowane 6 Maja 2017 przez SatExpert

[darlen]

Artyści jazzowi czy klasyczni jakoś się utrzymują, to dlaczego ma nie wypalić.

[SiGi]

Ja bym całkiem nie skreślał koncepcji płatnej muzycznej stacji TV. Na rynku jest wiele kanałów premium bez reklam, za które odbiorca płaci dodatkowo czy w formie wyższego pakietu czy nawet osobno. Przykładem pierwszym z brzegu może być MTV Live HD, MTV Rock czy Mezzo...

 

W przypadku START.TV można było by uruchomić dodatkowy kodowany kanał z przypisem "Premium" lub "Mega". Wówczas zamiast reklam mogły by lecieć teledysk/i (przykład angielskiego MTV Rock) a kanał już kodowany mógł spokojnie nadawać w HD.

 

Po wynikach oglądalności sądzę że na taki kanał znalazło by się sporo osób chętnych, głównie przez pryzmat braku śmiecących dobrą muzykę reklam...

[mingo]

Czytam i turlam się ze śmiechu. Dwóch użytkowników forum "wie lepiej" od dyrektora stacji muzycznej który siedzi w tym od lat i jego stacja notuje bdb wyniki oglądalności.

Sytuacja jak z A.Nawałką i 40 mln selekcjonerów w Polsce

Edytowane 6 Maja 2017 przez Mr. Orbita
W takich momentach żałuję, że wyłączyłem możliwość lubienia postów :P

[STARS.TV]

Oszaleć można ludzie, jakie premium? Jakie płatne HD na klipach mających po kilkadziesiąt lat? Dokupi to garstka osób, natomiast operatorzy nie chcą płacić od gniazdka za kanały muzyczne. Kilku może się złapie ale to nie ta skala.

 

Falcon, Twoje poczucie humoru mi się podoba

Edytowane 6 Maja 2017 przez STARS.TV

[mingo]

 

Dokupi to garstka osób

No i dobra. Ale kilku użytkowników tego forum poczułoby się spełnionych bo dostaliby to, czego chcą

[darlen]

No kto poda jakiś wynik ilu obecnie abonentów posiada/płaci za Mezzo - to nam rozwiąże dywagacje czy ktoś kupuje kanały muzyczne i płaci, czy nie

[SatZnawca]

STARS.TV no jak to jakie premium? Podpisujesz papiery z Canal+ robisz Canal+STARS.TV HD za taki kanał osobno z 9,99 zł lub w pakiecie z innymi Canal+ i mamy premium

 

To kiedy start?

[SiGi]

Czytam i turlam się ze śmiechu. 

 

Naprawdę nie wiem co w tym aż tak śmiesznego?? Widać że ludziom zależy na tej stacji i przedstawiają swoje propozycje, to chyba do tego zostało stworzone forum...

 

Z całym szacunkiem Dyrektorze to tylko koncepcje i nie ma co się spinać. Zawsze można zrobić analize rynku i poznać zapotrzebowanie w tej konkretnej kwasji.  Wizja START.TV bez reklam to jak dla mnie strzał w dziesiątkę, dorzucając do tego zremasterowane cyfrowo starsze teledyski.

[mingo]

Naprawdę nie wiem co w tym aż tak śmiesznego?? Widać że ludziom zależy na tej stacji i przedstawiają swoje propozycje, to chyba do tego zostało stworzone forum...

 

Z całym szacunkiem Dyrektorze to tylko koncepcje i nie ma co się spinać. Zawsze można zrobić analize rynku i poznać zapotrzebowanie w tej konkretnej kwasji.  Wizja START.TV bez reklam to jak dla mnie strzał w dziesiątkę, dorzucając do tego zremasterowane cyfrowo starsze teledyski.

Same propozycje - OK. Ale śmieszy mnie to przekonywanie STARSA, że oni mają rację, a on traci dużo nie rozważając ich propozycji.

NAprawdę, nie potrzeba tęgich głów z forum SatKurier. Gdyby stacja miała zyskać, to już dawno by to wprowadziła. Skoro nie wprowadza(zarówno ta, jak i wiele innych) to znaczy, że to się nie opłaca. 

[STARS.TV]

Falcon, to teraz nam powiedz dlaczego już nie ma starego dobrego MTV

[darlen]

Nie dlatego, bo nadawcy zrobili się [beep]i - sprzedaż taniego kiczu po jak największych zyskach. Tu nie o oglądalność chodzi - Moda na sukces w TVP1 miała kilka milionową oglądalność, ale świadomość odbiorców (starej daty panie domów) nie łykały kiczu i marketingowego bełkotu z reklam.

[Ipo]

I trudno im się dziwić. Kupują i tworzą kanały by zarobić. Dla idei można sobie robić telewizję gdy się ma abonament i reklama nie jest głównym źródłem utrzymania. U nas i tak jest w przypadku TVP mimo wszystko.

[darlen]

Ale czasem trzeba jakieś pozory robić - zachować, może dać jakieś ładne opakowanie, czasem i ideę jakąś sprytną wymyśleć trzeba, a gdzie społeczna odpowiedzialność biznesu CSR?

 

Oczywiście dotyczy to różnych aspektów działalności gospodarczej i różnych nadawców, ale dzięki tym komentarzom STARS ma zwiększoną czytelność - w myśl zasady ważne żeby mówili

Edytowane 6 Maja 2017 przez darlen

[neo_patryk]

A tak nie jest? Viacom dość długo próbował wmówić widzom, że na rynku kanałów muzycznych nie ma miejsca na tzw. Grających Szaf, ale jednak polscy nadawcy udowodnili, że jest inaczej, a Stars.TV pokazał, że przy odpowiednim podejściu można odnieść sukces bez konieczności grania muzyki popularnej, za co zyskał szacunek ze strony wielu widzów.

[enski]

Bo ludzie stali się mniej wymagającymi widzami. Wystarczy im byle jakość.

Fakt, że zakodowali oraz korporacyjne podejście do biznesu.

Nie, bo młodzież odeszła z muzyką do internetu i sami to przyznali.

[enski]

Ale wtedy była jeszcze muzyka. A ja mówię o zastąpieniu jej przez te śmieci, które teraz emitują.

[grande]

Ale wtedy była jeszcze muzyka. A ja mówię o zastąpieniu jej przez te śmieci, które teraz emitują.

Ludziska, a w szczególności młodzież, chce tego kiczu, bo w takim kiczu żyje. Wyginanka, przeginanka przed foto smartfona, potem foto lansik na portalach społecznościowych itp. Klient nasz pan...

 

W niedzielę na antenie MTV Polska pojawi się trzecia odsłona programu Warsaw Shore. Program, jak przyznaje w rozmowie ze mną jego producent Jerzy Dzięgielewski to paradoks. Produkcja osiąga rekordowe wyniki oglądalności....

Edytowane 6 Maja 2017 przez grande

[Patjyk]

Czemu przy BEST OF THE YEAR... nie ma belki NEXT? Przecież, to nie jest notowanie.