Naziemna telewizja cyfrowa

[Marios]

A Ty rozumiesz że w różnych miejscach są różne warunki rozchodzenia się fal radiowych, interferencja itp. czynniki coś Ci mówią? Czy wszędzie powinno odbierać bo Ty tak mówisz? Znam takich co idą w zaparte i komunikacja z takimi nie ma sensu.

[dvbtowiec]

Doskonale to rozumiem, polemizuję wyłącznie z tym że podważasz z góry sens nadawania w VHF.

Nie czytasz w ogóle tego co piszę, a piszę wyraźnie że wszystko zależy od lokalnych warunków odbioru.

Ile alternatyw na odbiór próbowałeś i jaką miałeś antenę na VHF? Nie da się na balkonie, trzeba szukać gdzie indziej, łącznie z wystąpieniem do zarządcy z instalacją na dachu.

Ale to nie jest dowód na to że pasmo VHF jest be.

Ty masz problem z MUX8, inni z MUX2 np. co już kilka razy podkreślałem i jak grochem o ścianę. Ci co nie odbierają MUX2 napiszą że pasmo UHF jest do kitu. To także jest fałszywa teza.

[Marios]

Nie neguję wykorzystania VHF na morzu, na dalekich odległościach jak np. Australia, pd. USA itp. bo tam są ogromne przestrzenie ale nie w Polsce. Jakby było jak piszesz to wystarczyłoby walnąć antenę VHF na Rysach i pokryć zasięgiem pół oile nie całą Polskę, jednak tego nie robią.

[dvbtowiec]

I ta ostatnia wypowiedź doskonale dowodzi że nie masz pojęcia o czym piszesz.

Kilka osób zwróciło Ci uwagę że masz błędne wnioski, zakończę Twoimi słowami:

Cytat

Znam takich co idą w zaparte i komunikacja z takimi nie ma sensu.

 

[tomekjot]

Analog na VHF miał bardzo dobre zasięgi, to na UHF trzeba było stawiać przemienniki i doświetlenia

[Marios]

 @dvbtowiec Bo Ty tak napiszesz. Ręce opadają.

Bo w analogu na każdym dachu bloku i domów jednorodzinnych były anteny. U mnie w innym miejscu gdzie był obok budynek obłożony blachą z balkonu nie mówiąc z mieszkania śnieżyło że nie dało się oglądać.

Doświetlenia zamontowali i działało.

[zefir]

 Proponuję założyć nowy temat dyskusji VHF kontra UHF.!!!  Do dvbtowiec- Przeciętnego Kowalskiego,nie interesują dane techniczne i teoretyczne.!  Jego interesuje ile ma za to zapłacić i oczywiście estetyka .! Jeżeli z jednej anteny  ( nie ważne,czy to z VHF,czy UHF ! ) ma prawidłowy odbór ponad 100 kanałów,to można dołożyć te kilka ( a taka możliwość istnieje) Dla mnie !!!,dla tych kilku programów nie warto inwestować w drugą antenę,tym bardziej,że istnieje internet i można bez problemu oglądać np. na WP.pilot. Sama technika też się rozwija i w przyszłości może się jeszcze dużo zmienić.!  Jeszcze raz dvbtowiec załóż temat VHF/UHF .

[K63]

1 godzinę temu, Marios napisał:

Jakby było jak piszesz to wystarczyłoby walnąć antenę VHF na Rysach i pokryć zasięgiem pół oile nie całą Polskę, jednak tego nie robią.

Kiedy telewizja w Polsce zaczynał raczkować i nie było nadajników, przez wiele lat rolę takiego "supernadajnika" pełnił Św. Krzyż, który z racji swojego korzystnego położenia, swoim zasięgiem pokrywał sporą część kraju. Analogowa emisja TVP1 prowadzona była na bardzo niskich częstotliwościach. Pamiętam u siebie na dachu 3-elementową tzw. antenę "kielecką" z dipolem ok. 1.5 m, która zapewniała (bez wzmacniacza) bardzo dobry odbiór "jedynki' na k.3 (VHF I / 70 MHz) w odległości ok. 130 km od nadajnika. Potem na k.5 (93 MHz) uruchomiono emisję TVP2.

W tamtym czasie (lata 60-te i 70 -te), w zasięgu nadajnika znalazło się niemal 2,5 mln osób. Św. Krzyż jest jednym z najlepszych, pod względem powierzchni pokrycia sygnałem, obiektów nadawczych w Polsce i Europie Środkowej.

 

[dvbtowiec]

51 minut temu, zefir napisał:

Dla mnie !!!,dla tych kilku programów nie warto inwestować w drugą antenę,tym bardziej,że istnieje internet i można bez problemu oglądać np. na WP.pilot.

Świetnie, przecież powtarzam to wiele razy w dyskusji, że nie ma obowiązku oglądać pasma VHF.

Zrozumcie w końcu jedno, nie polemizuję z Wami co do Waszych oczekiwań, ale do stawiania ogólnych tez że pasmo VHF jest złe, tylko dlatego że Wy macie problem z odbiorem. Wasze indywidualne przypadki nie są żadną miarą dla ogółu, a piszecie swoje posty jakby były.

Dostałeś odpowiedź dlaczego nie możesz odbierać z jednej anteny, a spójrz na to co i jak pisałeś o paśmie VHF przez pryzmat błędnych założeń i wniosków jakie wyciągałeś.

I mało tego nie potrafisz otwarcie napisać i przyznać że były błędne, tylko dalej brniesz i skaczesz na kolejny kwiatek.

Godzinę temu, Marios napisał:

 Bo Ty tak napiszesz.

Nie, bo inni prócz mnie piszą to samo. Czego nie raczysz zauważać. A jeśli masz kiepską pamięć, to wróć  przeczytaj posty polemizujące z Twoimi tezami raz jeszcze.

[Marios]

@K63No to musisz wiedzieć dlaczego w latach 60-tych było 70 Mhz.

[K63]

A czy z mojego wpisu wynika, że nie wiem?

[Marios]

To byś napisał że ówczesna technologia lampowa preferowała właśnie pasmo VHF, poza tym to pasmo miało zdechnąć śmiercią naturalną w USA bo zaczęli przechodzić na większą przepustowość w UHF.

 

[dvbtowiec]

6 minut temu, Marios napisał:

 poza tym to pasmo miało zdechnąć śmiercią naturalną w USA

No popatrz a u nas DAB+ chcą w VHF rozwijać

[Marios]

Bo radio to nie tv, ktoś w końcu wpadł na to w Polsce i pewnie przeniosą kanały z MUX-8 do MUX-5 bez kanałów TVP.

Edytowane 23 Sierpnia 2022 przez Marios

[dvbtowiec]

Teraz, Marios napisał:

Bo radio to nie tv

A rozumiem nowe prawa fizyki wymyślamy. Czyli przeszkody i zakłócenia z innych źródeł wpływają na nadawanie radiowe telewizji, ale już DAB+ nie będą dotyczyć.

Logiczne.

[September77]

@Marios To że ty byś chciał, żeby tam się stało nie znaczy, że tak właśnie się stanie!

Edytowane 23 Sierpnia 2022 przez September77
Wcześniejsza wersja była bez oznaczenia użytkownika

[Marios]

@dvbtowiecTo był mój ostatni wpis w zw. z Twoimi bo znowu manipulujesz moim wpisem i piszesz coś czego nie napisałem.

[dvbtowiec]

@Marios Łącze w sposób logiczny Twoje wypowiedzi jedynie

[pietrek1]

10 godzin temu, dvbtowiec napisał:

No popatrz a u nas DAB+ chcą w VHF rozwijać

Kto chce  Chyba ty i jeszcze dwóch z forum, to nie cała Polska  Nadawcy komercyjni nie chcą, więc temat spalony na panewkach.. tylko Polskie Radio jest zainteresowane bo kasa państwowa więc nie ich  To pasmo nadaje się idealnie do TV i tyle, żadnego radia.

Szkoda czasu na Mariosa, przecież wiadomo od lat że pasmo VHF jest idealne do TV, fale rozchodzą się bardzo dobrze, nie ma minusów to pasmo, jeżeli ktoś nie odbiera to tylko wina jego anteny i instalacji więc nic nowego, bo większość nie ma poprawnej instalacji na wszystkie pasma. Pokupowali anteny tylko do UHF i teraz płaczą po forach zamiast zrobić sobie porządną instalacje na wszystkie pasma, a jak już coś leci w odwrotnej polaryzacji to przecież nie poradzą sobie w ogóle  . Obecny MUX8 na VHF ma zasięg praktycznie całej Polski, warunek jest tylko jeden: dobra instalacja i porządna a nie amatorska. Połowa anten która ma napis, że nadaje się do UHF i VHF tego VHF w ogóle nie łapie, takie napisy na opakowaniach wprowadzają w błąd, należy zamontować zwrotnicę i dobrać odpowiednią antenę na pasmo VHF, należy uwzględnić polaryzację, bo bardzo często VHF u nas jest w pionowej, a UHF w poziomej, ale to wszystko zależy od nadajnika pobliskiego, wszystko musi być odpowiednio dobrane i wtedy musi działać, nie ma bata.

Edytowane 23 Sierpnia 2022 przez pietrek1

[dvbtowiec]

19 godzin temu, pietrek1 napisał:

Kto chce  Chyba ty i jeszcze dwóch z forum, to nie cała Polska  

Ja nie chcę. Jestem przeciwnikiem rozwijania DAB+ i pozostania MUX8 w VHF, czego dowodem jest długa dyskusja w tym wątku na ostatnich stronach. 

[irdeto]

Oby jak najszybciej zlikwidowali Mux8 z VHF i dali na Mux5.

Jedna antena i najlepiej jeden kierunek.

Nie że nie mam i nie odbieram , ma być schludnie i lekko.

[dvbtowiec]

Do 2030 nic nie ulegnie zmianie. Potwierdzają to wypowiedzi urzędników, o których szerzej kowa w wątku z MUX8

[Marek79]

W Warszawie i okolicy nadaje TVP Białystok, ale strasznie tnie

[dvbtowiec]

Zwykłe tropo z nadajnika doświetlającego tamtą wersję MUX3. 

Być może odbiór byś poprawił, gdybyś antenę skierował na ten nadajnik. 

 

Podobnie mam u siebie. 

Mogę odbierać TVP3 Katowice i TVP3 Rzeszów, ale one nie są nadawane z Chorągwicy a z nadajników dla swoich regionów. 

Przy antenie mocno kierunkowej szans na odbiór nie mam. Ale po skręceniu anteną np. na Kosztowy, odbiór doskonały. 

[michael112]

https://m.wirtualnemedia_pl/m/artykul/kiedy-tvp-standard-dvb-t2-hevc-jacek-kurski

Musi być 96% odbiorników z HEVC'em w Polsce, to wtedy Kura przejdzie szybciej na T2. Podobno to mu opóźnia przełączenie TVP3 na HD, czyli niby mu zależy.