wPolsce24

[Mariusz Wójcicki]

Ale to nie o oglądalność na YT walka będzie się toczyć

[michael112]

2 minuty temu, swordfish napisał(a):

W chwili obecnej jest tak:

 

Republika 13 tys. widzów

wPolsce24 1,4 tys. widzów

TV Republika Plus 154 widzów

 

No nie ma co się dziwić, Republika wyciągnęła rękę po widzów dawnego Info od pierwszego dnia i konsekwentnie budowała dla nich ofertę, często wręcz "małpując" ówczesne TVP. WPolsce startuje 8 miesięcy później.

[swordfish]

Wiadomo, że panel Nielsena jest dla reklamodawców taryfą rozliczeniową. Zobaczymy za miesiąc lub za dwa, kto wygrywa ten pojedynek. Bo teraz nawet jeśli po pierwszych dniach będzie wystrzał w górę, to może być chwilowy. Entuzjaści mediów jak my sprawdzają jak wygląda nowa/stara stacja.

[dvbtowiec]

W liczbach na widzów ktoś będzie zwycięzcą i podejrzewam że będzie to Republika, bo wydaje mi się że większa część tych co ją oglądają szuka radykalizmu w przekazie.

W kwestii potencjalnego zarobku na reklamach, zwycięzców nie będzie moim zdaniem. Tort reklamowy zostanie podzielony na dwie stacje o podobnym profilu, gdyż ta widownia się podzieli na te dwa kanały. Żadna z nich wg mnie nie zarobi na MUX8.

Edytowane 2 Września przez dvbtowiec

[Mtv]

Według mnie studio oraz oprawa graficzna wPolsce24 jest zdecydowanie lepsza niż w konkurencyjnej Republice, jednak realizacja programów na żywo jest bardzo słaba. Prezenterzy mają problem z powiedzeniem więcej niż jednego zdania bez patrzenia na kartkę. Większości z nich nie znam, więc nie wiem czy wynika to z tego, że wzięli dziennikarzy bez doświadczenia czy jest jakiś inny powód. 

[Mateusz2006]

Może nie mają promptera?

 

Edytowane 2 Września przez Kirk

[swordfish]

We fleszu informacyjnym prezenterka czeka na wypuszczenie materiału filmowego, ale długo im odpala się. Mamy przez to niezręczną chwilę przerwy i zawahania prowadzącej. Musi na szybko powiedzieć coś od siebie, aby "zakleić dziurę".

[dvbtowiec]

 

Dobre, odważni dziennikarze 

Tak się buduje mity w społeczeństwie.

Źródło

[swordfish]

Odważni, że pracują na początku jako pro publico bono. Nawet jeśli im płacą za dyżury, to na pewno symboliczne kwoty, w porównaniu do stawek w TVP Info.

[white snake]

@swordfish a ty z jakiego "źródła" czerpiesz wiedzę na temat wynagrodzeń dziennikarzy?

[Beks]

Karnowscy nie wpychają informacji "młotem" jak to robi Republika. Dużo przyjemniej ogląda mi  się wPolsce niż stację Sakiewicza. 

[white snake]

Ja pewnie będę od czasu do czasu to tej stacji zaglądał. Jak na razie OK,   może jeszcze się  bardziej wyrobią technicznie i programowo.

Nie od razu Rzym zbudowano.

Edytowane 2 Września przez white snake

[pavl6]

W dniu 27.08.2024 o 09:57, Mariusz Wójcicki napisał(a):

 

 

Ja rozumiem, że oni zrobią dokładnie to samo co Republika czyli na obecnym slocie zmienią logo i wstawią go do mux8. W ten sposób nie będą musieli budować zasięgu od zera. Gdyby tak nie zrobili to byliby skończonymi kretynami, Republika pokazała, że za takie nielegalne działanie nie grozi żadna kara

Co jest w tym nielegalnego?

[luka96]

Też mnie ciekawi w takim kontekście, że niemal identyczny ruch dokładnie 11 lat temu zrobiło TVP z Info i Regionalną

[dvbtowiec]

Kanały TVP nie muszą mieć koncesji.

Tu konkurs był na nowy kanał. Koncesja na stary jest nadal obowiązująca. Trzeba by spytać Polsat czemu przy konkursie na MUX1 startował z W24, potem wnioskował o zmianę nazwy na Wydarzenia 24 i do czasu gdy nie uzyskał zgody z emisją na MUX1 nie ruszył, a na koncesji gdzie były Wydarzenia 24 uruchomił Polsat News Polityka, a zasięg Wydarzenia 24 buduje od zera.

Może mają złych doradców?

Edytowane 2 Września przez dvbtowiec

[pavl6]

Zerknąłem na chwilę na stację i akurat zaczynał się serwis, prowadzący powiedział coś w stylu: "zapraszam na serwis w całkiem nowym kanale wPolsce24". Także nie wiem, o co wam chodzi, przecież wyraźnie mówią, że to całkiem nowy kanał, nie mylić z wPolscePL, Polska24, Telewizją Polską czy TVN24 .

[luka96]

2 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

Kanały TVP nie muszą mieć koncesji.

Do dużej ustawy medialnej z 2016 tworzącej RMN musiały mieć koncesję. Nie masz w 100% identycznej sytuacji, ale zgodnie z logiką TVP Info powinno robić zasięg na nowo, a nie Regionalna

[michael112]

W dniu 27.08.2024 o 09:57, Mariusz Wójcicki napisał(a):

Ja rozumiem, że oni zrobią dokładnie to samo co Republika czyli na obecnym slocie zmienią logo i wstawią go do mux8. W ten sposób nie będą musieli budować zasięgu od zera. Gdyby tak nie zrobili to byliby skończonymi kretynami, Republika pokazała, że za takie nielegalne działanie nie grozi żadna kara

9 minut temu, pavl6 napisał(a):

Co jest w tym nielegalnego?

 

Do tej pory myślałem, że "nielegalne" jest w tym momencie wpuszczenie operatorom innego kanału niż ten, na który mają umowę. Czyli na przykład jest umowa z Polsatem, UPC itd. na kanał wPolscePL, a nadawca nagle daje im wPolsce24. Natomiast najprawdopodobniej operatorzy przymykają na to oko i zarówno Republika jak i wPolsce wykonali taki ruch i nie ma problemu, tutaj @Mariusz Wójcicki okazał się mieć rację.

 

15 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Koncesja na stary jest nadal obowiązująca.

 

No cóż, ciekawe co będzie się dalej działo z tą koncesją. W tej chwili jest de facto martwa. Powinni ją uchylić przy najbliższej okazji, no chyba że planują uruchomić drugi kanał, ale nie wydaje mi się.

[pavl6]

Na podstawie jakiego przepisu taka podmianka kanału u operatorów miałaby być nielegalna? Tylko w NTC poszczególne sloty są przydzielone poszczególnym koncesjom. Na kablu i sat kanały się nieustannie zmieniają, czasem tylko kolejnością, czasem za jeden wchodzi drugi.

[Jock]

15 minut temu, michael112 napisał(a):

 

Do tej pory myślałem, że "nielegalne" jest w tym momencie wpuszczenie operatorom innego kanału niż ten, na który mają umowę. Czyli na przykład jest umowa z Polsatem, UPC itd. na kanał wPolscePL, a nadawca nagle daje im wPolsce24. Natomiast najprawdopodobniej operatorzy przymykają na to oko i zarówno Republika jak i wPolsce wykonali taki ruch i nie ma problemu, tutaj @Mariusz Wójcicki okazał się mieć rację.

w przypadku w Polsce24 nic się nie zmieniło stacja informacyjno - publicystyczna zastąpił informacyjno - publicystyczną w przypadku Republiki jest gorzej bo jedna stacja ma koncesje Uniwersalną a druga informacyjno - publicystyczną wiec powinna w kablówkach nadawać Telewizja Republika Plus

 

Jakiś czas przed startem Polsat News Polityka, Polsat dostał koncesje na kanał Polsat News w Sejmie chciano zastąpić Polsat News 2 według waszej logiki musiałby wyłączyć kanał Polsat News 2 i od nowa uruchamiać iwchodzić do kablówek z Polsat News w Sejmie

Edytowane 2 Września przez Jock

[maks27]

Rano msza święta była z YouTube'a, takie samo logo jest na kanale youtube'-owym Jasnej Góry.

[dvbtowiec]

4 minuty temu, pavl6 napisał(a):

Na podstawie jakiego przepisu taka podmianka kanału u operatorów miałaby być nielegalna? 

Tu nie chodzi o przepis, a umowę z operatorem. Jest spisana na konkretny kanał. Jeśli zmieniasz kanał na slocie, to gdyby to wszystko miało się odbyć w 100% zgodnie z legalizmem (bo umowy także są aktem prawnym najniższego rzędu) operator powinien zażądać przywrócenia pierwotnej wersji, a na nową stację spisać odrębną umowę.

Ale to czysta teoria. Jak wiadomo umowy są między dwoma stronami i jeśli żadna z nich nie widzi problemu, to już ich sprawa.

 

Miałeś już taką sytuację z kanałem MN, które emitowały swój program na kanale z którym operator miał podpisaną umowę, ale to był inny podmiot.

I co się stało pamiętasz? Operator usunął kanał z oferty, za złamanie umowy.

[Jock]

Czy Polsat spisywał nową umowę jak wchodził Polsat Biznes za TV Biznes? Albo Polsat Biznes na Polsat News 2

 

Profil kanału się nie zmienił. A czy były nowe umowy Edusat na Red Carpet?

 

Poza tym czy przypadkiem kanał naziemny jak chce nadawać na satelicie nie musi mieć drugiej koncesji satelitarnej?

Edytowane 2 Września przez Jock

[dvbtowiec]

Ale profil tu ma najmniejsze znaczenie.

Jeśli wynajmujesz mieszkanie Kowalskiemu, a bez Twojej zgody w miejsce Kowalskiego zaczyna przychodzić Brzęczyszczykiewicz to czy umowa jest złamana, czy nie?  Oczywiście że jest.

Pytanie czy mnie jako właścicielowi to przeszkadza o ile Kowalski opłaca nadal regularnie za wynajem.

10 minut temu, Jock napisał(a):

Poza tym czy przypadkiem kanał naziemny jak chce nadawać na satelicie nie musi mieć drugiej koncesji satelitarnej?

Nie. O tym już była kilka razy mowa. Koncesja naziemna, pozwala nadawać wszędzie.

[Jock]

20 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Tu nie chodzi o przepis, a umowę z operatorem. Jest spisana na konkretny kanał. Jeśli zmieniasz kanał na slocie, to gdyby to wszystko miało się odbyć 

Miałeś już taką sytuację z kanałem MN, które emitowały swój program na kanale z którym operator miał podpisaną umowę, ale to był inny podmiot.

I co się stało pamiętasz? Operator usunął kanał z oferty, za złamanie umowy.

Całkiem inna sprawa  bo nikt nie poinformował operatora o zmianie na kanał o innym profilu niż umowa. A tu masz to samo co CBS Europa na Film Cafe

10 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

Ale profil tu ma najmniejsze znaczenie.

Jeśli wynajmujesz mieszkanie Kowalskiemu, a bez Twojej zgody w miejsce Kowalskiego zaczyna przychodzić Brzęczyszczykiewicz to czy umowa jest złamana, czy nie?  Oczywiście że jest.

Pytanie czy mnie jako właścicielowi to przeszkadza o ile Kowalski opłaca nadal regularnie za wynajem.

Zależy kto Ci płaci bo możesz wynająć mieszkanie osobie jednej a mieszka tam jego rodzina lub znajomy. Na przykład wynajmiesz mieszkanie dziecku na studia płacisz TY mieszka Twoje dziecko

Edytowane 2 Września przez Jock