Polska24

[neo_patryk]

Tu chodziło o wykorzystanie słowa "Wiadomości" jako nazwy dla programu informacyjnego w telewizji, ale ogólnie nie da się go opatentować, jako prawa autorskiego, więc nazwa "Wiadomości 24" w przypadku kanału telewizyjnego może przejść, choć jakoś nie widzę kanału informacyjno - publicystycznego od MWE, bo to zbyt kosztowne i ambitne jak na tego nadawcę.

[JokerX]

A ja podejrzewam że jak ta stacja wiadomości24 powstanie może być dużo gorsza od bieda projektu news24

[Poland]

Godzinę temu, neo_patryk napisał(a):

Tu chodziło o wykorzystanie słowa "Wiadomości" jako nazwy dla programu informacyjnego w telewizji, ale ogólnie nie da się go opatentować, jako prawa autorskiego, więc nazwa "Wiadomości 24" w przypadku kanału telewizyjnego może przejść, choć jakoś nie widzę kanału informacyjno - publicystycznego od MWE, bo to zbyt kosztowne i ambitne jak na tego nadawcę.

W całym pomyśle na nazwę widzę mocną inspiracje niemieckim kanałem Tagesschau 24. Gdyby MWE dogadało się z Adamczykiem, Pereirą i Tulickim to pomysł mógłby chwycić. 

Edytowane 3 Lipca przez Kirk

[maks27]

Pewnie to będzie coś w stylu serwisu informacyjnego z TVC w pętli przez 24 godziny.

Nawet ten jest przygotowany przez lokalna.news z Bełchatowa.

[Klopseł]

Ciekawe czy kanał będzie FTA

[Poland]

13 godzin temu, maks27 napisał(a):

Pewnie to będzie coś w stylu serwisu informacyjnego z TVC w pętli przez 24 godziny.

Nawet ten jest przygotowany przez lokalna.news z Bełchatowa.

Oby tak nie było. Tak swoją drogą myślę że gdyby MWE dosyć dobrze przyłożyło się do stacji Wiadomości24 to z projektu tego kanału mogłaby skorzystać także Antena HD która to dostałaby jakieś produkcje własne a może i nawet własny serwis informacyjny. Ta sama sytuacja zresztą mogłaby być w przypadku Polski24 gdyby na przykład MWE skutecznie odwołało.się od decyzji KRRiT w sprawie MUX8. 

[michael112]

No raczej łącznie Polski24 i Wiadomości24 nie będą robić...

[DanielK]

Wiadomości24 - czy to dobra nazwa? Hmm... Pomyślałbym jednak nad inną. Przyznam, że sam nie wiem jaką nazwę bym chciał

Może skrót od jakiegoś sloganu, np. TPW24 (Tylko Prawdziwe Wiadomości), itd. tym tokiem pójść.

 

A może też przejąć News24? Kto wie... Kwestia budowy jakiegoś zasięgu, a to nie łatwe. No i nadawanie FTA od początku.

[Barney 24]

Znając życie będą emitowane wiadomości jedne i te same tak jak są emitowane na TVC przez cały tydzień 

[Klopseł]

2 godziny temu, DanielK napisał(a):

A może też przejąć News24? Kto wie... Kwestia budowy jakiegoś zasięgu, a to nie łatwe. No i nadawanie FTA od początku.

Możnabybyło z drugiej strony dołożyć normalne informacje do Biznes 24 i w ramach oszczędności korzystać z tego samego studia.

[vigoo]

Biznes24 już dawno nie należy do MWE.

[Poland]

5 godzin temu, DanielK napisał(a):

Wiadomości24 - czy to dobra nazwa? Hmm... Pomyślałbym jednak nad inną. 

W moim odczuciu nazwa Polska 24 z konkursu koncesyjnego MUX8 mogłaby być tą optymalną która to zastąpiłaby tą do której to masz wątpliwości. 

[swordfish]

Wiadomości24 za bardzo łudzące i podobne w nazwie do Wydarzenia24. Niech wymyślą coś innego. 

 

Nie liczcie na porządną konkurencję do istniejących stacji informacyjnych.

 

Wiadomości video PAP w pętli + reklamy tak jak jest w Pogoda24. Mogą jedynie zamiast tematów michałkowych pokazywać te polityczne.

[Poland]

W opublikowanych właśnie koncesjach KRRiT dla stacji Republika i wPolsce24 możemy znaleźć ciekawą adnotacje odnośnie tego jaki miał być kanał Polska24:

Rozpatrując wniosek Nr DR.4110.63.2024 spółki POLSKIE WOLNE MEDIA P.S.A. z siedzibą w Szczecinie, KRRiT stwierdziła, co następuje: 1. Spółka POLSKIE WOLNE MEDIA P.S.A. z siedzibą w Szczecinie została wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego w dniu  13 maja 2024 r., pod numerem KRS: 0001104722. 2. Wnioskodawca złożył wniosek o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie  w sposób cyfrowy rozsiewczy naziemny w multipleksie MUX-8 programu telewizyjnego o charakterze wyspecjalizowanym informacyjno-edukacyjnopublicystycznym pod nazwą „POLSKA24”. Program miał być nadawany całodobowo przez wszystkie dni tygodnia  i skierowany do widzów w wieku 16-74. Wstępna analiza wniosku złożonego przez Spółkę wykazała, że wniosek wymagał wyjaśnień w zakresie planowanych rodzajów audycji i ich minimalnego udziału procentowego w tygodniowym czasie nadawania programu w godz. 6.00-23.00. Wnioskodawca w pkt. D.4 formularza „Informacje Programowe” zaplanował  w kategorii dokument, w pierwszej kolumnie 3%, zaś w trzeciej kolumnie 5%. Ponieważ pierwsza kolumna odnosi się do minimalnego udziału wszystkich planowanych audycji dokumentalnych w programie (3%) zaś trzecia kolumna do minimalnego udziału audycji dokumentalnych realizujących specjalizację programu (5%), deklarację taką uznano za sprzeczną. Ponadto w załączniku „Założenia projektowanego programu – rodzaje audycji, zakres tematyczny oraz formy realizacji” Wnioskodawca zadeklarował udział 3% audycji dokumentalnych. Z powyższych względów pismem z dnia 29 maja 2024 r. Wnioskodawca został wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie ww. sprzeczności. Pismem z dnia 17 czerwca 2024 r. spółka POLSKIE WOLNE MEDIA P.S.A. wyjaśniła, że „w pkt D.4 formularza nr 2 „Informacje Programowe”, w trzeciej kolumnie powinna widnieć wartość 3%, analogicznie do zadeklarowanych w załączniku „Założenia projektowanego programu” 3% audycji dokumentalnych.” W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z § 18 ust. 2 i 3 rozporządzenia KRRiT z dnia 4 stycznia 2007 r. w sprawie zawartości wniosku o udzielenie koncesji oraz szczegółowego trybu postępowania w sprawach udzielania i cofania koncesji na rozpowszechnianie i rozprowadzanie programów radiofonicznych i telewizyjnych (Dz. U. Nr 5, poz. 41 z późn. zm.) zmiany wniosku, w części dotyczącej informacji programowych, dokonane po terminie składania wniosków, nie będą uwzględniane, jeżeli w postępowaniu rozpatrywane są wnioski złożone przez więcej niż jednego wnioskodawcę. Za zmianę uważa się również uzupełnienie wniosku polegające na złożeniu dokumentów lub dostarczeniu informacji brakujących po upływie terminu składania wniosków, o którym mowa w art. 34 ust. 1a pkt 6 ustawy o radiofonii i telewizji. KRRiT uznała, że wyjaśnienia nadesłane przez Spółkę pismem z dnia 17 czerwca 2024 r. nie stanowią zmiany wniosku w części dotyczącej informacji programowych, lecz jedynie jego doprecyzowanie, wobec czego brak było podstaw do zastosowania § 18 ust. 2 i 3 ww. rozporządzenia. KRRiT przyjęła wyjaśnienia Wnioskodawcy uznając, że nie zmieniają one wniosku, a jedynie go precyzują, biorą pod uwagę, że deklaracja 3% udziału audycji dokumentalnych,  w tym realizujących przyjętą specjalizację programu, jest zbieżna z deklaracją wskazywaną w załączonych do wniosku „Założeniach projektowanego programu POLSKA24”. Spółka POLSKIE WOLNE MEDIA P.S.A. projektując program deklarowała nadawanie:

„programu telewizyjnego pn. Polska24, który pod względem swojej linii merytorycznej ma stanowić nowość nie tylko na polskim, ale i europejskim rynku medialnym, a celem jego powstania i myślą przewodnią jest aktywna odpowiedź na wyzwania obecnych czasów, mające swe źródła w nowej sytuacji geopolitycznej niosącej nieznane jeszcze konsekwencje. Program ma mieć formułę wyspecjalizowaną, informacyjno-edukacyjno-publicystyczną, zaś poszczególne, tematyczne segmenty programowe mają być przeplatane emitowanymi kilka razy dzienne serwisami informacyjnymi. (…) Obecny status intensyfikującego skrajne emocje zawieszenia i napięcia, towarzyszący relacjom międzynarodowym a co za tym idzie procesom kształtującym opnie publiczną, z uwagi na użycie nowych środków oddziaływania jakim są media społecznościowe, tendencyjne przekazy PR-owe dystrybuowane wszelkimi możliwymi kanałami, oraz działalna hybrydowe będące niejednokrotnie procesami na pograniczu działań zbrojnych (sytuacja na granicy polsko - białoruskiej) - bezdyskusyjnie wymuszają nowy rodzaj odpowiedzi medialnej. Nie ulega żadnej wątpliwości, iż bez względu na wyznawaną opcję polityczną i światopoglądową, jak szeroko spojrzeć, komentatorzy, socjologowie, intelektualiści i animatorzy myśli politycznej postulują nowe, bardziej wyczulone, ale i zrównoważone spojrzenie na kwestie manipulacji faktami, dystrybucji  fake news'ów często wspieranych najnowocześniejszymi technologiami wykorzystującymi sztuczną inteligencję, oraz – przede wszystkim – kwestię pilnej konieczności inteligentnej selekcji informacji przez odbiorców we wszystkich obszarach ich pozyskiwania. (…) W swoim zamyśle, Polska24 ma stać się programem telewizyjnym operujący ponad granicami sporów politycznych, skupionym w dużej mierze na misji edukacyjnej względem widzów, traktującym format informacyjno-publicystyczny jako narzędzie pro-obywatelskiej pedagogiki.” Wnioskodawca w tygodniowym czasie nadawania w godz. 6.00.23.00 planował realizację specjalizacji informacyjno-edukacyjno-publicystycznej programu poprzez pięć rodzajów audycji tj. (nie mniej niż): audycje informacyjne – 25%, audycje publicystyczne – 25%, dokument – 3%, audycje edukacyjne – 15%, audycje religijne – 2%.  Łączny udział audycji realizujących specjalizację programu, zarówno  w miesięcznym jak i tygodniowym czasie nadawania programu w godz. 6.00-23.00 miał wynieść nie mniej niż 70%. Jak wynika z powyższego zestawienia, wyspecjalizowany informacyjnoedukacyjno-publicystyczny charakter programu miał być realizowany poprzez następujące rodzaje audycji: − audycje informacyjne: regularne serwisy informacyjne dostarczające najnowsze wiadomości z kraju i ze świata, obejmujące politykę, gospodarkę, społeczeństwo oraz wydarzenia kulturalne. Główne wydania emitowane o godz. 18:30 i 20:00 prowadzone miałyby być w parach: pierwszy młody oraz drugi doświadczony prezenter; − audycje publicystyczne: codzienne komentarze polityczne i społeczne  z udziałem znanych publicystów, omawiające bieżące wydarzenia i ich wpływ na społeczeństwo. Wnioskodawca zamierzał stawiać na młode pokolenie dziennikarzy w konfrontacji z dojrzałymi publicystami, debaty na żywo  o bieżących wydarzeniach z udziałem ekspertów, polityków i publicystów, pozwalające na interakcję z widzami, podsumowanie najważniejszych wydarzeń tygodnia, zawierające szczegółowe analizy i komentarze ekspertów; − audycje edukacyjne: audycje ukazujące, które elementy historii się właśnie powtarzają, skoncentrowane na weryfikacji informacji, rozpoznawaniu dezinformacji i fake newsów, uczące widzów metod fact-checkingu. W ramach audycji edukacyjnych prowadzone miałyby być analizy porównawcze tych samych informacji prezentowanych przez różne media, mające na celu pokazanie różnic  w interpretacji faktów; − dokument: audycje o charakterze religijno-historyczno-dokumentalnym, − audycje o tematyce religijnej: nadawanie mszy świętych. Wnioskodawca, przybliżając idee towarzyszące mu przy tworzeniu oferty programowej, powołał się na raport „Global Risks 2024” Światowego Forum Ekonomicznego, uznającego dezinformację za największe globalne krótkoterminowe zagrożenie, a także raport „Przeciwdziałanie Dezinformacji  w Polsce - rekomendacje systemowe” sporządzony w ramach Forum Przeciwdziałania Dezinformacji jak również raport „Dezinformacja Oczami Polaków 2024” Fundacji Digital Poland. W ten sposób Wnioskodawca wyszczególnił segmenty merytoryczne i misyjne, które miały być przedmiotem dyskusji zaproszonych ekspertów oraz tematyką audycji, i które ujął w następujący sposób: − skala dezinformacji w przestrzeni medialnej w obszarach polityki, ochrony zdrowia oraz kwestia wszelkich teorii spiskowych promowanych przez quasiniezależne media o nietransparentnej strukturze finansowania, − selekcja źródeł informacji poparta rekomendacjami uznanych instytucji publicznych oraz instytucji prywatnych o nieposzlakowanej opinii, − nacisk na edukację w obrębie umiejętności fact-checkingu przez społeczeństwo, poprzez wyjaśnienie metod oraz edukację w obrębie szeroko dostępnych dla obywateli narzędzi informatycznych typu Open Source Intelligence, − ocena popularności dezinformacji jako zjawiska, w odniesieniu do mierzonej tempem rozprzestrzeniania popularności informacji prawdziwych, poprzez uświadomienie widzom wpływu jaki umiejętnie spreparowana i przeprowadzona akcja dezinformacyjna może wywrzeć na społeczeństwo, − budowanie świadomości społecznej na temat możliwości technologicznych, jakie oferują wciąż rozwijające się zjawiska Deepfake i AI. W obrębie powyższych segmentów merytorycznych, stanowiących misję programu, wnioskodawca proponował szeroką gamę audycji, w tym krótkie serwisy informacyjne, porównawcze analizy tych samych informacji prezentowanych przez różne media, debaty na temat percepcji wydarzeń politycznych i ich oddziaływania na opinię publiczną, audycje edukacyjne na tematy technologiczne mające na celu oswojenie widzów z metodami  i narzędziami weryfikacji informacji oraz audycje dokumentalne.  KRRiT stwierdziła, co następuje: na − Złożony projekt spełniał warunki Ogłoszenia Przewodniczącego KRRiT. Wnioskodawca, spółka POLSKIE WOLNE MEDIA P.S.A. wystąpiła o udzielenie koncesji rozpowszechnianie w sposób cyfrowy rozsiewczy  naziemny w multipleksie MUX-8 programu telewizyjnego o charakterze  wyspecjalizowanym informacyjno-edukacyjno-publicystycznym pod nazwą „POLSKA24”, adresowanego do osób w wieku 16-74 lata; − Program miał być rozpowszechniany codziennie przez 24 godziny na dobę; − Zgodnie z deklaracjami zawartymi w tabeli D.4 formularza „Informacje Programowe”, w tygodniowym czasie nadawania w godz. 6.00-23.00 nadawanych miało być pięć rodzajów audycji realizujących informacyjno-edukacyjnopublicystyczny charakter programu (nie mniej niż): informacja – 25%, publicystyka – 25%, audycje edukacyjne – 15%, dokument – 3%, audycje  o tematyce religijnej – 2%;  − Zarówno w tygodniowym jak i miesięcznym czasie nadawania programu  w godz. 6.00-23.00 specjalizacja informacyjno-edukacyjno-publicystyczna miała zajmować nie mniej niż 70%; − Udział audycji powtórkowych miał wynieść 60% w tygodniowym czasie nadawania programu w godz. 6.00-23.00; − Udział w kwartalnym czasie nadawania programu audycji wytworzonych pierwotnie w języku polskim i audycji europejskich zaplanowano na poziomie 70%. Kwoty te były wyższe od minimalnych przewidzianych w art. 15 ust. 1  i ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji; − Przewidywany udział w dobowym czasie nadawania programu audycji i innych przekazów niepochodzących od wnioskodawcy, tj. niewytworzonych przez Wnioskodawcę ani na jego wyłączne zamówienie, ani we współdziałaniu z innymi nadawcami miał wynieść 20%; − Z analizy wniosku wynika, że planowany program spełniałby zadania wynikające z art. 1 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji przede wszystkim  w zakresie dostarczania informacji i komentarza do bieżących wydarzeń. 3. W części technicznej wniosek zawierał niezbędne informacje i załączniki. Wnioskodawca przedstawił dane o planowanej bazie technicznej, która pozwalała na produkcję, realizację i emisję programu telewizyjnego w sposób cyfrowy rozsiewczy naziemny w multipleksie ósmym. 4. W części ekonomiczno-finansowej Wnioskodawca przedstawił założenia finansowe w zakresie realizacji projektu programu telewizyjnego rozpowszechnianego w sposób cyfrowy rozsiewczy naziemny w multipleksie ósmym. Wniosek zawiera kompletną dokumentację finansową Wnioskodawcy  i jedynego akcjonariusza – spółki MWE Media Sp. z o.o. Jako źródło finansowania projektu telewizyjnego wskazano środki, które będą pochodziły z pożyczki od akcjonariusza, spółki MWE Media Sp. z o.o. W celu udokumentowania możliwości zewnętrznego finansowania projektu, do wniosku załączono promesę udzielenia pożyczki z dnia 17 maja 2024 r.
wystawioną przez akcjonariusza – spółkę MWE Media Sp. z o.o. oraz zaświadczenie bankowe wystawione 17 maja 2024 r. przez mBank S.A. potwierdzające posiadanie środków niezbędnych do realizacji ww. promesy. KRRiT stwierdziła, iż według załączonych do wniosku dokumentów i informacji Wnioskodawca udokumentował możliwość finansowania przedsięwzięcia telewizyjnego w zaplanowany we wniosku sposób.

Szczerze mówiąc w moim odczuciu chyba wniosek przepadł gdyż we wniosku informacja i publicystyka zajmowały łącznie 50% a nie jak pewnie chciałaby KRRiT większość czasu antenowego. Mimo tego opis wskazuje że MWE szykowało kanał na dosyć dobrym poziomie.