Wszystko o TVP

[Gość pauulo]

Widziałem, niezła koncepcja.

[Be89]

Czy to jest projekt budynku dla firmy która wiecznie narzeka że nie ma pieniędzy na misję? Pewnie następne MŚ w lekkiej atletyce znowu będą z sygnałem światowym bo na własny nie będzie pieniędzy. Ale na orszak komentatorów to się znajdą.

[Mr.Chiquita]

Przecież oni to wybudują za pieniądze komercyjne i od sponsorów, nie za abonament. Środki na transmisję, to inna sprawa. Nie wydaje się dużych pieniędzy, gdy nie jest to konieczne.

[pawel21]

Final Ligi Mistrzów będzie na TVP. Mówili to w sporcie po Wiadomościach.

[Gość wislok]

TVP płaci za pro imigracyjne wypowiedzi?? http://prostozmostu.net/kraj/tvp-placi-gosciom-za-proimigranckie-wypowiedzi

Tymczasem jak donosi Cezary Gmyz do programów TVP wstęp wzbroniony dla przedstawicieli Prezydenta RP . Czyli akcja " Jazda na Prezydenta RP" bez możliwości obrony. Nie zapominajmy jednak to media publiczne w pełni pluralistyczne. 

[Be89]

TVP zarejestrowała ostatnio domeny strimbox.pl .info

[Kirk]

21 października, w środę, odbędzie się przedwyborcza "Debata Liderów", do której zaproszono przedstawicieli wszystkich sił politycznych, które mają ogólnokrajowe komitety. Debata zacznie się o 20:25 i ma potrwać 100 minut. Zaplanowano 3 rundy, dotyczące spraw społeczno-gospodarczych, polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, oraz wizji państwa. Każdy z debatujących otrzyma 3 minuty na wypowiedź w danej kwestii. Na końcu, tak jak zawsze, każdy uczestnik będzie miał prawo do wypowiedzi podsumowującej.

 

Nie podano jeszcze tego oficjalne, ale zapewne debata będzie emitowana na antenach TVP1, TVP Info, i ewentualnie w TV Polonia. Nie wiadomo też czy będzie można komentować przebieg programu za pomocą hasła "#debata", ale jest też taka możliwość. Chociaż podczas debat prezydenckich nie pokazywano na żywo wpisów z Twittera.

[aboutreka]

http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/kancelaria-prezydenta-pyta-tvp-i-polskie-radio-dlaczego-nie-zapraszacie-naszych-ministrow-do-programow

Ciekawe jak bedzie wygladal ten list Daszczynskiego....

 

http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/pis-po-zwyciestwie-zmieni-tvp-i-polskie-radio-w-instytucje-kultury

Co sadzicie o tym pomysle?

[Mr.Chiquita]

Standardowo: próba zagarnięcia TVP dla siebie, za pomocą mrzonek. Niewiele o finansowaniu, strukturze i niezależności prezesów. Budżet, imho, powinien wynosić ok. 3 mld zł. Inaczej nic sensownego z tego nie będzie.

 

[PozyNfm]

Tak,tak,przecież pewna rządząca partia w ogóle tego nie próbuje robić .

[Mr.Chiquita]

Nie wiem, do czego pijesz? Zawsze pisałem, że nie podoba mi się, że rządzący także nie mają sensownego pomysłu na TVP. Tylko gadali o jakichś zmianach, mając w ręku realną władzę. TVP każda partia po wyborach zagarnia dla siebie. Dlaczego teraz miałoby być inaczej?

Edytowane 28 Września 2015 przez Mr.Chiquita

[PozyNfm]

TVP powinna być bezportyjna jak BBC.

[Mr.Chiquita]

Tylko jak to zrobić?

[Mr. Music]

Wbrew obiegowej opinii BBC nie jest już od dawna tak bardzo bezstronna.

Właśnie - jak to zrobić? Wypada zwolnić wszystkich redaktorów, zaprzestać tworzenia reportaży i nie zadawać pytań, tylko pozwalać gościom wygłaszać monologi...

[Gość wislok]

TVP wydała komunikat w sprawie, o której wspominaliśmy : http://www.wirtualnemedia_pl/artykul/telewizja-polska-to-insynuacje-nie-zrezygnowalismy-z-zapraszania-przedstawicieli-kancelarii-prezydenta

[Kirk]

Jeśli chodzi o sprawę z przedstawicielami Kancelarii Prezydenta, to uważam że powinno się wrócić do pewnego rozwiązania z czasów Wałęsy. Wtedy w telewizji był taki program "Tydzień Prezydenta", w którym informowano co głowa państwa robi. Oczywiście od tego są też programy informacyjne, ale myślę że takie 20 minut dla przedstawicieli byłoby dobrym rozwiązaniem. Rzecz jasna w programach publicystycznych też powinni się pojawia, mniej więcej tak często jak rzecznik rządu na przykład.

 

Kwestia planu PiS o mediach publicznych. W zasadzie każda ekipa rządząca miała swoją "rewolucyjną" koncepcję. W teorii wygląda to bardzo ładnie, ale co to oznacza dla widzów? I jak wyszłoby to w praktyce? Zastanawia mnie ten fragment o zastąpieniu produkcji komercyjnych audycjami edukacyjnymi. I tu mam pewien dylemat. Z jednej strony TVP powinna realizować misję poprzez takie audycje i powinny mieć one stałe miejsce w ramówce. Jednak z drugiej strony okazuje się, że właśnie produkcje komercyjne są najpopularniejsze. Prawdopodobnie gdyby zamiast "The Voice of Poland" wyemitowano program historyczny, to niestety oglądalność by spadła(chyba że to byłby program Wołoszańskiego). Obecnie nawet telewizja publiczna musi mieć elementy komercyjne, by się utrzymać. Ale Telewizja Polska już udowodniła kilkukrotnie, że misję można połączyć z komercją i to dobrze wychodzi. Przykład: serial "Czas honoru". W przystępny i ciekawy sposób zaprezentowano realia wojny, okupacji i początku stalinizmu. Co prawda to opowieść fabularna w historycznych realiach, ale dzięki tej produkcji zwiększyło się zainteresowanie młodych ludzi historią Polski, a o to przecież chodzi. Więc da się wypełnić misję i mieć zyski. Tylko trzeba chcieć.

[Mr.Chiquita]

Udział w rynku TVP na pewno spadnie, jeśli ta pozbędzie się komercji. Dlatego ważna jest koncepcja. Co chcemy osiągnąć - szeroką oglądalność, czy wysoki poziom merytoryczny? Jedno z drugim się kłóci.

[Gość wislok]

Jeśli chodzi o sprawę z przedstawicielami Kancelarii Prezydenta, to uważam że powinno się wrócić do pewnego rozwiązania z czasów Wałęsy. Wtedy w telewizji był taki program "Tydzień Prezydenta", w którym informowano co głowa państwa robi. Oczywiście od tego są też programy informacyjne, ale myślę że takie 20 minut dla przedstawicieli byłoby dobrym rozwiązaniem. Rzecz jasna w programach publicystycznych też powinni się pojawia, mniej więcej tak często jak rzecznik rządu na przykład.

 

Kwestia planu PiS o mediach publicznych. W zasadzie każda ekipa rządząca miała swoją "rewolucyjną" koncepcję. W teorii wygląda to bardzo ładnie, ale co to oznacza dla widzów? I jak wyszłoby to w praktyce? Zastanawia mnie ten fragment o zastąpieniu produkcji komercyjnych audycjami edukacyjnymi. I tu mam pewien dylemat. Z jednej strony TVP powinna realizować misję poprzez takie audycje i powinny mieć one stałe miejsce w ramówce. Jednak z drugiej strony okazuje się, że właśnie produkcje komercyjne są najpopularniejsze. Prawdopodobnie gdyby zamiast "The Voice of Poland" wyemitowano program historyczny, to niestety oglądalność by spadła(chyba że to byłby program Wołoszańskiego). Obecnie nawet telewizja publiczna musi mieć elementy komercyjne, by się utrzymać. Ale Telewizja Polska już udowodniła kilkukrotnie, że misję można połączyć z komercją i to dobrze wychodzi. Przykład: serial "Czas honoru". W przystępny i ciekawy sposób zaprezentowano realia wojny, okupacji i początku stalinizmu. Co prawda to opowieść fabularna w historycznych realiach, ale dzięki tej produkcji zwiększyło się zainteresowanie młodych ludzi historią Polski, a o to przecież chodzi. Więc da się wypełnić misję i mieć zyski. Tylko trzeba chcieć.

Oczywiście istotne jest słowo "obecnie". Plan PiS zakłada finansowanie z środków budżetowych. Myślę,że co by nie sądzić o tym zapewnia to jedno czego teraz nie ma - stabilność wpływów. Zauważyłem,że większość kanonów literatury polskiej swoją ekranizację miało w czasach PRL. Warto by wrócić do ekranizacji dzieł literackich itd. Programy edukacyjne dla dzieci, które jeszcze były za moich czasów dzieciństwa, czyli w latach 90 czy programów typu Wołoszańskiego- to było genialne. Także uważam,że dobrze było by gdyby wrócić do produkcji kreskówek czy filmów animowanych. Tak się chwalimy tą filmówką w Łodzi tylko,że ja nie  znam ich produkcji. Mam nadzieję,że miejsce dla sportu także się znajdzie, bo on pokazuje jak wychowuje się poprzez sport, uczy patriotyzmu itd. 

Edytowane 29 Września 2015 przez wislok

[Kirk]

Sport musi być bo on też jest wpisany w misję. Co do ekranizacji, to faktycznie, "Potop", "Krzyżacy" czy "Lalka" w ekranizacjach powstały w PRL, po 1989 też było kilka ekranizacji. Pozostaje pytanie czy kręcić to co nienakręcone (za dużo już tego nie zostało), czy robić nowe wersje tych dzieł które już mają wersje filmową. Programy edukacyjne można teraz zobaczyć głównie w TVP ABC. Jedyny program dla dzieci emitowany w Jedynce to "Ziarno". A co do Wołoszańskiego, to on powinien mieć więcej odcinków w sezonie niż ma teraz. Kiedyś można było nakręcić tyle że na cały rok starczyło. W tym roku łącznie zrobiono 10 programów.

[Mr.Chiquita]

A ja nię widzę powodów, żeby całej produkcji opierać na historii i ekranizacji starych książek, po które sięga niewiele osób. TVP ma być tylko dla gastki pasjonatów (i dzieci)? Wolałbym coś bardziej współczesnego. Powroty do tego co kiedyś było dobre, nie kończą się najlepiej. Zamiast tego, wolałbym ekranizacje młodych dobrych autorów. A zamiast Wołoszańskiego, czegoś o np. Polskiej emigracji.

 

Taka regularna produkcja jest droga, więc budżet TVP musiałby być większy od obecnego. I oczywiście stabilny. Bez sytuacji typu - zmienia się rząd, i obcinamy dotacje, bo to ludziom się podoba.Tym bardziej, jeśli miałby powrócić sport na poziomie. I oczywiście ograniczenie reklam. Góra 2 minuty między programami. Może więcej przy transmisjach sportowych (prawa kosztują)..

[Gość wislok]

Przecież nie napisałem,że miały by być to jedynie te dzieła, które już nakręcono,ale także nie widzę przeszkód by także i takie się znalazły. 

Krk TVP ABC korzysta głównie z zasobów dobrej TVP z lat 90 i początku lat 2000, inaczej ten kanał pewnie w ogóle by nie powstał. 

[PozyNfm]

Tylko jak to zrobić?

Zwolnić usłusznych ludzików w rodzaju Lisa i Pospieszalskiego,wziąć młodych po uniwersytetach,zlikwidować rady nadzorcze z wszystkimi politykierami,jako prezesa dać jakiegoś człowieka,który jest oddany pracy w TV,Zmniejszyć liczbę kanałów,zmienić profile głównych kanałów,ulepszyć ich ramówkę,zwłaszcza tą przedpołudniową,przywrócić nocne wydanie "Wiadomości" o 23:00 i "Panoramy" o 21:00,no i będzie całkiem znośna telewizja.Dobrze,że przynajmniej "W" stały się teraz całkiem fajne.

[Mr.Chiquita]

Zapomniałeś o najważniejszym: o kasie i kto ma decydować, jeśli nie rada.

[PozyNfm]

Kasa powinna być z reklam(należy jednak je ograniczyć do 2-3 minut podczas bloku) i abonamentu,a decyzje powinien podejmować prezes.

[Mr.Chiquita]

Czyli prezes byłby alfą i omegą jednocześnie. Czy to nie za dużo władzy? Abonament w jakiej formie i przez kogo płacony? W kwocie?