Wszystko o TVP

[brother]

Usunięcie kanałów HD to dobry krok ze strony TVP , bo szkoda miejsca w NTC . Lepiej nadawać więcej kanałów bo widz będzie miał w czym wybierać.

[Gość Anonymous]

Będzie w czym wybierać? TVP tworzy coraz to nowe kanały powtórkowe, nie zachęcające zupełnie niczym. Lepiej dwa, może trzy (TVP Info HD?) kanały główne w HD niż kolejne powtórkowe, małowartościowe gnioty, do tego o marnej jakości obrazu.

[Gość ania28]

Zaraz ,zaraz - przecież nie tak dawno była wypowiedź prezesa TVP który stwierdził ,że " TVP musi być obecna w jakości HD w naziemnej telewizji cyfrowej " ,jeżeli by się jednak tak stało, to po co było naciągać ludzi na kupno odbiorników HD ?

 

Wersje HD nadawcy publicznego powinny zostać ,usunąć powinni TVP Polonia , TVP Kultura oba programy niekodowane i dostępne z satelity .Na dodatek TVP Kultura jest programem specyficznym kierowanym do wąskiej grupy , programem trudnym i nieatrakcyjnym w odbiorze dla przeciętnego widza ,dla przykładu TVP Historia wypada zdecydowanie lepiej

 

TVP Info jest jedynym programem informacyjnym niekodowanym jeżeli zniknie gdzie rząd będzie głosił swoje poglądy ? do wyborów coraz bliżej .W kwietniu pojawi się TV Trwam ,a tam jest miejsce tylko dla jednej opcji politycznej

[Gość Anonymous]

Zgadzam się, ale Kultura jest według mnie nie do ruszenia. Kultura zarówno jak i Historia to jedne z najbardziej wartościowych kanałów w NTC, dostępne w niej od samego początku. O ile sam mało je oglądam, to wiele osób bardzo je sobie ceni za emitowane tam treści. Jak coś ma wylecieć poza oczywistą Polonią to Rozrywka.

[bogdan425]

TVP Info jest jedynym programem informacyjnym niekodowanym jeżeli zniknie gdzie rząd będzie głosił swoje poglądy ? do wyborów coraz bliżej .W kwietniu pojawi się TV Trwam ,a tam jest miejsce tylko dla jednej opcji politycznej

No i z tego zaraz zrodzi się polityka

Usunąć - takie coś, to musiał wymyśleć tylko chory człowiek. Raczej powinno być przyłączyć, to rozumiem.

Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że TVP Kultura jest programem specyficznym kierowanym do wąskiej grupy, programem trudnym i nieatrakcyjnym w odbiorze dla przeciętnego widza. A już na pewno nie jest programem trudnym.

[1982misiek]

Przecież nowy MUX który ma powstać na szybko jest tworzony właśnie pod TVP aby jakoś wyjść z twarzą i dalej nadawać w HD.Zatem mało prawdopodobne jest aby jakikolwiek kanał TVP "wypadł" z DVB-T.

[Gość ania28]

Jedno jest pewne ,TVP Info zostanie na muxie do 28 kwietnia . Ten nowy mux nie powstanie tak z dnia na dzień do tego czasu jakiś program będzie musiał zniknąć .To jest też wina KRRiTV przecież było od początku jasne ,że miejsca zabraknie powinni zrobić rezerwacje TVP na dłuższy okres czasu

[Tim]

nawet gdyby mieli te dwa multipleksy, a więc 16 slotów

Szerokość kanału w paśmie VHF to 7 MHz (a nie 8 MHz - jak jest w przypadku kanału w paśmie UHF), a więc MUX-8 będzie miał 7, a nie 8 slotów. Gdyby MUX-8 przydzielono TVP (co uważam byłoby sprawiedliwe, bo to właśnie TVP zwolniła pasmo VHF, gdzie w analogu nadawała przeważnie TVP 1), to łącznie do zagospodarowania miałaby ona 15 slotów.

[rotalplus]

I co - czym by wypełniła ten mulitpleks TVP?

TVP ROZRYWKA to jedno wielkie bagno powtórkowe, powstałyby kolejne klony powtórkowe?

Cały multipleks dla TVP to byłoby szaleństwo i skazanie na zapchanie badziewami. TVP mogłaby nie tworzyć dziesiątki powtórkowych kanałów, tylko udostępnić Archiwum w formie VOD w HbbTV.

 

Jedno jest pewne ,TVP Info zostanie na muxie do 28 kwietnia . Ten nowy mux nie powstanie tak z dnia na dzień do tego czasu jakiś program będzie musiał zniknąć .To jest też wina KRRiTV przecież było od początku jasne ,że miejsca zabraknie powinni zrobić rezerwacje TVP na dłuższy okres czasu

 

TVP INFO nie zniknie z DVB-T - oznaczałoby katastrofalne obniżenie wyników oglądalności i spadek zysków z reklam. Miejsca by nie zabrakło, gdyby nie TVP ROZRYWKA albo TVP POLONIA w MUX-3, które niewiadomo po co się tam znajdują. TVP specjalnie dokładała kanały do MUX-3 będąc świadomym, że opuści MUX-1. Mimo wszystko uruchomiło powtórkową TVP ROZRYWKĘ dając ją do MUX-3

PRETENSJE można miec tylko do DVB-T, która jest chciwa(!)

[Gość Anonymous]

No tak, 7 slotów zgadza się. Ale to wiele nie zmienia. Uważam, że TVP należy się jeszcze nieco miejsca, ale nie cały kolejny multipleks. Byłbym za pełnymi dwoma multipleksami dla TVP, jeśli umieściłaby tam wszystkie swoje kanały kodowane. Ale jestem przekonany, że tego nie uczyni i stworzy kolejne gnioty powtórkowe w celu zarabiania na reklamach. Obecnie chcąc nadawać TVP1 HD, TVP2 HD, TVP Info, TVP Kultura, TVP Historia, TVP Polonia, TVP Rozrywka i TVP Regiony potrzebuje 10 slotów. Polonia nie powinna znajdować się w ogóle w NTC, bo to kanał dla zagranicy. Więc TVP potrzeba ogólnie 9 slotów, aby się zmieścić. Ewentualnie jeszcze dodatkowy slot, gdyby zdecydowała się nadawać TVP Info w HD, na co bardzo liczę lub jeszcze jakiś kanał tematyczny, choćby tyle razy wspomniany Dokument. I to jest max jaki się moim zdaniem należy TVP.

 

Mogłoby to wyglądać np. tak:

MUX-3: TVP1 HD, TVP2 HD, TVP Regiony, TVP Kultura, TVP Historia, TVP Rozrywka.

MUX-8: TVP Info HD i reszta kanałów innego nadawcy.

 

Albo tak:

MUX-3: TVP1 HD, TVP2 HD, TVP Regiony, TVP Info, TVP Kultura, TVP Historia.

MUX-8: TVP Rozrywka, TVP Dokument i reszta...

[Tim]

No ale skąd wiecie, że gdy wprowadzą opłatę audiowizualną, to TVP nie zostanie jednocześnie zmuszona (urzędowo) do bezpłatnego udostępniania wszystkich swoich kanałów? Sami widzicie, że obecnie jest już problem z umieszczeniem kanałów HD w MUX-3 (a póki co, to tylko TVP ma wolę umieszczenia kanałów HD w bezpłatnym MUX-ie). A gdyby przyszło im umieścić wszystkie swoje kanały, to nawet gdyby chcieli, to nie mieliby miejsca. Jak dostaliby MUX-8, to nie mieliby już żadnych wymówek (a wątpię, że naprodukują jeszcze jakieś zapychacze). Zresztą chyba lepiej, aby powstał kolejny bezpłatny MUX (nawet w całości przeznaczony dla TVP), niż kolejny kodowany. Z informacji podanych na SAT Kurierze można wywnioskować, że tej spółce BCAST właśnie o to chodziło, aby stworzyć płatny multipleks w tym paśmie. Całe szczęście, że im się nie udało po cichu uzyskać tych częstotliwości i będzie konkurs.

[Gość ania28]

Nie ma żadnej gwarancji ,że TVP udostępni wszystkie swoje kanały .Problemem jest ta kaleka ustawa która nie zabrania aby nadawca publiczny był jednocześnie nadawcą komercyjnym TVP to wykorzystuje ,za program TVP Seriale odpowiada szefostwo 2 programu TVP ,ciekawe czy dostają podwójne wynagrodzenie ? i ciekawe też ,że kierowanie kanałem komercyjnym lepiej wypada niż publicznym .Umowy na kanały komercyjne zostały też zapewne tak skontrowane ,że nadawcy prywatni zapłacą za te programy pod warunkiem ,że TVP nie będzie ich za darmo rozpowszechniać

[Gość wislok]

Nie rozumiem z jakiej racji TVP ma dostać kolejny MUX. Przecież to wbrew zasadom wolnej konkurencji. Niech TVP jeśli chce to niech stworzy tak jak planował to Farfał własną platformę cyfrową i tam udostępnia swoje kanały, tym płacącym abonament czy jak to się będzie nazywało za darmo.

Co do Sznuka czy Strasburgera to warto podkreślić,że nie są to pracownicy TVP, a ich pracodawcami są firmy produkujące teleturnieje dla TVP.

[Gość Anonymous]

Podobnie chyba jest z Tomaszem Lisem?

[Gość wislok]

Jest tak samo, podobnie jeśli chodzi o Jana Pospieszalskiego.TVP wynajmuje nie Lisa bezpośrednio,a jego firmę producencką, więc Lis nie jest pracownikiem TVP. W Przypadku pospieszalskiego jest tak samo, robi go firma zewnętrzna.

[bogdan425]

Ale to żadna nowość. TVP się "wysprzedała". Robiąc taki mętlik! Że jest niby taniej i byczo.

[kolos22]

To czemu Lis , Pospieszalski i inni - dostają pensję z naszych podatków? Powinni brać pensje od firm zewnętrznych !

[bogdan425]

A skąd to wiesz?

[kolos22]

Nie wiem , ale wszystkie znaki na niebie i na ziemi mówią , że tak właśnie jest.

[bogdan425]

Mówią tylko ile zarabiają. Ale to nie znaczy, że bezpośrednio od TVP.

[maniek357]

To czemu Lis , Pospieszalski i inni - dostają pensję z naszych podatków? Powinni brać pensje od firm zewnętrznych !

A firma zewnętrzna skąd bierze pieniądze za produkcję programów ? Sama sobie drukuje ? Przecież też bierze pieniądze od TVP, więc co za różnica czy Lis i Pospieszalski biorą pensję z TVP czy firmy zewnętrznej.

[Gość wislok]

Żadna, tylko podejrzewam,że te firmy zewnętrzne dużo drożej kosztują, doskonale wiem,że najlepiej jest gdy się wszystko samemu robi,a nie wynajmuje się do tego 10 pośredników. Tu nie trzeba być ekspertem od Ekonomii.

[Mr.Chiquita]

Nie prawda, gdy robi firma zewnętrzna nie trzeba płacić tyle składek ZUS i pełnego wynagrodzenia, oraz związkom. A gdy trzeba samemu trzeba zapewnić stałą pensję wielu ludziom, płacić za studio itp. Tak jest taniej, więc nie dziwne, że tak robią. ;p

[brother]

gdy robi firma zewnętrzna nie trzeba płacić tyle składek ZUS i pełnego wynagrodzenia, oraz związkom. . ;p

Czyli firma zewnętrzna jeszcze do tego dopłaca?

Oni z pewnością sobie tak wykalkulują że w tej kwocie którą wezmą od TVP będzie wliczone to wszystko bo Lis na pewno nie jest na umowie śmieciowej .

[Gość wislok]

To co napisał Brother plus jeszcze na pewno nadwyżka. Zresztą pracownicy TVP często prowadzą program już w ramach stosunku swojej pracy,a nie mają ekstra płacone. Zresztą TVP ma możliwości,sprzęt,więc nie widzę powodu wynajmowania tego od podmiotu zewnętrznego.