Wszystko o TVP

[DanielK]

Cytat

Sąd rejestrowy nie wpisał Tomasza Syguta jako prezesa TVP. Ale już jest likwidator.

 

https://press.pl/tresc/79917,sad-rejestrowy-nie-wpisal-tomasza-syguta-jako-prezesa-tvp

 

Edytowane 10 Stycznia przez Kiler

[Mr. Music]

Haha, a jednak... Tak, wiem, że chodzi o pierwszą "wymianę" zarządu, ale chciałbym teraz poznać opinię tych, którzy wtedy byli święcie przekonani o zgodności z prawem tych działań. @Ipo@dvbtowiec@pablo21

[mrozio11]

Chaos prawny w wielu sprawach jest tak duży, że trudno się do końca połapać ale dobrze rozumiem, że teraz to i tak nie ma już większego znaczenia, bo Spółki są w likwidacji i to likwidator zostanie wpisany do KRS? No to nie powiem, jeszcze większe prawa dla Pana Prezydenta, że tak bardzo poszedł na rękę obecnie rządzącym, nie spodziewałem się po nim takiej współpracy 

Zapewne gdyby nie to, to było by odwołanie i sprawa by się ciągnęła jeszcze długimi miesiącami.

[Mr. Music]

Cytat

Przypomniał też wyrok Trybunał Konstytucyjny z grudnia 2016 roku, zgodnie z którym pozbawienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji kompetencji w zakresie powoływania członków władz spółek mediów publicznych jest niezgodne z konstytucją. - W kontekście powyższego nie można w żaden sposób wnioskować, iż przywoływany wyrok mógłby stanowić podstawę do zakwestionowania samej Rady Mediów Narodowych jako organu powołującego organy wnioskodawcy. A maiori ad minus wyrok TK nie stanowi podstawy do wnioskowania, iż kompetencje te przejął minister wykonujący uprawnienia korporacyjne skarbu państwa jako akcjonariusza spółki - zaznaczył referendarz.

I jeszcze to.

[dvbtowiec]

24 minuty temu, Mr. Music napisał(a):

Haha, a jednak... Tak, wiem, że chodzi o pierwszą "wymianę" zarządu, ale chciałbym teraz poznać opinię tych, którzy wtedy byli święcie przekonani o zgodności z prawem tych działań. @Ipo@dvbtowiec@pablo21

Moja opinia jest ciągle taka sama. To sąd decyduje o tym co jest zgodne z prawem i tą decyzję należy uszanować.

Należy jednak zwrócić uwagę na to że KRS rozpatrywał stan prawny nieaktualny, bo mamy już likwidatora.

Zobaczymy czy likwidator zostanie wpisany.

Z perspektywy czasu sądzę że pierwszy ruch został wykonany świadomie aby prezydent mógł zawetować 3mld na TVP i dać bezsporny argument do stanu likwidacji, z racji braku środków na realizację podstawowych zadań spółki, gdyż była zadłużona.

[fanbonda]

Skoro działanie Sienkiewicza bylo bezprawne powinien ponieść odpowiedzialności prawno-karną. 

[dvbtowiec]

To już dyskusyjne. Mogłoby tak być gdyby ignorował wyroki sądów. A takie przypadki są nam znane z ostatnich 8 lat.

[fanbonda]

Złamał prawo to dzisiaj potwierdził sąd. Jesli łamie się prawo to powinno się za to odpowiadać. Co jest niejasne? Nielegalne działanie Sienkiewicza i wszystkie decyzje podjęte w okresie od 20.12-27.12 do momentu powołania likwidatora( kwestia likwidatora jeszcze nie rozstrzygnięta) są nieważne z mocy prawa. TVP do dzisiaj ponosi skutki tych działań, co widać po oglądalności TVP Info. 

[dvbtowiec]

KRS to nie sąd karny. Co jest niejasne dla Ciebie?

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie małej ustawy medialnej także był potwierdzeniem wprowadzenia na urząd prezesa Jacka Kurskiego nielegalnie. Domagałeś się konsekwencji karnych?

Edytowane 10 Stycznia przez dvbtowiec

[kolis]

Mówiłem, że tak może być. Czyli nie tylko minister złamał prawo, ale także ten nowy neo zarząd wchodząc tam i dyrygując co kto ma robić i podpisując różne rzeczy w imieniu spółki. A pracownicy, którzy im pomagali np. blokując karty dostępu innym pracownikom też są winni niewykonywania poleceń zgodnego z prawem wówczas zarządu, jaki był do momentu wprowadzenia likwidatora.

2 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

KRS to nie są karny. Co jest niejasne dla Ciebie?

Nie jest to sąd karny, ale orzekł, że decyzje zmieniające zarząd podjęte przez ministra nie są zgodne z obowiązującym prawem. A to jest złamanie prawa, które niestety nie będzie badane, bo minister ma immunitet, więc przynajmniej do końca kadencji jest bezpieczny. Aczkolwiek, wszystko w swoim czasie, nikt nie rządzi wiecznie. Dwóch panów poprzedniej władzy właśnie się o tym przekonuje.

 

Pytanie jak zostaną rozwiązane kwestie podejmowanych decyzji przez Suguta, bo na pewno trochę ich było i na pewno były również takie ze skutkiem finansowym.

[dvbtowiec]

4 minuty temu, kolis napisał(a):

Nie jest to sąd karny, ale orzekł, że decyzje zmieniające zarząd podjęte przez ministra nie są zgodne z obowiązującym prawem. A to jest złamanie prawa, które niestety nie będzie badane, bo minister ma immunitet, więc przynajmniej do końca kadencji jest bezpieczny. Aczkolwiek, wszystko w swoim czasie, nikt nie rządzi wiecznie. Dwóch panów poprzedniej władzy właśnie się o tym przekonuje.

Powtórzę taki sam przypadek był z wymianą zarządu TVP na podstawie malej ustawy medialnej. TK orzekł że niezgodnie z prawem. Wtedy głosów oburzenia nie czytałem

Wszelkie decyzje podejmowane do czasu orzeczenia przez KRS moim zdaniem są utrzymane. Od momentu ogłoszenia decyzji przez KRS działania byłyby nielegalne.

https://www.prawo.pl/biznes/krajowy-rejestr-sadowy-nie-zawsze-zgodny-z-rzeczywistoscia-wyrok,383746.html

Cytat

Odpowiedzialność za zobowiązania spółki spoczywa na rzeczywistych członkach zarządu, niezależnie od wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym - orzekł Sąd Najwyższy. Jeśli inne nazwisko prezesa figuruje w rejestrze, a inne w podjętych uchwałach, to liczą się uchwały o powołaniu - dodał.

 

[Ipo]

1 godzinę temu, Mr. Music napisał(a):

Haha, a jednak... Tak, wiem, że chodzi o pierwszą "wymianę" zarządu, ale chciałbym teraz poznać opinię tych, którzy wtedy byli święcie przekonani o zgodności z prawem tych działań. @Ipo@dvbtowiec@pablo21

Przecież nikt nie czekał już na Syguta. Teraz to likwidator zostanie tam wpisany podobnie jak miało to miejsce w przypadku radia Katowice. Nadal pozostaje przy swoim stanowisku. Odmowa wpisania Syguta wynika z tego, że spółkę podstawiono w stan likwidacji. Za chwilę Adamczyk będzie mógł odpuścić walkę o ciepłą posadkę prezesa TVP 

[fanbonda]

Uzasadnienie zostało tu wrzucone , więc nie wynika odmowa wpisania Tomasza Syguta WYŁĄCZNIE z powodu postawienia spółek w stan likwidacji . 

[Ipo]

Poczekamy jak będzie z likwidatorem. Wtedy będzie wielki problem, ale no jestem dobrej myśli.  Co by się nie działo to ja te zmiany pochwalam i jestem za nimi. Uważam, że w końcu oczyszczono TVP z tej patologii jaka rozwijała się tam przez ostatnich 8 lat.

Edytowane 10 Stycznia przez Ipo

[Mr. Music]

A teraz masz patologię, tyle że z z drugiej strony. Dziś rano, przed godziną 9 gościem było dwie osoby z PO. Różnorodność jak się patrzy.

@dvbtowiecNie kłam. Ty, podobnie jak @pablo21twierdziłeś, że minister miał prawo przejąć media, bo wykorzystał lukę w prawie. Teraz wiemy, czarno na białym, że to było nielegalne. @IpoW uzasadnieniu jest napisane dobitnie, dlaczego KRS nie uwzględnił zmian. Nie ma tam nic o likwidacji i kolejnym wniosku, który jest w oczekiwaniu.

Edytowane 10 Stycznia przez Mr. Music

[dvbtowiec]

Nie ja tak twierdziłem ale wielu prawników Były sprzeczne opinie. Znajdziesz wiele moich wypowiedzi że ostateczną decyzję podejmuje sąd, więc nie wciskaj mi tu swojej propagandy

[Mr. Music]

Dziwnym trafem nie wspominałeś o argumentach prawników, którzy mieli inne zdanie.

Edytowane 10 Stycznia przez Mr. Music

[wojtekmedia2]

A co jeśli zrobią tak że TVP bedzie w rękach PiS? Powrót do tego co było? Koniec 19:30 i powrót Wiadoności?

[dvbtowiec]

@Mr. Music Dziwnym trafem przewijało się cały czas prze dyskusję na forum. Znowu kłamiesz

[michael112]

4 minuty temu, wojtekmedia2 napisał(a):

A co jeśli zrobią tak że TVP bedzie w rękach PiS? Powrót do tego co było? Koniec 19:30 i powrót Wiadoności?

 

Mi się wydaje że PO raz przejętej telewizji nie odda i będzie ją trzymać, choćby prawem kaduka.

Edytowane 10 Stycznia przez michael112

[mrozio11]

10 minut temu, wojtekmedia2 napisał(a):

A co jeśli zrobią tak że TVP bedzie w rękach PiS? Powrót do tego co było? Koniec 19:30 i powrót Wiadoności?

Nie zrobią tak, powrót do tego jest niemożliwy. Po postawieniu Spółki w stan likwidacji ten wyrok nie ma większego znaczenia w kontekście tego, kto będzie zarządzał obecną TVP. 

[Mr. Music]

13 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

@Mr. Music Dziwnym trafem przewijało się cały czas prze dyskusję na forum. Znowu kłamiesz

Ale nie z twojej strony.

[dvbtowiec]

I vice versa @Mr. Music

[Mr. Music]

Ale o co chodzi? Ja od początku podkreślam, że stanowiska w tej sprawie są podzielone. Nawiasem mówiąc, nawet sam referendarz wytknął Bodnarowi niespójność w postępowaniu:

 

[dvbtowiec]

Ty podkreślasz podzielone stanowiska Gdzieś to zapiszę.

Ale nie ma się co gorączkować. To i tak stan nieaktualny. Wpisanie likwidatora lub nie będzie rozstrzygające.