Skocz do zawartości

Prawa do transmisji sportowych


adrian 18
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

A według moich informacji niektórzy na tym forum mają coś z głową :D Od razu zapłacili 600 milionów, więcej niż za Premier League i jeszcze zmienia nazwe na Bein Ekstraklasa, w dodatku zasponsoruja Legie i kupią Messiego :D

 

Nie ma co się podniecać, możliwe jest wejście Bein Sport, ale z tymi wielkimi cenami bym nie przesadzał. Nie są to [beep]y, poza tym nc+ na pewno nie będzie chciało oddać tego co ma.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nieoficjalnie wiemy, że konkurs na prawa telewizyjne na lata 2016-18 został rozstrzygnięty. Kto wygrał tego nie wiadomo. Wiemy jedynie, że do przetargu stanęły szwedzki Viasat, amerykański Fox Sports, nc+, Polsat oraz Eurosport. Jeśli informacje o gigantycznej kasie za ekstraligowy żużel się potwierdzą to będzie to najbardziej sensacyjne rozstrzygnięcie przetargu telewizyjnego kilku, czy nawet kilkunastu ostatnich lat.

http://www.przegladsportowy.pl/zuzel/ek ... 1,984.html

 

Oby informacje o nowych wlascielach praw do Ekstraklasy i Ekstraligi sie potwierdzily albowiem nic tak nie dziala na korzysc klienta (widzow) jak konkurencja na rynku. Monopol to najgorsze co moze byc. Rozdrobnienie praw spowoduje ze poszczegolne rozgrywki nie beda traktowane po macoszemu. O cene tez bym sie nie obawial. Rachunek musi sie zgadzac a zatem cena nie moze byc oderwana od realiow, od tego ile sa w stane zaplacic konsumenci.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oby informacje o nowych wlascielach praw do Ekstraklasy i Ekstraligi sie potwierdzily albowiem nic tak nie dziala na korzysc klienta (widzow) jak konkurencja na rynku. Monopol to najgorsze co moze byc. Rozdrobnienie praw spowoduje ze poszczegolne rozgrywki nie beda traktowane po macoszemu. O cene tez bym sie nie obawial. Rachunek musi sie zgadzac a zatem cena nie moze byc oderwana od realiow, od tego ile sa w stane zaplacic konsumenci.

Znowu będzie taka sytuacja jak kiedyś z N-ką, żeby mieć całą piłkę trzeba było kupić Canal+ i nPremium. Bez sensu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oby informacje o nowych wlascielach praw do Ekstraklasy i Ekstraligi sie potwierdzily albowiem nic tak nie dziala na korzysc klienta (widzow) jak konkurencja na rynku. Monopol to najgorsze co moze byc. Rozdrobnienie praw spowoduje ze poszczegolne rozgrywki nie beda traktowane po macoszemu. O cene tez bym sie nie obawial. Rachunek musi sie zgadzac a zatem cena nie moze byc oderwana od realiow, od tego ile sa w stane zaplacic konsumenci.

Znowu będzie taka sytuacja jak kiedyś z N-ką, żeby mieć całą piłkę trzeba było kupić Canal+ i nPremium. Bez sensu.

Gdzies wyczytal ze ma powstac nowa platforma?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chodziło mi o to, że część praw byłaby dostępna w Canal+, część w Viasatach, Fox Sportach czy czymkolwiek innym. Ci, którzy tak się cieszą z ich nadejścia(oby nie), chyba nie zdają sobie sprawy, że byłyby to kanały dodatkowo płatne, niezależnie od platformy, kablówki itd. Jeśli teraz trzeba płacić za dostęp do super extra kanałów typu History czy Adventure, to myślicie, że tamte byłyby gratis!? Lepsze jest wrogiem dobrego. Teraz sytuacja jest super- chcesz mieć całą piłkę masz Canal+, chcesz siatkę masz Polsat. I jest super.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do Bein Sport i cen to pragnę przypomnieć jak nie tak dawno C+FR płakał po sądach, że Bein Sport stosuje ceny, hmm jak to nazwać, takie jakby dumpingowe, że nie zdołają przez okres posiadania praw na nich zarobić albo chociaż zwrócić koszty. Tak więc jakby to byli oni to wcale nie jest powiedziane, że skoro płacą dużo za prawa to i dużo od ludzi będą ciągnąć. Ciekawe jaki by był model dystrybucji, bo jakby wypuścili same karty to pewnie nie narzekaliby na ilość chętnych patrząc na to co robi nc+ i jak stara się zablokować swoją ofertę głównie przed swoimi abonentami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zobaczcie. Jeżeli byłby to Viasat( którego ja też nie brałem pod uwagę ) to jacy tu z nas wszystkich specjaliści. Nikt na nich nie stawiał. A to przecież Modern Times Group, bardzo duży koncern, obecny w Polsce, mający ścisłą kooperację z Polsatem. Czemu nie mieliby coś zainwestować w Sport? Sprawa ciekawa, mogą coś stworzyć z Polsatem. Ot np: Ekstraklasa, Ekstraliga, może F1, może NHL- mają to skandynawii. Mogą korzystać z doświadczenia Polsatu, redakcja-produkcja. Polsat- sport polski, Viasat- duże prawa. To jest możliwe.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli kupił Viasat to pewnie dlatego by pokazywać to w Szwecji czy Danii, nie wiem czy w Rosji mają swój kanał sportowy. W polskiej lidze jeździ kilku Szwedów, Duńczyków i tam ten sport jest popularny. CP mógł się dorzucić i on będzie pokazywał go w Polsce na swoich antenach a nie na jakimś nowym kanale.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli kupił Viasat to pewnie dlatego by pokazywać to w Szwecji czy Danii.

W artykule PS mowa jest o gigantycznej kasie wiec na 100% chodzi o nabycie praw (takze) na polski rynek.

 

Chodziło mi o to, że część praw byłaby dostępna w Canal+, część w Viasatach, Fox Sportach czy czymkolwiek innym. Ci, którzy tak się cieszą z ich nadejścia(oby nie), chyba nie zdają sobie sprawy, że byłyby to kanały dodatkowo płatne, niezależnie od platformy, kablówki itd. Teraz sytuacja jest super- chcesz mieć całą piłkę masz Canal+, chcesz siatkę masz Polsat.

NC+ nie ma calej pilki noznej. Powtarzam ze to monopol jest najgorszy.Konkurencja moze tylko poprawic sytuacje widzow. To dzieki temu ze Eurosport a wczesniej Sportklub przelamal monopol polskich platform na prawa do TOP 5 lig pilkarskich, to mozemy ogladac lige niemiecka az w takim wymiarze.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja jestem zdania że NC+ ma dużego + za ostatnie lata transmisji na wysokim poziomie, studia przed w trakcie, magazyn żużlowy i reportaże, poza tym oba podmioty dobrze się już znają i wiedzą czego mogą się po sobie spodziewać; Więc aby przetarg wygrał ktoś inny niż NC+ to musiał by zaproponować na prawdę bardzo bardzo dobre warunki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

NC+ nie ma calej pilki noznej.

Jak to nie ma, chyba że liczysz jakieś śmieszne rozgrywki ligi rosyjskiej lub jeszcze śmieszniejsze ukraińskiej. Jest cała piłka, wszystkie najważniejsze ligi(angielska, hiszpańska, włoska, francuska i polska w Canal+ oraz Bundesliga w Eurosport 2, nawet portugalska w Sportklubie+ LM i LE). Czego jeszcze brakuje? Mnie jako abonentowi ten "monopol" jak to nazywasz bardzo się podoba. Narzekać mogą albo wiecznie sfrustrowani, albo abonenci CP, ale oni mają siatkę, F1 czy boks. Jest wybór piłka=nc+, siatka=CP. Po co to zmieniać i dodatkowo płacić?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...