Koronawirus

[dvbtowiec]

Jednostkowe przypadki nie stanowią reguły. 

Po raz n-ty bądź konsekwentny i nie namawiaj do łamania prawa. 

Obowiązek jest. Co z tym robią sądy nie jest przedmiotem tej dyskusji. 

[dvbtowiec]

Ani Ty ani ja nie prowadzimy takich statystyk. W świetle polskiego prawa każdy przypadek jest indywidualny. 

Nie przestrzega się prawa w oparciu o hipotetyczną ocenę sądu, tylko z samego faktu jego istnienia. 

Zatem śmieszne są co najwyżej argumenty jakie podajesz. 

[dvbtowiec]

Twoje pytanie nie ma związku z obowiązkiem przestrzegania prawa, jest typowym biciem piany, na odwrócenie uwagi. 

Zamierzasz prawa przestrzegać, czy je łamać? 

Edytowane 8 Maja 2022 przez dvbtowiec

[dvbtowiec]

@Falcon to po co zabierasz głos skoro do apteki nie chodzisz?

Piszę o przestrzeganiu prawa. Kolega @aandin pouczał innych w drugim wątku że należy tak postępować. Z nim dyskutowałem i oczekiwałem konsekwencji, inaczej jest hipokrytą.

[aandin]

Ty nadal nie rozumiesz, że te przepisy są nic nie warte skoro sądy w większości je odrzucają? Gdyby nie były wadliwe sędziowie by tak nie postępowali.

[dvbtowiec]

Nie Ty jesteś od oceniania czy przepis jest wadliwy. Sądy każdy przypadek rozpatrują indywidualnie. Nie ma precedensu. Cokolwiek zrozumiałeś z moich wypowiedzi?

Przepis nie jest uznany za niekonstytucyjny, zatem jest obowiązującym prawem. 

Nie bądź hipokrytą

[dvbtowiec]

Oczywiście że indywidualnie. To co orzeknie sąd X nie ma żadnego znaczenia dla podobnej sprawy w sądzie Y, niezależnie od tego ile artykułów przytoczysz. 

Tak właśnie działa brak precedensu. 

W samym linkowanym artykule jest takie zdanie

Cytat

Polskie sądy coraz częściej przyznają rację obywatelom

czyli nie że wszystkie tak orzekają @Falcon

Edytowane 8 Maja 2022 przez dvbtowiec

[dvbtowiec]

Wybierasz zdania z artykułu pasujące pod Twoją tezę i nie dostrzegasz okruchów. 

Albo "masowo", albo "coraz częściej". 

https://www.specprawnik.pl/zapytaj-prawnika/problem/mandat-za-brak-maseczki-33/

Cytat

Witam dostalem mandat za brak maseczki w sklepie. Chce sie dowiedziec czy nakaz zakrywania ust i nosa bez wprowadzania stanu wyjatkowego jest zgodne z konstytucja czy nie.

Odpowiedź prawnika z dnia 1.02.2022

Cytat

Sprawa jest złożona, sądy obecnie różnie orzekają.

 

Czasami warto przeczytać coś więcej od praktyków zawodu niż jeden artykuł pasujący pod Twoją tezę zawartą w nagłówku. 

Edytowane 9 Maja 2022 przez dvbtowiec

[aandin]

@dvbteowiec weź się ogarnij wreszcie bo jesteś zafiksowany na punkcie koronawirusa. Gdyby litera prawa była jednoznaczna i nie budząca wątpliwości żaden sąd by nie oddalał wniosków o ukaranie za brak maski.

[dvbtowiec]

@aandin Dyskutuj z faktami, a nie ze mną.

Parafrazując Twoje słowa: "Gdyby litera prawa była jednoznaczna i nie budząca wątpliwości żaden sąd by nie WYDAWAŁ wniosków o ukaranie za brak maski."

[tweed77]

Wydawać to może pani Zosia obiad w barze mlecznym albo stołówce zakładowej.

 

Sąd to może wydać wyrok na podstawie wniosku o ukaranie skierowanego przez odpowiednie służby na podstawie odpowiednich obowiązujących przepisów.

Sąd może ukarać - odstąpić od ukarania - umorzyć lub oddalić wniosek o ukaranie.

 

Edytowane 9 Maja 2022 przez tweed77

[Gość wislok]

W dniu 8.05.2022 o 15:23, dvbtowiec napisał:

Ani Ty ani ja nie prowadzimy takich statystyk. W świetle polskiego prawa każdy przypadek jest indywidualny. 

Nie przestrzega się prawa w oparciu o hipotetyczną ocenę sądu, tylko z samego faktu jego istnienia. 

Zatem śmieszne są co najwyżej argumenty jakie podajesz. 

Sądy orzekają na podstawie i w granicach prawa. Gdyby prawo było tak jednoznaczne i nie miało wad prawnych to sądy właściwie nie miały by możliwości nie uznać winy osób, które nie miały maseczki. To usiłowali Ci przekazać inni użytkownicy. 

[dvbtowiec]

Godzinę temu, wislok napisał:

To usiłowali Ci przekazać inni użytkownicy. 

Dzięki wielkie za wyjaśnienie. Zatem ja tobie wyjaśnię, że gdyby sądy nie miały żadnych wątpliwości jak orzekać, to uniewinniały każdego, a tak nie jest co cytowałem z wypowiedzi radcy prawnego. I tylko to usiłowałem przekazać innym użytkownikom

[Gość wislok]

Dziękuję, ale te wyjaśnienia są zbyteczne. 

[dvbtowiec]

Nie wydają mi się zbyteczne, po tym gdy próbowałeś mnie uświadomić, gdyż doskonale rozumiem co koledzy mieli na myśli, co nie jest równoznaczne z tym że sądy orzekają jednolicie . Pozdrowienia.

Edytowane 19 Maja 2022 przez dvbtowiec

[Pawop]

Chodzi o fałszywe zaświadczenia o szczepieniu

[aandin]

Dlaczegóż to kwiat narodu nie chciał sie szczepić takim genialnym wynalazkiem? 

[dvbtowiec]

Zapewne w kanałach rosyjskich znajdziesz odpowiedź

[aandin]

A co Rosjanie mają z tym wspólnego? Putin im kazał? 

[aandin]

[cidik]

i tak podejścia ludzie nie zmienią. Już się zaczyna małpi cyrk (małpia ospa) już wojna nie straszna, za to przebakiwują o kolejnej fali covida na jesień

[PawelTSW]

a jaki masz problem z tym że jest covid?

[kowjanko]

Covid sobie może być, byle zajoba ludziska znowu nie dostali. Kolejnej plandemii i tak już gospodarka nie wytrzyma.

[dvbtowiec]

18 minut temu, kowjanko napisał:

byle zajoba ludziska znowu nie dostali.

Powiedz to tym którzy umarli.

[A&G]

Powiedz to lekarzom, przez których zaniechanie umarli. Zamiast ich leczyć, kazali im leżeć i czekać. Na co? Niech ci, co umarli czekając nie wiadomo na co, odpowiedzą, o ile tam na górze wiedzą na co czekali, bo my tu na dole już wiemy - na śmierć.

 

Grunt, że kasa płynęła za dodatki.

 

Oj, niewiele warte jest życie ludzkie dla niektórych grup społecznych, oj niewiele.