Art. 20b. - [Bezpośrednie transmisje z ważnych wydarzeń] - Radiofonia i telewizja.

[Pawop]

Powiedzcie to nadawcom.
Jeżeli już, to powinno obowiązywać od następnego przetargu.

[domin107]

54 minuty temu, Pawop napisał(a):

Tragedia... Jestem przeciw ręcznemu sterowaniu rynkiem praw.

Tak, tak.

Najlepiej wszystko zakodować i żyć w przeświadczeniu, że dzięki temu wpłynie to pozytywnie np. na tyjące dzieci, które nie mają skąd złapać zajawki.

Może być równowaga i zachowany zdrowy balans. Biznes bardzo nie ucierpi

[Pawop]

To niech nadawcy otwarci kupią prawa, a nie liczą, że kto inny wyda pieniądze a oni na tym skorzystają.
Ciągłe pisanie o popularyzacji sportu, to demagogia.

Finał, ewentualnie półfinał wielkiego szlema by wystarczył

[bartas_20]

Tym sposobem, może wpiszmy, że wszystkie transmisje z udziałem Polaków muszą być w otwartej TV.  Po co kanały kodowane , po co płacić. Prosta ustawa, dwa zdania.

Do tych, którzy to popierają- stuknijcie się mocno.  Jeśli to przejdzie( mam nadzieje, że nie w takiej formie) to nie zdziwcie się, jak za jakiś czas albo nie będziecie wielu imprez oglądać, albo będą tylko mecze Polaków, a reszta szukajcie sobie po zagranicznych nadawcach.

[aandin]

Jak tam chcecie,oglądajcie sobie zakodowane transmisje ale potem nie płaczcie,że polski sport nie ma osiągnięć na miarę tak dużego kraju. Wyniki polskich sportowców w porównaniu do tych z czasów PRL są słabiutkie.

[Michu_97]

A co mają wspólnego osiągnięcia Polaków z tym, że transmisja sportowa będzie zakodowana bądź nie? Skoki narciarskie jak były w TVP to było pięknie i fajnie, ale gdy TVN zaczął transmitować to nie ma co oglądać...To tylko przypadek, bo logicznie myśląc taki Stoch, Lewandowski czy Świątek będą się zastanawiać "Kurczę, pokazują mnie na kanale premium, pewnie oglądają mnie tylko nieliczni. Szkoda mojego wysiłku"

[michael112]

1 godzinę temu, bartek2lp2 napisał(a):

WM podaje że coraz bliżej nowelizacji ustawy o ważnych wydarzeniach sportowych. Bardzo możliwe że na listę trafią Wielkie Szlemy w Tenisie.

 

1 godzinę temu, aboutreka napisał(a):

 

Godzinę temu, Zuzia napisał(a):

Jeśli chodzi o transmisje tenisa z naszymi rodakami, to uważam inicjatywę KRRIT za słuszną. 

 

Bardzo się cieszę z tej propozycji.

W sumie, faktycznie TVP (finansowana z budżetu państwa) powinna rekompensować finansowo te sprawy nadawcom posiadającym prawa, zgłaszając się i płacąc za sublicencję. Oczywiście nadawca ma prawo zamiast tego pokazać transmisję w swoim kanale otwartym.

Prawdę mówiąc, dosyć dobrze to działało gdy TVP była pod kontrolą nominatów PiS, czego doskonałym przykładem jest siatkówka. Teraz są cięcia finansowe, TVP już nie kupuje sublicencji i Polsat musi te mecze pokazywać na swoich darmowych kanałach.

Ale ogólnie rozporządzenie czy też ustawa to dobry motywator dla tych nadawców komercyjnych, którzy nie chcą ani swoich transmisji pokazać na własnych darmowych kanałach, ani odsprzedać sublicencji np. do TVP, tylko wszystko zakodować.

[Mariusz Wójcicki]

Bez sensu z tym tenisem, mecze Polaków na Wielkich Szlemach są pokazywane w Eurosporcie1 który jest dziś odkodowany na 70% telewizorów w Polsce. Zostaje praktycznie sam mux który nie ma Eurosportu. No to na serio nie wszystko musi być w muxie, jak ktoś ma tylko mux to z automatu godzi się na wybrakowaną ofertę a nie rynkową ofertę

[bartas_20]

48 minut temu, michael112 napisał(a):

 

 

 

Bardzo się cieszę z tej propozycji.

W sumie, faktycznie TVP (finansowana z budżetu państwa) powinna rekompensować finansowo te sprawy nadawcom posiadającym prawa, zgłaszając się i płacąc za sublicencję. Oczywiście nadawca ma prawo zamiast tego pokazać transmisję w swoim kanale otwartym.

Prawdę mówiąc, dosyć dobrze to działało gdy TVP była pod kontrolą nominatów PiS, czego doskonałym przykładem jest siatkówka. Teraz są cięcia finansowe, TVP już nie kupuje sublicencji i Polsat musi te mecze pokazywać na swoich darmowych kanałach.

Ale ogólnie rozporządzenie czy też ustawa to dobry motywator dla tych nadawców komercyjnych, którzy nie chcą ani swoich transmisji pokazać na własnych darmowych kanałach, ani odsprzedać sublicencji np. do TVP, tylko wszystko zakodować.

Bo płacą za to wielkie pieniądze, i chcą na tym zarobić?

Ma prawo pokazać w swoim kanale otwartym albo odsprzedać TVP? Naprawdę dajesz takie prawo?

Czasem mam wrażenie, że naprawdę piszą tu dzieci, którym rodzice nie chcą wykupić pakietu za 20 zł.

Moim zdaniem to co mogłoby zostać wpisane, to:  Igrzyska Olimpijskie, Mecze Polaków jako reprezentacji Polski w dyscyplinach olimpijskich w turniejach rangi MŚ i ME( a nie komercyjnych-towarzyskich). finał MŚ i ME w Piłce Nożnej, . Na pewno nie wpisywałbym dyscyplin indywidualnych. Sorry , ale tu nie może być wybierania sobie dyscypliny, która akurat jest na czasie.

Edytowane 29 Maja przez bartas_20

[dvbtowiec]

24 minuty temu, bartas_20 napisał(a):

Sorry , ale tu nie może być wybierania sobie dyscypliny, która akurat jest na czasie.

Też mam takie wrażenie że te pomysły podyktowane są wyłącznie chwilową popularnością danej dyscypliny, bo szczęśliwie mamy sukcesu w tych dziedzinach.

Może wpiszmy wszystko na kanał otwarty i temat z głowy

[aandin]

2 godziny temu, Michu_97 napisał(a):

A co mają wspólnego osiągnięcia Polaków z tym, że transmisja sportowa będzie zakodowana bądź nie? Skoki narciarskie jak były w TVP to było pięknie i fajnie, ale gdy TVN zaczął transmitować to nie ma co oglądać...To tylko przypadek, bo logicznie myśląc taki Stoch, Lewandowski czy Świątek będą się zastanawiać "Kurczę, pokazują mnie na kanale premium, pewnie oglądają mnie tylko nieliczni. Szkoda mojego wysiłku"

A taki,że bez popularyzacji sportu wśród dzieci dzieci i młodzieży,bez jego masowości nigdy nie będzie sportu wyczynowego na wysokim poziomie. Te przykłady,które przytaczasz to wyjątki w 38 milionowym kraju.

[dvbtowiec]

Jeśli uważasz że młodzież nie ma dostępu do kanałów sportowych dostępnych praktycznie w każdym średnim pakiecie i z tego powodu nie garnie się do sportu wyczynowego to grubo

[tyrla]

Już sobie wyobrażam jest w jednym momencie będą grać Hurkacz i Świątek i oba te spotkania będą musiały zostać pokazane na otwartej TV.

[Tadekb]

Telewizje otwarte nie mają możliwości konkurowania z płatnymi z wielu powodów poza oczywiście finansowymi która otwarta tv pokaże 800 meczów tenisa French Open?

Jeśli komuś zależy to obejrzy zwłaszcza dziś gdy nie trzeba żadnych umów na rok czy dwa ..

[Beks]

44 minuty temu, Tadekb napisał(a):

Jeśli komuś zależy to obejrzy

 

Pewnie, że tak zgadzam się w 100 %. Jak ktoś chce bez problemu obejrzy. Świrski się zagalopował z tymi wydarzeniami. 

[Mateusz2006]

1 godzinę temu, tyrla napisał(a):

sobie wyobrażam jest w jednym momencie będą grać Hurkacz i Świątek

TVN i Polsat mają dużo kanałów naziemnych więc to nie problem. Ustawa dopuszcza w wyjątkach retransmisje np gdy nadawca nadaje w otwartej TV inne ważne wydarzenie.

 

Edytowane 29 Maja przez Kirk

[dvbtowiec]

11 minut temu, Mateusz2006 napisał(a):

TVN i Polsat mają dużo kanałów naziemnych więc to nie problem. 

Pytanie czy Ty masz dużo kasy aby sfinansować takie transmisje dla wszystkich za darmo.

[tyrla]

I tak mało prawdopodobne że wejdzie ustawa, że początkowe mecze będą musiały być pokazane w otwartej TV.

[Pawop]

To nie będzie ustawa i jest duże prawdopodobieństwo, że wejdzie to w życie

[Tadekb]

3 hours ago, aandin said:

A taki,że bez popularyzacji sportu wśród dzieci dzieci i młodzieży,bez jego masowości nigdy nie będzie sportu wyczynowego na wysokim poziomie. 

jeśli kogoś trzeba motywować otwartą telewizją by stał się sportowcem to lepiej niech się za to nie bierze:)

[aandin]

5 godzin temu, Tadekb napisał(a):

Jeśli kogoś trzeba motywować otwartą telewizją by stał się sportowcem

Czytałeś co pisałem? Jak chcesz dotrzeć do dzieci? przeważnie jest tak- ojciec ogląda sport to syn też się wciągnie. Nikt w domu nie ogląda- dzieci się nie interesują. Takich przykładów z życia znam mnóstwo.

[Paul234]

Zasadniczo jestem przeciw temu projektowi rozporządzenia no ale jeśli wpisuje się siatkówkę to musi być sprawiedliwie i tenis też. Albo to i to albo nic.

No i dlaczego w europejskich pucharach fan Legii ma mieć za darmo a fan Barcelony musi zapłacić. No niby polski klub to nasz ale jednak jest jakaś niesprawiedliwość.

Edytowane 29 Maja przez Kirk

[michael112]

16 minut temu, Paul234 napisał(a):

No i dlaczego w europejskich pucharach fan Legii ma mieć za darmo a fan Barcelony musi zapłacić. No niby polski klub to nasz ale jednak jest jakaś niesprawiedliwość.

 

Już nie przesadzajmy. Chciałbyś doprowadzić do sytuacji, w której za darmo trzeba będzie transmitować mecze z udziałem wszystkich klubów które mają choć jednego Polaka w składzie? A do tego - jak interpretować sytuację kiedy Polak jest w klubie, ale nie został powołany na mecz? Transmisja ma się pojawiać lub znikać w ostatniej chwili?

[Paul234]

Dlatego o wiele prostszym a sprawiedliwym rozwiązaniem jest brak tego typu ustawy i każdy za swoje płaci.

[k05]

W dniu 29.05.2024 o 09:45, domin107 napisał(a):

Tak, tak.

Najlepiej wszystko zakodować i żyć w przeświadczeniu, że dzięki temu wpłynie to pozytywnie np. na tyjące dzieci, które nie mają skąd złapać zajawki.

Może być równowaga i zachowany zdrowy balans. Biznes bardzo nie ucierpi

 

W dniu 29.05.2024 o 10:30, aandin napisał(a):

Jak tam chcecie,oglądajcie sobie zakodowane transmisje ale potem nie płaczcie,że polski sport nie ma osiągnięć na miarę tak dużego kraju. Wyniki polskich sportowców w porównaniu do tych z czasów PRL są słabiutkie.

 

Jak ktoś pasjonuje się sportem to nie potrzebuje do tego transmisji w TV, by go uprawiać. 

Mecze reprezentacji Polski w piłce nożnej są od zawsze pokazywane w TV. Czy przekłada się to na ilość ponadprzeciętnych zawodników w piłce nożnej w naszym kraju? Nie. Więc nie piszcie głupot.

 

Jak tak bardzo niektórym zależy na inspiracji Igą Świątek czy Hubertem Hurkaczem to niech taki rodzic kupi za 30zł Eurosport w Playerze z tych 800+ i będzie "inwestycja" w przyszłość dziecka. 

Chociaż myślę, że dziecko będzie bardziej zadowolone jak rodzic pozwoli mu na przeglądanie TikToka niż oglądanie meczu tenisowego. Takie czasy.