Art. 20b. - [Bezpośrednie transmisje z ważnych wydarzeń] - Radiofonia i telewizja.

[Przemolo]

Nikt nie ma za darmo udostępniać , to co jest wpisane u ustawie ma być na otwartej TV ,  jak stacją to się nie opłaca po prostu mają nie kupować takich praw i to wszystko . Przynajmniej TVP nie będzie miało konkurencji przy zakupie tych praw .

Edytowane 27 Września 2022 przez Przemolo

[Pawop]

Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz
Już widzę jak TVP wydaje 300 mln na sezon za Ekstraklasę czy ok 250 mln na europejskie puchary. Zmieni się władza i skończy się pompowanie kasy w TVP.
Ten artykuł nie zobowiazuje do udostepniania wydarzeń sportowych w otwartej TV, tylko wprowadza wymóg podzielenia się prawami, ale jeśli cena będzie nieodpowiednia to takich transmisji nie będzie.
Nie mam nic przeciwko transmisjom sportowym w otwartych TV. Jestem przeciwny dopisywaniu do listy co chwilę nowych praw, na podstawie wyników naszych reprezentantów.

[Przemolo]

A gdzie tam piszę , że cała Ekstraklasa czy wszystkie mecze w europejskich pucharów mają być w otwartej TV ? Poza tym właśnie o to chodzi , że to nie Federacje mają decydować ile chcą tylko rynek ile są warte . Jak były Mistrzostwa Świata w Piłce ręcznej i IHF chciała za dużo kasy to był lamet , że nie ma TV ale były za darmo na YouTube potem się dogadali na część meczy bo IHF wolało coś zarobić niż nic . Nie będą się stacje biły o prawa to będą one po prostu tańsze teraz jest zepsuty rynek a część wydarzeń trzeba wymuszać by były w otwartej TV i popieram takie ustawy co to regulują . 

Edytowane 27 Września 2022 przez Przemolo

[Pawop]

Jak pisałem nie mam nic przeciwko takiej ustawie, tylko musi ona zawierać najważniejsze rzeczy jak np IO, a nie mecze Igi Świątek czy SGP, bo akurat odnosimy sukcesy.

[kolis]

Dla mnie IO lub mundial nie są najważniejszą imprezą. Nawet 10 minut nie poświęcam na ich oglądanie. Dlatego jestem przeciwny dzielenia sportów na lepsze i gorsze, bo każdy ma inny gust. Ustawa powinna być ogólna i tyczyć się wszystkiego lub nie powinno jej być wcale, by każdy miał równe szanse oglądać coś co lubi. Wtedy każdy albo coś dostanie, albo każdy będzie musiał płacić. Nie ważne czy to mundial czy snooker.

[Pawop]

Nie chodzi o gusta, tylko o popularność i ważność wydarzeń sportowych. Nikogo nie interesują Twoje preferencje.

[kolis]

To nie moje preferencje. Oglądalność mundialu to max kilka milionów, a w kraju jest 38 mln ludzi. Więc znacząca mniejszość go ogląda. Nie jest to ważniejszy sport od innych. Chcesz oglądać, to płać tak jak fani innych sportów.

[Kirk]

9 minut temu, kolis napisał:

Oglądalność mundialu to max kilka milionów, a w kraju jest 38 mln ludzi.

Na dobrą sprawę to wszystkie programy w telewizji ogląda "znacząca mniejszość".

[zefir]

Będą sukcesy,będzie oglądalność.!!!     W przeszłości nie raz,ruch w polskich miastach zamarł.podczas ważnych imprez sportowych,a kibicami stali się laicy sportu. Nic nie stałoby się,gdyby te czasy wróciły.! 

[Pawop]

Telewizje nie mają na to kasy

[aboutreka]

Niewykluczone, że zakup praw do MS 2023  w reczna przez Viaplay przesądzi o tym, że w końcu doczekamy się nowelizacji ustawy w tym art. 20b

 

[marrak]

Żadna nowelizacja nic nie da. Prawa może sobie kupić norweska firma z siedzibą w Gibraltarze i jak niby polskim prawem będą chcieli ich zmusić do odsprzedania / oddania praw? Podobnie jeśli prawa na PL wykupi jakiś fundusz i nikomu nie odsprzeda, bo nie

Szkolnikowski zamiast udawać mądralę niech lepiej napisze dlaczego nie kupił praw? Kasy nie ma to próbuje coś dostać za darmo.

[aboutreka]

5 minut temu, marrak napisał(a):

Żadna nowelizacja nic nie da. Prawa może sobie kupić norweska firma z siedzibą w Gibraltarze i jak niby polskim prawem będą chcieli ich zmusić do odsprzedania / oddania praw? .

Przeczytaj sobie art. 1a ustawy

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19930070034/U/D19930034Lj.pdf

[marrak]

Pewnie chodzi Ci o to że Viaplay ma siedzibę w pl ok, ale mi bardziej chodzi o to że jeśli teraz zmusisz taką firmę do oddania nabytych praw przez zmianę w prawie, to następnym razem prawa kupią przez jaki fundusz albo oddział zagraniczny. Viaplay PL nie będzie właścicielem praw i cokolwiek by sobie w ustawie nie napisali to praw i tak nie dostaną.

[michael112]

Konkursy PŚ w skokach narciarskich bez udziału polskich zawodników też obejmuje obowiązek transmisji w otwartej TV? Piję do dzisiejszego konkursu mikstów. Przecież to absurd.

[Mateusz2006]

@michael112 Zobacz sobie pierwszą stronę tego wątku.

 

 

[Paul234]

Pomylili Ligę Konferencji z Pucharem Konfederacji

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/wydarzenia-sportowe-niekodowane-kanaly-fta-liga-mistrzow-liga-europy-liga-konferencji-europy-uefa-puchar-konfederacji

[Gość]

Pewnie będzie poprawka na komisji.

[Paul234]

A skoro LE uważają za kontynuatora PUEFA to czemu TVN i Polsat bez kary? TVN dał w TVN Turbo a jeszcze bardziej zakodował Polsat, który dał w sezonie 11/12 w najwyższym pakiecie w Polsat Futbol a w będących w podstawowym pakiecie PS i PSE leciały mniej ciekawe mecze

[Gość]

Wtedy niektóre mecze z polskimi klubami jeżeli chodzi o Polsat były na TV4.

Poza tym tamte przepisy wtedy nie obowiązywały, teraz to jest tylko projekt.

[marrak]

Nie ma się co dziwić, wczoraj w Wysokim Pressingu w C+, ponoć najlepszy polski komentator TVP, przez grzeczność nie wymienię nazwiska, mówił o Lidze Konferencji Europy per Puchar Konfederacji. Jeśli on tego nie rozróżnia to wymagacie żeby politycy to potrafili?

[michael112]

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/wazne-wydarzenia-sportowe-lista-zmiana-krrit-co-musi-pokazac-tvp-tvn-polsat

 

Chyba się do nich zgłoszę.

 

Moim zdaniem

- do usunięcia: PŚ w biegach narciarskich kobiet;

- do dodania: mecze z udziałem Polaków w tenisowych turniejach wielkoszlemowych od pierwszej fazy - nie tylko finały (Aus Open, French Open, Wimbledon, US Open) - nie dotyczy meczy deblowych, kategorii juniorskich czy niepełnosprawnych (brak większych sukcesów Polaków w w.w kategoriach).

 

Ze względu na nietypowy harmonogram meczów tenisowych (brak konkretnej godziny startu danego meczu) - w drodze wyjątku dopuściłbym realizację tego obowiązku w formie bezpłatnego streama w internecie.

Wyjątek ten nie dotyczy sytuacji, kiedy znana jest konkretna godzina rozpoczęcia meczu Polaka (jeśli jest pierwszy w kolejności na danym korcie lub jest to finał). Wtedy trzeba pokazać w TV.

 

Jeśli w reprezentacji piłki nożnej lub nawet siatkówki pokazywane są za free rozmaite Ligi Narodów, a w nożnej nawet eliminacje mistrzostw czy mecze towarzyskie.

Jeśli w skokach narciarskich pokazuje się za free każdy jeden konkurs Pucharu Swiata.

To nie widzę powodu żeby fani Igi Świątek czy Huberta Hurkacza mogli zobaczyć za darmo w najlepszym razie 4 mecze rocznie.

[Paul234]

I finały LM, LE i LKE w otwartej powinny być. Więcej nie bo są to komercyjne rozgrywki ale finał LM to w latach w których nie ma IO i dużej imprezy w nożnej to finał LM jest najważniejszym wydarzeniem nie tylko piłkarskim ale i sportowym w roku

Edytowane 23 Czerwca 2023 przez Paul234

[Mateusz2006]

Powinniśmy dodać także Puchar Świata w Narciarstwie alpejskim kobiet i Snowboardzie Alpejskim. Piłka ręczna kobiet także powinna być dopisana do ustawy.

 

[michael112]

4 minuty temu, Mateusz2006 napisał(a):

Powinniśmy dodać także Puchar Świata w Narciarstwie alpejskim kobiet i Snowboardzie Alpejskim.

 

A co tam jest takiego z pkt. widzenia Polaków?