TVN24

[Gość wislok]

Z wolnych mediów @dvbtowiec. 6 lat, 5 lat, 7 lat czy nawet 1 rok nic tu nie zmienia. Piotr Krasko wydal oświadczenie, e ktorym przyznaje, ze jeździł bez uprawnień, czym łamał prawo mając tego świadomość. 

[dvbtowiec]

No ma znaczenie @wislok 

Jeśli stawiasz tezę że 6 lat łamał prawo, to trzeba mieć na to dowody. 

Nie zmienia to faktu że nawet 1 raz jest nieakceptowalne. 

[Gość wislok]

Myślę, ze gdyby doniesienia mediów były w tym zakresie nieprawdziwe PIOTR Kraśko by je sprostował. Typowo chcesz odwrócić kota ogonem. 

[dvbtowiec]

Trzymam się faktów. Fakty są takie że od 6 lat nie miał prawa jazdy.

To czy łamał prawo i ile razy, nie jest równoznaczne z tezą że 6 lat łamał prawo.

Takie sformułowania wybacz ale pasują jako tania sensacja dla niskiej jakości prasówki.

Potępiam takie zachowanie i dziwię się że nie poszedł na egzamin od razu, tym bardziej że po tym gdy go złapano można przeczytać w sieci po miesiącu już miał prawo jazdy, czyli od mniej więcej od maja 2021.

[dvbtowiec]

Członek KRRiT Pan Kawecki temat koncecji dla TVN24 nie uważa za zamknięty

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/krrit-koncesja-tvn24-nieprawidlowosci

Cytat

W odniesieniu zaś do koncesji dla TVN24, to podczas ostatniego posiedzenia przedstawione zostały znaczące nieprawidłowości. Mają one być wyjaśnione do czasu posiedzenia w następnym tygodniu. I dlatego do tego czasu również ja w tej sprawie nie powinienem się wypowiadać publicznie - informuje portal wirtualnemedia_pl prof. Janusz Kawecki, członek KRRiT.

 

[pavl6]

Jest konsekwentny, przynajmniej od jakiegoś czasu, bo przy okazji przyznawania koncesji dla TTV czy TVN24 BiS nie słyszałem jego publicznej krytyki.

[TaTo46]

No i co z tego.Przecież mają koncesję także holenderską.

[Jantar]

@TaTo46 Tyle, że Kawecki już się wypowiadał, że trzeba zablokować nadawanie kanałów satelitarno-kablowych w Polsce na koncesjach z innych krajów. Powiedział wprost, że wszyscy nadawcy, niezależnie czy kanałów naziemnych, czy satelitarno-kablowych, lokalnych (polskich), czy globalnych koncernów, powinni podlegać wyłącznie polskiemu organowi przyznającemu koncesje. Jego zdaniem powinny to być takie same koncesje dla każdego kanału, jakie obecnie są przyznawane w konkursach dla kanałów naziemnych i że to polski regulator w głosowaniach powinien je przyznawać i móc je w każdej chwili odebrać.

[dvbtowiec]

1 godzinę temu, pavl6 napisał:

Jest konsekwentny, przynajmniej od jakiegoś czasu, bo przy okazji przyznawania koncesji dla TTV czy TVN24 BiS nie słyszałem jego publicznej krytyki.

Gdyż od momentu obradowania nad TVN24 dostrzeżono 5 kolumnę. Wcześniej jej nie było
Po szczegóły odsyłam stronę wcześniej.

[matik]

5 godzin temu, TaTo46 napisał:

No i co z tego.Przecież mają koncesję także holenderską.

Nie, nie mają. Nie mogą mieć dwóch koncesji jednocześnie.

Słowem wyjaśnienia - w sierpniu zabezpieczyli się i koncesja holenderska zaczęłaby obowiązywać w sytuacji kiedy KRRIT nie przedłużyłoby polskiej koncesji. A, że to nastąpiło to jednocześnie nadawca musiał zrezygnować z holenderskiej, więc jeżeli nawet KRRIT odebrałoby koncesję, to o holenderską ponownie musieliby się ubiegać.

[pavl6]

4 godziny temu, dvbtowiec napisał:

 

 

Gdyż od momentu obradowania nad TVN24 dostrzeżono 5 kolumnę. Wcześniej jej nie było
Po szczegóły odsyłam stronę wcześniej.

To by źle świadczyło o ich spostrzegawczości :).

11 minut temu, matik napisał:

 

 

Nie, nie mają. Nie mogą mieć dwóch koncesji jednocześnie.

Słowem wyjaśnienia - w sierpniu zabezpieczyli się i koncesja holenderska zaczęłaby obowiązywać w sytuacji kiedy KRRIT nie przedłużyłoby polskiej koncesji. A, że to nastąpiło to jednocześnie nadawca musiał zrezygnować z holenderskiej, więc jeżeli nawet KRRIT odebrałoby koncesję, to o holenderską ponownie musieliby się ubiegać.

Jaki przepis zabrania posiadania koncesji w kilku krajach? Czy holenderski regulator potwierdził, że wydana przez niego koncesja nie zaczęły obowiązywać, że jej obowiązywanie było z założenia względne wobec decyzji polskiego regulatora? Czy z holenderskiego wykazu zniknął TVN24 (o ile się tam pojawił)?

[pablo21]

7 godzin temu, Jantar napisał:

@TaTo46 Tyle, że Kawecki już się wypowiadał, że trzeba zablokować nadawanie kanałów satelitarno-kablowych w Polsce na koncesjach z innych krajów. Powiedział wprost, że wszyscy nadawcy, niezależnie czy kanałów naziemnych, czy satelitarno-kablowych, lokalnych (polskich), czy globalnych koncernów, powinni podlegać wyłącznie polskiemu organowi przyznającemu koncesje. Jego zdaniem powinny to być takie same koncesje dla każdego kanału, jakie obecnie są przyznawane w konkursach dla kanałów naziemnych i że to polski regulator w głosowaniach powinien je przyznawać i móc je w każdej chwili odebrać.

Niestety ten Pan nie zna się na prawie europejskim, które także musiała po wejściu do UE wdrożyć u siebie Polska jako członek UE. Prawo UE mówi jasno że kanały sat.-kablowe mogą nadawać na koncesji, któregokolwiek z państw UE na obszarze całej UE więc także na terenie Polski. Blokując to KRRiTV naraziła by siebie i Polskę na pozew Komisji Europejskiej do TSUE i na kary finansowe za nie przestrzeganie prawa europejskiego. To tyle w skrócie.

Edytowane 15 Grudnia 2021 przez pablo21

[Gość wislok]

Sprawę Kraśko świetnie skomentował K. Stanowski 

 

[dvbtowiec]

W tej sprawie powiem jedno najgłośniej krzyczą Ci którzy sami są bez winy i nigdy nie przekraczali prędkości np.
Gość wtopił i tyle. Ale niech pierwszy rzuci kamieniem ten kto nigdy nie złamał przepisów ruchu drogowego

[andrzejgratis]

@wislokW żaden sposób nie bronię Piotra Kraśko ale czy Stanowski zrobił swoje "Dziennikarskie Zero" na temat Żewłakowa ? ... gdy jechał pod wpływem i spowodował wypadek.

[andrzejgratis]

To fakt. Jeden od informacji, drugi od piłki...

[Gość bgmnt]

Naprawdę zwolennikom i kryptozwolennikom PIS to niewiele potrzeba, żeby przekierować ich na takie tory jak chce partia. I pomoże w tym Stanowski ze sponsoringiem od państwowego Orlenu i programem w państwowej TV ;).
Ogromne kary od UE każdego dnia, 2 miejsce na liście nadmiarowych zgonów w Europie, jedna z najwyższych inflacji w EU, żona premiera handlująca kościelnymi działkami, Mejza... ale hurr durr, Kraśko, prezenter telewizyjny z czasami świetności 20 lat temu jeździł bez prawa jazdy, to jest dopero poważna rzecz. I że w Warszawie chcą zmienić nazwę ronda. A no i pamiętajmy, że na marszu aborcyjnym przeklinali :D. Żal i ból. Jak owieczki.

Edytowane 16 Grudnia 2021 przez bgmnt

[Gość wislok]

50 minut temu, andrzejgratis napisał:

@wislokW żaden sposób nie bronię Piotra Kraśko ale czy Stanowski zrobił swoje "Dziennikarskie Zero" na temat Żewłakowa ? ... gdy jechał pod wpływem i spowodował wypadek.

Wcale nie zdziwiłoby mnie to gdyby zrobiły to "Fakty TVN", a zapowiadał to sam Piotr Kraśko. Media szeroko omawiały i sprawę Żewłakowa, a także Macieja Szczęsnego . Za identyczne przewinienie jak Piotr Kraśko  na kilka miesięcy poszedł siedzieć Krzysztof "Diablo" Włodarczyk, o czym media też się dużo rozpisywały. Jesteś osobą publiczną, wykonujesz zawód zaufania publicznego, musisz liczyć się z konsekwencjami, takimi jest także to, że opinia publiczna się o tym dowiaduje. 

@bgmnt nakłoń administrację tego forum do zmiany regulaminu. Póki co dyskusje polityczne są tu zakazane, więc większości tematów zwyczajnie poruszać nie możemy. Tematy , o których wspominasz słyszę codziennie włączając dowolne radio czy telewizor. 

[Gość bgmnt]

@wislok ale Kraśko to też jest sprawa polityczna. W normalnej sytuacji temat podjąłby Super Express i Fakt i wszyscy zapomnieliby po 3 dniach, jak z Żewłakowem czy inną Kozidrak. Tutaj wygląda na to, że jeszcze były apelacje itd żeby mu jak najbardziej dowalić, a kiedy się to nie udało zaczęła się ofensywa medialna w TVP.

Z całym szacunkiem, Kraśko to nie jest żaden Richard Quest czy śp. Larry King...

Wątpie, żeby ktokolwiek w dzisiejszych czasach kształtował sobie światopogląd na podstawie tego co powie i zrobi Kraśko.

A no i zabawne jest to kreowanie się przez TVP na świetych i potępianie Kraśki jak i najlepiej całego TVN24 mimo że w TVP mamy takie historie jak drugi ślub kościelny prezesa mimo wcześniejszej żony i dzieci, Jakimowicz, Kłeczek i całe poletko podobnych tematów co najmniej tak samo "oburzających" dla obiektywnej osoby.

Edytowane 16 Grudnia 2021 przez bgmnt

[dvbtowiec]

19 minut temu, bgmnt napisał:

Wątpie, żeby ktokolwiek w dzisiejszych czasach kształtował sobie światopogląd na podstawie tego co powie i zrobi Kraśko.

W pełni się zgadzam. Ja go cenię za dobre dziennikarstwo. Ta sprawa nie związku z jego pracą i jest bardziej krótkofalową wpadką wizerunkową.
Temat jak widać jest grzany, bo wpisuje się w walkę polityczną. Ten konkretny dziennikarz stał się w pewnych kręgach symbolem tej walki.

[Gość wislok]

Temat nie jest grzany, temat budzi naturalne zainteresowanie. Tak samo jak budziła sprawa Krzysztofa "Diablo" Włodarczyka.  

[dvbtowiec]

Ale jest tematem politycznym, co widać na każdym kroku
https://www.wprost.pl/polityka/10572739/kropka-nad-i-gdy-monika-olejnik-pytala-o-mejze-polityk-pis-spytal-ja-o-piotra-krasko.html

Cytat

– Pan minister powiedział ważną rzecz, że sędzia został zawieszony [przez Izbę Dyscyplinarną], bo pewnie sobie na to zasłużył – mówiła prowadząca program Monika Olejnik, nawiązując do jednego z poprzednich wątków rozmowy. – Proszę powiedzieć, czy pan Mejza zasłużył sobie na to, żeby zostać zdymisjonowany ? – pytała dziennikarka.

– A czy pani kolega redakcyjny powinien mówić o praworządności w serwisach informacyjnych pani stacji, podczas gdy od sześciu lat łamał prawo? – pytaniem na pytanie odpowiedział Wawrzyk, mając na myśli karę dla Piotra Kraśki, który od kilku lat prowadził samochód bez prawa jazdy.

Pogrubioną tezę już gdzieś czytałem w tym wątku

[Gość wislok]

Moja opinia,że nie będzie dla mnie wiarygodny, gdy będzie oburzony na łamanie prawa nie ma nic wspólnego z polityką.  To samo bym twierdził przy każdym innym dziennikarzu czy osobie niezależnie od redakcji.  

[Mateusz2006]

TVN 24 transmituje "Fakty" TVN o 19:00.

[Beks]

@Falcon Wolność słowa umarła.