TVP Sport

[Gość wislok]

Skąd wiesz, ze przeplacili? Discovery może kupować na wyłączność, tylko nie TVP.

[bartas_20]

@wislok ale Discovery to podmiot prywatny, który wydaje prywatne pieniądze.  Oczywiście są takie prawa, że kupuje się je na wyłączność, bo nie ma innej opcji, ale tu była. A TVP zapłacił za to, żeby nie było.

I wydaje na to publiczne pieniądze. Mogliby zapłacić mniej, i tak te prawa by mieli. O to chodzi @wislok. Nie ma nic do tego, że TVP pokazuje LA. Pokazuje właściwie od zawsze. Ale kupowanie na wyłączność, gdy nie ma takiej potrzeby to przebalowanie pieniędzy w imię taniej propagandy.

[MisterRondel]

Zemsta za skoki i tyle.

[Gość wislok]

51 minut temu, bartas_20 napisał:

@wislok ale Discovery to podmiot prywatny, który wydaje prywatne pieniądze.  Oczywiście są takie prawa, że kupuje się je na wyłączność, bo nie ma innej opcji, ale tu była. A TVP zapłacił za to, żeby nie było.

I wydaje na to publiczne pieniądze. Mogliby zapłacić mniej, i tak te prawa by mieli. O to chodzi @wislok. Nie ma nic do tego, że TVP pokazuje LA. Pokazuje właściwie od zawsze. Ale kupowanie na wyłączność, gdy nie ma takiej potrzeby to przebalowanie pieniędzy w imię taniej propagandy.

Discovery to instytucja charytatywna? Oni maja dokładnie te same pieniądze- moje. To może być dobry ruch i karta przetargowa w rozmowie o sublicencję na skoki. 

 

[dvbtowiec]

Pani Zosia prowadząca warzywniak, też ma moje pieniądze, ale nabyłem u niej towar, a nie zapłaciłem daninę. Co zrobi z tymi pieniędzmi nie jest już moją sprawą. 

Czasami argumenty forumowiczów mnie jednak potrafią zaskoczyć. 

Jak to już zostało powiedziane, do 2024 jeszcze daleko i dużo może się zmienić, włącznie z osobami decyzyjnymi. Nie sądzę żeby Discovery miało zrobić jakiś zwrot w sprawie skoków. Raczej przeczekają. 

Edytowane 10 Grudnia 2021 przez dvbtowiec

[marrak]

9 godzin temu, MisterRondel napisał:

Zemsta za skoki i tyle.

Skoki to cała zima transmisji w weekendy i nie tylko a MŚ są kilka dni w roku. Jak zapłacili porównywalnie jak za skoki to raczej zamienił stryjek siekierkę na kijek, ale kto bogatemu zabroni.

[kunkore]

Dowalanie sie dla dowalania, przecież MŚ czy ME też mogliby się podzielić, by trochę nadrobić finansowo, a nikt tego nie krytykuje, że tego nie robią.

@marrakDystrybutorem praw na Europę jak zawsze jest EBU, więc nie da się jasno stwierdzić ile dopłacili.

[Gość wislok]

Gdyby TVP  miała tyle pieniędzy  to by miała najatrakcyjniejsze  prawa sportowe, a tak nie jest. Jest odwrotnie Myślę,  że  pakiet lekkoatletyczny nie należy do najdroższych praw sportowych na rynku. Jednak jak TVP nabywa jakieś  prawa to na pewno przepłaca, na pewno nie musiała nabywać ich na wyłączność,  choć nie przedstawia się nic na potwierdzenie swoich słów.  Gdy nabywa prawa źle , bo przepłaca, sublicencji też źle , bo przecież taką LM Polsat pokazywałby. Jak wszyscy nabywają prawa to ok, TVP po 2016 r to propaganda. O to chodzi @bartas_20 nie masz wiedzy, że TVP mogła nabyć niewyłączne prawa. To, że coś miało miejsce w przeszłości nie oznacza, że warunki przetargu się nie zmieniły.  

[kunkore]

W zasadzie ostatnio Eurosport kupił MŚ w LA pod lokalne okno, nigdzie indziej poza Polską nie pokazywali.

[bartas_20]

2 godziny temu, wislok napisał:

Gdyby TVP  miała tyle pieniędzy  to by miała najatrakcyjniejsze  prawa sportowe, a tak nie jest. Jest odwrotnie Myślę,  że  pakiet lekkoatletyczny nie należy do najdroższych praw sportowych na rynku. Jednak jak TVP nabywa jakieś  prawa to na pewno przepłaca, na pewno nie musiała nabywać ich na wyłączność,  choć nie przedstawia się nic na potwierdzenie swoich słów.  Gdy nabywa prawa źle , bo przepłaca, sublicencji też źle , bo przecież taką LM Polsat pokazywałby. Jak wszyscy nabywają prawa to ok, TVP po 2016 r to propaganda. O to chodzi @bartas_20 nie masz wiedzy, że TVP mogła nabyć niewyłączne prawa. To, że coś miało miejsce w przeszłości nie oznacza, że warunki przetargu się nie zmieniły.  

Ale to właśnie powiedział Szkolnikowski "gdyby prawa były sprzedawane na równych warunkach to były by w TVP"  Czyli prostym językiem " my jesteśmy w stanie zapłacić każdą cenę, no ale nie jesteśmy dopuszczani do przetargu". Oni są w stanie zapłacić każdą cenę za to co chca. Ale czasem prawa są sprzedawane na trochę innych warunkach.

Zobacz jak to działa w innych krajach. Publiczne TV już się nie licytują z prywatnymi bo nie będa przepłacać publicznej kasy. Kupują prawa za rozsądne pieniądze, albo z pakietu Eurowizji ( tak jak to robi również TVP).  Ale nie będzie żadna publiczna stacja płacić za wyłączność tylko po to aby tak przedstawiać sprawę.

Pan Szkolnikowski cały czas myśli, że jest magnatem telewizyjnym. A gdyby nie tępa propaganda tej stacji to myślę , że za dużo mniejsze pieniądze mogliby spokojnie się podogadywać. A tak narobili sobie wrogów to taki jest efekt.

[Gość wislok]

Nie wiem co myśli Szkolnikowski, czekam cały czas na dowody, ze TVP przepłaca za prawa, rozumiem, ze masz dostęp do dokumentów to potwierdzających? Jestem na forum od 10 lat, dawniej TVP miala prawa i nie pisano o propagandzie. PS. Pan Szkolnikowski nie jest moim ulubieńcem, ale nie będę go krytykował za pozyskiwanie praw sportowych, czyli dbanie o ofertę programową. TVP Sport w ostatnim czasie straciła sporo praw- WTA, NHL, Coppa Italia. Konkurencja dysponuje dużo większymi środkami,  ale przyklad UFC pokazuje, ze kasa to jeden z czynnikow, zapewne najważniejszy, ale nie jedyny- Viaplay dawal wiecej od Polsatu, ale te prawa zostaja w słonecznej stacji. 

[Mateusz2006]

Mam pytanie kto jest producentem sygnału PK z Norwegii bo w EPG piszę kraj produkcji Szwajcaria.

[Pihał102]

NIK zbadał jakiś czas temu, że TVP zarobiła na transmisjach sportowych, więc o przepłacaniu nie może być mowy.

https://www.wirtualnemedia_pl/artykul/tvp-zarobila-na-transmisji-sportu-blisko-4-mln-zl

 

Edytowane 11 Grudnia 2021 przez Pihał102

[pavl6]

Czyli jeden mit upadł. Druga teza - że obecna sytuacja ze skokami to efekt lex TVN czy propagandy TVP, też może być mitem. Bo cały czas powtarzam - wygasły właśnie poprzednie umowy, podpisywane bodajże gdy Discovery jeszcze nie było właścicielem TVN, więc możliwe, że po prostu nowy właściciel robi swoje porządki. Oczywiście wymówka w postaci rzekomej zemsty za lex TVN jest wygodna. Gdyby jej nie było, na taki ruch TVN wszyscy patrzyliby inaczej.

[dvbtowiec]

20 godzin temu, Pihał102 napisał:

NIK zbadał jakiś czas temu, że TVP zarobiła na transmisjach sportowych, więc o przepłacaniu nie może być mowy.

Nie znam sprawy, więc nie stawiam żadnej tezy, ale to zdanie które napisałeś jest z założenia nieprawdziwe. To że na czymś zarobisz nie oznacza że przy zakupie nie przepłaciłeś. Mógłbyś zarobić więcej, gdybyś nie przepłacił. 

[Gość wislok]

Warto dodać, ze przed rządami Kurskiego TVP tracila przy okazji transmisji sportowych, ale to nie był Kurski to bylo ok

https://www.tvp.info/37749819/jacek-kurski-tvp-po-raz-pierwszy-zarobila-na-mundialu

 

[dvbtowiec]

A jednocześnie poprzednie ekipy nie posiadały dotacji o której mowa w tym samym artykule co linkował  wyżej @Pihał102 i dało się tworzyć telewizję.

Cytat

Jak czytamy w opublikowanym w piątek rano raporcie z kontroli, finanse TVP w ostatnich sześciu latach "opierają się w głównej mierze na corocznych rekompensatach z budżetu państwa – w latach 2017–2020 wyniosły one łącznie 3,7 mld zł. Bez państwowego wsparcia spółka ponosiłaby straty, tak jak to było w latach 2015–2016, tym bardziej, że wpływy z reklamy i sponsoringu zmalały w badanym okresie o 3 proc." - informują urzędnicy NIK.

Można takimi argumentami bez końca się zajmować. Bardzo dobrze że impreza się zwróciła.

Oby jak najczęściej tak było. 

Edytowane 12 Grudnia 2021 przez dvbtowiec

[Gość wislok]

Kto bronił poprzednikom skutecznie zabiegać o finansowanie TVP? Braun narzekał na brak pieniędzy i tak było mu wygodnie. Nie mamy pieniędzy, nie możecie od nas nic wymagać. Przy czym warto zauważyć, ze NIK tylko w przypadku TVP Sport wydal pozytywną opinie, przy innych aspektach wytknął niegospodarność TVP co dobrze świadczy o zarządzaniu  Marka Szkolnikowskiego. 

[dvbtowiec]

Przede wszystkim trzeba sobie radzić w gospodarce rynkowej. Co do samego sportu, ciężko powiedzieć z czego wynikają te różnice że przedtem sport był mniej rentowny, a teraz bardziej. 

Rosną wyceny imprez, ale także rosną wyceny reklam. Trzeba by każdy aspekt dokładnie analizować. Nie ma tu takiego prostego przełożenia. 

Trzeba się cieszyć że kanał sportowy sobie radzi w niełatwych czasach. 

Edytowane 12 Grudnia 2021 przez dvbtowiec

[katowicer]

Generalnie jest tak :

- stacja kupuje prawa  - w przypadku imprez i dyscyplin popularnych - sponsorzy płacą za reklamowanie się i nie tylko o zwykłe reklamy chodzi - stacja zarabia na transmisjach

- stacja "dostaje" prawa  - w przypadku np. Pucharu Polski w hokeju, czy ligi tenisa stołowego itd - za transmisję płacą sponsorzy, związek sportowy danej dyscypliny. Ma wyjść na 0 po kosztach samej transmisji.

 

Nikt tu do niczego wielkich pieniędzy nie dopłaca. I to niezależnie od stacji.

[pavl6]

W dniu 12.12.2021 o 11:20, dvbtowiec napisał:

 

 

A jednocześnie poprzednie ekipy nie posiadały dotacji o której mowa w tym samym artykule co linkował  wyżej @Pihał102 i dało się tworzyć telewizję.

Można takimi argumentami bez końca się zajmować. Bardzo dobrze że impreza się zwróciła.

Oby jak najczęściej tak było. 

Między "nie da się robić telewizji" a "robić telewizję dobrze" jest jeszcze wiele miejsca na rozmaite działania.

[aboutreka]

 

[Gość aandin]

Włączyłem właśnie hokej, mecz Polska-Węgry. Jakość streamu słabiutka. Brak płynności, klatkowanie

Na ich tle NHL w Viaplay to raj dla oka/

[lukas_k]

W dniu 4.12.2021 o 13:15, wislok napisał:

Dyrektor Tvp przekonany, ze skoki wrócą do TVP

Z tym domem to chyba jakiś przekaz dnia

https://mobile.twitter.com/LozioAdrian/status/1467075588733157376

Ten tweet - w obecnej sytuacji TVN-u - bardzo znamienny. Czyżby już wtedy Szkolnikowski wiedział, że będą plany pozbawienia TVN koncesji na naziemne nadawanie?  

[marrak]

Ale po co w ogóle pisanie że gdyby Discovery zostało zmuszone do wyjścia z Polski, to nagle TVP dostanie skoki. Przecież nikt nie zmusi ustawą Discovery do sprzedaży praw. Skoki były by w Eurosporcie i tyle. Mają TVN to skoki będą w TVN, nie będą mieć TVN to nie będzie w ogóle skoków w otwartej TV.