Grupa TVN Warner Bros. Discovery Polska – dyskusja ogólna

[michael112]

@FalconCiekawa analiza.

Wynika z tego że przyznanie koncesji w USA zagranicznemu podmiotowi wciąż jest możliwe, tylko że jest każdorazowo rozpatrywane indywidualnie, można podejrzewać że wręcz uznaniowo...

[dvbtowiec]

Równie ciekawe jest to że amerykańska telewizja katolicka  wg tych samych przepisów bez większych problemów otrzymuje koncesje w Polsce, choć jej kapitał również przekracza limit.

https://wgospodarce.pl/informacje/101872-katolicka-telewizja-z-usa-z-polska-koncesja-krrit

 

 

Cytat

Eternal World Television Network w styczniu 2021 roku wystąpiło do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o polską koncesję. Po kilku miesiącach bez większych problemów została przyznana

Ich sytuacja w mediach porównywana jest do sprawy TVN Grupy Discovery i TVN 24. Tutaj jednak EWTN otrzymało status nadawcy społecznego. Jak tłumaczy portal Wirtualne Media, oznacza to iż „Nie może tym samym emitować reklam, ani pobierać opłat od operatorów płatnej telewizji. Za to EWTN Polska jako nadawca społeczny nie musi płacić 10 tys. zł za koncesję. Wystarczy nieco ponad 2 tys. opłaty administracyjnej.”

Teresa Brykczyńska, rzecznik prasowy KRRiT dodaje, że EWTN jest fundacją, a nie spółką. W artykule 35 ustawy o radiofonii i telewizji słowo „fundacja” rzeczywiście w nim się nie pojawia. Poza tym zdaniem rady, nie ma właścicieli fundacji, tylko fundatorzy.

Czyli fundacji z obcym kapitałem się nie boimy, ale firmy prywatnej się boimy  

Edytowane 21 Grudnia 2021 przez dvbtowiec

[Mateusz2006]

Ale dziwna plansza była rano.2:08 moment planszy.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Jantar]

3 godziny temu, Mateusz2006 napisał:

Ale dziwna plansza była rano.2:08 moment planszy.

 

Bo to była resztka planszy z tvn24 w momencie wejścia emisji na antenę TTV.

[pavl6]

18 godzin temu, dvbtowiec napisał:

 

 

Równie ciekawe jest to że amerykańska telewizja katolicka  wg tych samych przepisów bez większych problemów otrzymuje koncesje w Polsce, choć jej kapitał również przekracza limit.

https://wgospodarce.pl/informacje/101872-katolicka-telewizja-z-usa-z-polska-koncesja-krrit

 

 

Czyli fundacji z obcym kapitałem się nie boimy, ale firmy prywatnej się boimy  

Przyznano jej koncesję tak samo, jak TVN24, TTV i TVN24BIS. Sam przy pierwszej aferze o #lexTVN pisałem, że ustawa może zagrozić także EWTN Polska. Tyle, że potem zorientowałem się, że tutaj sytuacja może być inna. EWTN Polska prowadzi fundacja z Wrocławia. Wydaje mi się, że nie mają powiązań własnościowych z amerykańskim kapitałem, czyli wychodzi na to, że po prostu użyczono im markę. A tego już ustawa nie zakazuje. To chyba trochę tak jak z "Newsweekiem Polska", którego w Polsce zdaje się nie wydaje oryginalny właściciel, tylko inna korporacja, na zasadzie wykupienia licencji do nazwy.

[dvbtowiec]

2 godziny temu, pavl6 napisał:

 czyli wychodzi na to, że po prostu użyczono im markę. 

Zakładając że tak jest to właśnie podałeś przepis na kolejną dziurę w przepisach

Edytowane 22 Grudnia 2021 przez dvbtowiec

[grreg2084]

Ciekawe:

 

"TVN postanowił, że w najbliższym czasie od 5.55 do 10.00 na antenie naziemnego kanału TTV nadawany będzie sygnał telewizyjny TVN 24"

[marrak]

19 minut temu, dvbtowiec napisał:

Zakładając że tak jest to właśnie podałeś przepis na kolejną dziurę w przepisach

Tylko jak Discovery tak zrobi to już będzie się nazywało obchodzenie przepisów i będzie trzeba je uszczelnić przed wrogami.

[Beks]

Prezydent odeśle ustawę do Trybunału. Tam będzie sobie leżeć i być przedmiotem szantażu dla TVN. Będziecie grzebać w naszych aferach, dociekać informacji to ją "wyciągniemy" i ogłosimy, że jest zgodna z Konstytucją i Duda ją podpisze.

To tylko moje domysły, ale taki scenariusz sobie wyobrażam. 

[Marko 345]

Zawetuje według mnie.

[Beks]

Też bym tego chciał aby zawetował tą haniebną ustawę , ale o tym prezydencie nie mogę powiedzieć, że jest niezależny. 

[Przemolo]

A o poprzednim Prezydencie mogłeś powiedzieć , że był niezależny ? Bo moim zdaniem też nie był niezależny .

Edytowane 22 Grudnia 2021 przez Przemolo

[Pawop]

Co by nie mówić o Komorowskim, to był niezależny, podobnie jak wszyscy jego poprzednicy. Ten jest na pasku.

[Zeusek]

Obecnie wszystko jest powiązane ze sobą.

TVN jest też stronnicze, nie chodzi już o stronniczość ale przeciwwagę do TVP. Dlatego ta ustawa powinna być zawetowana.

 

Jeżeli rząd tak bardzo się obawia mediów z Chin, Rosji itd. to wystarczy to napisać w ustawie a nie że musi pochodzić z UE... zresztą nie bądźmy naiwni, co za problem kupić media na "słupa".

[Jantar]

A tymczasem USA miały budować u nas elektrownię jądrową, jednak po uchwaleniu lexTVN myślą o wycofaniu się z inwestycji. Część kosztów miał ponieść także rząd USA. Jeśli więc Duda podpisze lexTVN, USA wycofają się z inwestycji. Ofertę zgłosiła także Francja, ale zerwaniu kontraktu na Caracolle i nie uregulowaniu sprawy odszkodowania dla Francuzów oraz po podpisaniu lexTVN, też jest duże prawdopodobieństwo, że się wycofają. Trzecim potencjalnym inwestorem jest Korea. Jeśli Duda podpisze i lexTVN wejdzie w życie to zostanie nam tylko Rosja albo Białoruś.

 

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,27939442,lex-tvn-wplywa-na-klimat-inwestycyjny-usa-nie-postawi-w-polsce.html

[Mateusz2006]

Jak chcą się wycofywać to niech skoki na Woronicza oddają.

[kingofsouth]

Oddają?  Dobre sobie. Kupili prawa, a nie TVP. 
Kolego mogą sprzedać nie oddać. Oddać to Ty możesz podatek na TVP is. 

[Jantar]

Ale mowa była o wycofaniu się z nowej inwestycji w elektrownię jądrową, a nie o wycofaniu się Discovery z Polski.

1 minutę temu, kingofsouth napisał:

mogą sprzedać nie oddać.

I mogą postawić Kurskiemu cenę zaporową, której nie będzie w stanie zapłacić. Mają do tego pełne prawo - zwłaszcza, jeśli PiS wywłaszczy ich z własności.

[Beks]

 @Mateusz2006 Gdzie tak jest napisane, że skoki są własnością TVP? 

[dvbtowiec]

1 minutę temu, Beks napisał:

 @Mateusz2006 Gdzie tak jest napisane, że skoki są własnością TVP? 

Ja nie wiem skąd ludziom takie pomysły przychodzą. Własność to rzecz święta. A na skoki prawa na dziś ma Discovery, za które zapłacił.

Edytowane 22 Grudnia 2021 przez dvbtowiec

[Beks]

Teraz, dvbtowiec napisał:

Ja nie wiem skąd ludziom takie pomysły przychodzą.

 

Naczytają się Szkolnikowskiego na TT, który mówi, że dom skoków narciarskich to TVP i potem ludzie piszą głupoty. 

[kingofsouth]

Ja nie wiem skąd ludziom takie pomysły przychodzą. Własność to rzecz święta. A na skoki prawa na dziś ma Discovery, za które zapłacił.

Oczywiście, to naturalne i normalne, że prawa sportowe migrują. Dzis ma podmiot X jutro podmiot Y. Na całe szczęście jeszcze nie jesteśmy Korea Północną.

[dvbtowiec]

@kingofsouth Ale nie o tym mowa

Prawa zakupione same nie będą migrowały jeśli nabywca ich nie będzie chciał odsprzedać.

A do nabycia praw na kolejne sezony jeszcze upłynie trochę czasu.

[DanielK]

Podrzucę ciekawą dyskusję na ten temat.
https://prawda2.info/viewtopic.php?t=9782

 

i jeden cytat z dawnych lat z w/w forum:
 

Cytat

Jak wiemy ITI przegrało w Sądzie Macierewicz miał Rację mówiąc iż ITI stworzone zostało na Polecenie Czesława Kiszczaka oraz następnych komunistów oraz zostało przez rząd (komunistyczny -ua) sfinasowane. Kazdy juz sie domysli w jakim celu.

 

[dvbtowiec]

@DanielK Jakbyś jeszcze w celach zachowania symetryzmu, skoro się tak bawisz, podał jak i kiedy było tworzone TVP, czy Polsat