Skocz do zawartości

Grupa TVN Warner Bros. Discovery Polska – dyskusja ogólna


enski
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

1 godzinę temu, mastano napisał:

Jeśli telewizja założona przez partyjnych kolegów Urbana staje się „największą amerykańską inwestycją”, to jak najbardziej nie ma moim zdaniem racji bytu. I to właśnie te aspekty są dla nas szkodliwe.

No tak, początki TV Polsat i przeszłość Solorza jest krystalicznie czysta. A co z Rydzykiem i jego przeszłością?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, mastano napisał:

 

Jeśli telewizja założona przez partyjnych kolegów Urbana staje się „największą amerykańską inwestycją”, to jak najbardziej nie ma moim zdaniem racji bytu. I to właśnie te aspekty są dla nas szkodliwe.

 

Boże kochany... TVP zostało założone przed komunistów, więc idąc Twoją logiką trzeba ją zlikwidować. Ba! Współczesna Polska to dziś w ogromnej mierze dzieło komunistów, czyli co, likwidujemy kraj? Burzymy wszystko co wybudowali? Przestańcie w końcu chrzanić od rzeczy o czasach minionych i spójrzcie w przyszłość. A ta maluje się w barwach bardzo złych, chyba że lubisz mieć jeden przekaz z każdej strony, ale skoro jesteś taki antykomunistyczny to chyba tak nie będzie, prawda? ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@dvbtowiec @G2000 @Vinni Jak mi miło, że sami do tego doszliście... Więc skoro widzicie, że wszystkie trzy największe stacje założyli ludzie pośrednio lub bezpośrednio związani z partią, to zauważcie też, że kłótnia między nimi to jak kłótnia między trzema komuchami. Czyli coś, co przeciętnego Polaka mało interesuje.

Ludzi teraz obchodzi to, ile zapłacą w przyszłym roku za rachunki i czy bez cudzych fanaberii będą mogli na nie zarobić. Tyle i aż tyle.

 

3 godziny temu, Vinni napisał:

Boże kochany... TVP zostało założone przed komunistów, więc idąc Twoją logiką trzeba ją zlikwidować. Ba! Współczesna Polska to dziś w ogromnej mierze dzieło komunistów, czyli co, likwidujemy kraj? Burzymy wszystko co wybudowali? Przestańcie w końcu chrzanić od rzeczy o czasach minionych i spójrzcie w przyszłość. A ta maluje się w barwach bardzo złych, chyba że lubisz mieć jeden przekaz z każdej strony, ale skoro jesteś taki antykomunistyczny to chyba tak nie będzie, prawda? ;)

 

Bez likwidacji tego, co się kojarzy z "minioną" epoką, nie można patrzeć w przyszłość. Myślę tu również o jednym przekazie z każdej strony, który widoczny jest cały czas.

Edytowane przez mastano
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, mastano napisał:

Bez likwidacji tego, co się kojarzy z "minioną" epoką, nie można patrzeć w przyszłość. Myślę tu również o jednym przekazie z każdej strony, który widoczny jest cały czas.

 

Czyli powinniśmy zniszczyć jakieś 90% tego co mamy w Polsce, bo zostało to stworzone w poprzednim ustroju, za czasów komunistów ;)

Jeden przekaz z każdej strony? Właśnie do niego zmierzamy, aktualnie nie jesteśmy nawet blisko tak jednostronnego przedstawiania sprawy.

 

13 minut temu, mastano napisał:

Ludzi teraz obchodzi to, ile zapłacą w przyszłym roku za rachunki i czy bez cudzych fanaberii będą mogli na nie zarobić. Tyle i aż tyle.

 

I to jest właśnie błąd Polski po 1989 roku. Zero stworzenia społeczeństwa świadomego, obywatelskiego, które poza interesowaniem się tematem własnego portfela, potrafiłoby zrozumieć skąd takie, a nie inne braki. Wiele osób nawet nie zdaje sobie sprawy jak będą wyglądały czasy, bez informacji publicznej (co już niebawem nastąpi) oraz mediów drążących w skale. I w ten oto sposób zamiast zrozumieć, że to lokalna polityka odwala manianę dojdziemy do etapu w którym prosty Kowalski i wyżej wykształcony Nowak będzie łykał to co poda mu propaganda. Tu się powie o UE, tam się powie o Amerykanach, tu się zrobi jakiś konflikt i tak społeczeństwo będzie urabiane, aż bez problemu uwierzy w te brednie.

  • Popieram 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, Vinni napisał:

 

Czyli powinniśmy zniszczyć jakieś 90% tego co mamy w Polsce, bo zostało to stworzone w poprzednim ustroju, za czasów komunistów ;)

Jeden przekaz z każdej strony? Właśnie do niego zmierzamy, aktualnie nie jesteśmy nawet blisko tak jednostronnego przedstawiania sprawy.

 

Jesteśmy, co dobitnie pokazuje sposób relacjonowania pandemii. Jeśli mamy iść Twoim tokiem myślenia i tak prymitywnie podejść do sprawy - to możemy te 90% wyburzyć ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, mastano napisał:

Jeśli mamy iść Twoim tokiem myślenia i tak prymitywnie podejść do sprawy

Z całym szacunkiem, ale to była Twoja propozycja, która nie wiedzieć czemu odniosła się tylko do jednego podmiotu. Patrzymy na nią tak jak patrzeć się powinno, czyli na każdą branżę, a nie wybraną, bo Tobie konkretnie ta się nie podoba.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 godzin temu, G2000 napisał:

No tak, początki TV Polsat i przeszłość Solorza jest krystalicznie czysta. A co z Rydzykiem i jego przeszłością?

Oczywiście że Polsat nie jest krystaliczny. Ba, tu nawet była korupcja bo w zamian za koncesje Pan Markiewicz czyli ówczesny szef KRRiT dostał program. 

Edytowane przez Poland
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moim skromnym zdaniem to telewizja ma przedstawiać poglądy różnych stron i nawet wzajemnie się krytykować. Widz ma sobie wyrobić zdanie lub oglądać to co lubi. Wiadomości z jednej strony to jak... filmy tylko jednego gatunku np. horrory... nie każdy lubi horrory.

TVP jest finansowana z budżetu czyli teoretycznie nas WSZYSTKICH i powinien być tam pluralizm ale dobrze wiemy że jest stacją pro rządową i nie jest obiektywna.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 18.12.2021 o 22:47, dvbtowiec napisał:
 
 

@pavl6 Dobrze wiesz że nie chodzi o uszczelnianie czegoś co lata funckjonowało i nikomu nie przeszkadzało. Nie uda Ci sie myślących czytelników przekonać do tej narracji. 

 

A skoro już piszesz że moja propozycja zmieniałaby prawo pod konkretny podmiot, to jak nazwać zmianę prawa które uderza w konkretny podmiot, jak nie pisaniem ustawy pod niego? 

Wracam do pytania zatem, skoro każdy widzi że ta ustawa powstała pod konkretny podmiot, to czemu tym ruchem sobie z każdej strony szkodzimy? Skoro coś działało latami i polscy urzędnicy na to zezwalali, to jak nazwać nagły zwrot w sprawie i wywłaszczenie kapitału? Czy to jest Twoim zdaniem poważne traktowanie biznesu i sojusznika? 

Prawo nie powinno działać wtecz, a to prawo będzie miało takie skutki. 

Funkcjonowało? Czyli dotychczas obowiązujące przepisy uniemożliwiły koncernowi spoza EOG (w tym wypadku Discovery) przejęcie ponad 49% udziałów w polskiej spółce medialnej? W takim wypadku nic dla TVN-u się nie zmieni, bo także #lexTVN pozwala na posiadanie takiego procentu udziałów.

W dniu 18.12.2021 o 23:09, Jantar napisał:
 
 

Tylko, że członkowie KRRiT wyraźnie powiedzieli, że struktura właścicielska, czyli narodowość kapitału, będzie powodem nie przedłużania kolejnych koncesji i anulowania już przedłużonych. Gdyby to miało nie mieć znaczenia, nie tworzyliby tego zapisu. Członkowie KRRiT mówili także, że z decyzjami w sprawach koncesji dla TVN24 i teraz dla TVN7 czekają na tą ustawę. Więc poczekaj, jak ustawa zostanie podpisana i opublikowana w Dzienniku ustaw - najdalej 2-3 dni później będzie decyzja KRRiT o nie przedłużeniu koncesji dla TVN7 i anulowaniu wcześniej przedłużonych. Ciekawa jestem, co wtedy napiszesz...

Chodziło mi o przepisy mówiące o odbieraniu koncesji za np. antypaństwową postawę. Nie o to, że w przypadku przekroczenia limitu będzie można nadal nadawać.

W dniu 18.12.2021 o 23:35, Poland napisał:
 
 

Moim zdaniem Duda podpisze „Lex TVN" pod naporem szantażu ze strony Kaczyńskiego no chyba że mu się postawi i zrobi na przykład to samo co w 2017 roku gdy na jakiś czas wyrzucił Kurskiego ze stanowiska Prezesa TVP. 

Czym go miałby szantażować? Na kolejną kadencję i tak nie może kandydować.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, pavl6 napisał:

Czym go miałby szantażować? Na kolejną kadencję i tak nie może kandydować.

Może wysoką funkcją w partii, jeśli utrzymają władzę? W środowisku prawniczym Duda jest skończony. Międzynarodowo także nie ma żadnego szacunku. Zostaje mu tylko dalsza działalność w PiS, ale jako byłemu prezydentowi nie przystoi niska ranga członka partii z 4-go czy 10-go rzędu. Poza tym może być tak, że po kolejnych 4-ch latach innego prezydenta PiS znowu wystawi Dudę w wyborach na kolejne 2 kadencje. Duda nie ma przecież nawet 50-u lat, więc spokojnie może tak być.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tylko, że Dudzie do emerytury zostanie prawie 15 lat. Co będzie robił? Bo na żadne odczyty, czy wykłady w Polsce i na świecie, jak Wałęsa i pozostali, liczyć nie może. Emeryturę może mieć wypłacaną dopiero po ukończeniu wieku emerytalnego. Dudowa też raczej nie wróci do nauczania. Pobudowaną willę też za coś trzeba utrzymać wraz z wysokim standardem życia, do którego przez dekadę przywykli (piszę w czasie przeszłym, bo przed upływem kadencji i tak nic się nie zmieni).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 godzin temu, mastano napisał:

Bez likwidacji tego, co się kojarzy z "minioną" epoką, nie można patrzeć w przyszłość. Myślę tu również o jednym przekazie z każdej strony, który widoczny jest cały czas.

Zacznijmy od Trasy Łazienkowskiej, odbudowanego w 1946 Mostu Poniatowskiego (a w zasadzie zburzmy na nowo całą odbudowaną w "minionej" epoce Warszawę), odbierzmy prawa miejskie Jastarni, zapomnijmy o medalach Szewińskiej, o "Orłach Górskiego", skończmy z festiwalem w Opolu, nie puszczajmy więcej kabaretu TEY albo Dudka...

 

Dotarło już do ciebie, jaką głupotę palnąłeś?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, jedrus25 napisał:
 
 

Choćby Trybunałem Stanu, za którym musi zagłosować co najmniej 2/3 Zgromadzenie Narodowego. Bez głosów obecnych rządzących to utopia.

TS za co? 

1 godzinę temu, Jantar napisał:
 
 

Może wysoką funkcją w partii, jeśli utrzymają władzę? W środowisku prawniczym Duda jest skończony. Międzynarodowo także nie ma żadnego szacunku. Zostaje mu tylko dalsza działalność w PiS, ale jako byłemu prezydentowi nie przystoi niska ranga członka partii z 4-go czy 10-go rzędu. Poza tym może być tak, że po kolejnych 4-ch latach innego prezydenta PiS znowu wystawi Dudę w wyborach na kolejne 2 kadencje. Duda nie ma przecież nawet 50-u lat, więc spokojnie może tak być.

Równie dobrze może leżeć do góry brzuchem na emeryturze. Poza tym ma szerokie pole możliwości poza PiS-em. Nawet, gdyby przyjąć za fakt te głęboko przekoloryzowane Twoje stwierdzenia, dalej ma szereg dróg życiowych. Zresztą za kolejne 4 lata to nie wiadomo, kto będzie prezesem PiS i jaką rolę PiS będzie odgrywało w polskiej polityce.

25 minut temu, Jantar napisał:
 
 

Tylko, że Dudzie do emerytury zostanie prawie 15 lat. Co będzie robił? Bo na żadne odczyty, czy wykłady w Polsce i na świecie, jak Wałęsa i pozostali, liczyć nie może. Emeryturę może mieć wypłacaną dopiero po ukończeniu wieku emerytalnego. Dudowa też raczej nie wróci do nauczania. Pobudowaną willę też za coś trzeba utrzymać wraz z wysokim standardem życia, do którego przez dekadę przywykli (piszę w czasie przeszłym, bo przed upływem kadencji i tak nic się nie zmieni).

Może robić wiele rzeczy. Także jeździć na odczyty, wykłady. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, pavl6 napisał:

Także jeździć na odczyty, wykłady. 

Może, o ile ktoś go zaprosi.

 

Mówi się także, że Duda ma chrapkę na wysokie stanowisko w instytucjach międzynarodowych. W grę podobno mogą wchodzić Międzynarodowy System Walutowy, Bank Światowy lub NATO.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Vojthas napisał:

Zacznijmy od Trasy Łazienkowskiej, odbudowanego w 1946 Mostu Poniatowskiego (a w zasadzie zburzmy na nowo całą odbudowaną w "minionej" epoce Warszawę), odbierzmy prawa miejskie Jastarni, zapomnijmy o medalach Szewińskiej, o "Orłach Górskiego", skończmy z festiwalem w Opolu, nie puszczajmy więcej kabaretu TEY albo Dudka...

 

Dotarło już do ciebie, jaką głupotę palnąłeś?

 

Jak chcesz tą głupotę wprowadzać w życie, to chętnie popatrzę :lol2:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...