MUX 5 (w planach)

[K63]

Godzinę temu, DanielK napisał(a):

Australia używa np. VHF i UHF. VHF w krajach wielkopowierzchniowych ma sens. W Europie poza Polską i Ukrainą (tam jest konkurs na chętnych) chyba nikt tego pasma nie używa do telewizji.

Finlandia ... > https://en.wikipedia.org/wiki/Television_in_Finland

[DanielK]

Finlandia - w paśmie VHF nie nadaje telewizji.
Możesz sprawdzić na https://fmscan.org

 

Wikipedii ufajmy tak jak jakiemukolwiek rządowi

 

Edytowane 20 Września 2023 przez DanielK

[Jaś Fasola]

17 godzin temu, DanielK napisał(a):

Artykuł z SATKurier.pl EBU: NTC powinna być dostępna w paśmie UHF co najmniej do 2040 roku

 

Do tego roku wspomniane pasmo może być znowu zmniejszone na potrzeby kolejnych generacji internetu, wiadomo przecież  że na 5G się nie skończy.

[daw7]

To jest ciężki temat, ponieważ każdy rynek w danym kraju jest inny. Niemcom zbytnio nie zależy , mają mniej nadajników naziemnych i mają kanały FTA na satelicie, podobnie Wielka Brytania, Słowenia też niekoduje tak sygnału. Kodujemy my Ukraina, Francja, Czechy, Słowacja, Szwecja i nieco Chorwacja oraz Turcja, Portugalia. Dostęp do kanałów prywatnych i publicznych jest tylko w NTC, a odbiór satelitarny jest kodowany, a też nie każdy ma stabilny internet, a mając kilka kanałów w telewizji naziemnej potrzeba by usunąć lub przenieść ofertę i tworzyć specjalistyczne oferty lub prowadzić ofertę jako HBB. TV DVB IP-H lub wprowadzić oferte modułową naziemną dostepną przez satelite typową do włoskiej Tivusat.

[dvbtowiec]

Aleście się czepili tego pasma VHF Przez całe dziesięciolecia wykorzystywaliśmy pasmo VHF do telewizji, nadawała tam analogowa TVP1 i nikomu to nie przeszkadzało, teraz jakieś larum

Nie ma obowiązku odbierania wszystkich MUX. Kto chce i może rozbuduje instalację.

Pasmo VHF słabo się promuje dlatego świadomość odbiorców o jego istnieniu jest tak niska.

Edytowane 20 Września 2023 przez dvbtowiec

[K63]

Cytat

Choć piąty multipleks naziemnej telewizji cyfrowej mógłby zostać zagospodarowany przez kanały telewizyjne, to tak się nie dzieje. Ewentualny konkurs dotyczący miejsc w MUX-5 jest możliwy najwcześniej w 2024 roku. - Czekamy na ustalenia WRC-23 - informuje Wirtualnemedia.pl Witold Tomaszewski, p.o. rzecznik prasowy Urzędu Komunikacji Elektronicznej.
...
Naziemna telewizja cyfrowa nie cieszy się już takim zainteresowaniem nadawców jak w poprzednich latach. Coraz więcej odbiorców rezygnuje z odbioru linearnego na rzecz serwisów streamingowych, które również umożliwiają dostęp do darmowych kanałów. MUX-5 może posłużyć do kolejnych multipleksów eksperymentalnych. Takowe działają np. w Warszawie, Gdańsku, Wrocławiu (firma BCAST związana z Cyfrowym Polsatem), w Katowicach (multipleksy TVS i MWE) czy Szczecinie (multipleks MWE). Firma Winnickiego chce uruchomić też emisje w Warszawie, Poznaniu i Gdańsku. MUX-5 może być też zainteresowany Polsat Box w celu rozszerzenia swojej paczki kodowanej, obecnej na MUX-4.

źródło: wirtualnemedia.pl

[przemysław40]

jak w tym kierunku wszystko pójdzie to za rok dwa wogóle nie będzie sie opłacać zadnych kanałów naziemnie nadawać w Polsce przez koszty ! które są chyba 

najwyższe w Europie .

[pasjonat]

Trzeba przeprowadzić reformę KRRiT.

[Poland]

Polsat niech trzyma się od MUX-5 z daleka i najlepiej odda MUX-4 pod kanały niekodowane zwłaszcza że w przypadku W24 już nadużyli naszą cierpliwość. Testy MWE bym zobaczył ale na RTCN-ach czyli obiektach Emitelowskich a nie BCAST-owskich i to w pomijanych niesłusznie miastach jak na przykład Kraków. 

[pablo21]

Pora na przenosiny MUX8 na częstotliwości MUX5 w DVB-T2/HEVC i podniesienie zawartości MUX8 do jakości Full HD.

https://satkurier.pl/news/233643/nadawcy-europejscy-zachowuja-pasmo-uhf.html

[Artur912]

Długo to potrwa. Z uwagi na umowy z Emitelem to wątpię że przeniesą, chyba że nadajniki przeznaczą na DAB+

[SUPER MEDIALNY]

KRRiT ma podjąć decyzję w sprawie zagospodarowania MUX 5 prawdopodobnie już dziś. 

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/jak-ogladac-mux-8-mux-5-tv-republika-wpolsce-pl-tvmn-lista-kanalow-naziemna-telewizja-cyfrowa

[pablo21]

Powinni na ten MUX przenieść zawartość MUX8. To wszystko idzie jak krew z nosa.

[vigoo]

Decyzję?

Pogadają, niczego konkretnego nie ustalą i przez kolejny rok będzie cisza...

[SUPER MEDIALNY]

Dwa warianty w sprawie MUX-5

Cytat

Podczas środowego posiedzenia KRRiT poruszono też kwestię MUX-5. Nie zanosi się jednak na szybkie sięgnięcie po to pasmo. Prof. Kowalski wyjaśnia w rozmowie z Wirtualnemedia.pl, że przedstawiono członkom Rady dwa warianty. W pierwszym prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wyłoniłby operatora multipleksu. KRRiT mogłaby wybrać kanały, które na niego trafią. 

Drugi scenariusz zakłada, że operatorem MUX-5 będą nadawcy, którzy uzyskają koncesje od KRRiT. Wtedy w uzgodnieniu z prezesem UKE nie stosuje się artykułu 116 prawa telekomunikacyjnego. Wynika z niego, że to prezes UKE informuje o dostępnym zasobie częstotliwości i dokonuje ich rezerwacji. Gdyby zrezygnować ze stosowania tego przepisu, nadawcy z MUX-5 mogliby wybrać operatora. Zdaniem prof. Kowalskiego, taki ruch wymagałby jednak zmiany ustawowej.

 

Pojawienie się nowego operatora mogłoby zmniejszyć koszty emisji naziemnej, za które jest krytykowany przez nadawców Emitel. Z usług tej firmy nie korzystają na przykład multipleksy lokalne i eksperymentalne. Kilkanaście lat temu nadawcy i tak postawili na Emitela, który jako jedyny w całym kraju dysponuje obiektami gwarantującymi duży zasięg.

https://m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/jak-odbierac-mux-8-mux-5-kanaly-telewizyjne-naziemna-telewizja-cyfrowa-awaria-czarna-plansza

Edytowane 7 Marca przez Kiler
Cytuj wypowiedzi, a nie tylko dodajesz link, bo nie wiadomo czy to Twoja wypowiedź czy właśnie cytat.

[K63]

Ciekawa wydaje się być ta informacja ...

Cytat

Możliwe jest więc rozpisanie konkursów na piąty multipleks. Miałby on jednak mniejszy zasięg niż pozostałe multipleksy ogólnopolskie.

Czyli co ... nadawany byłby z mniejszej ilości nadajników (podobnie jak mux-4) lub z mniejszymi mocami? Ciekawe jaki jest tego powód? Zbyt ciasno w eterze?

[Poland]

Być może. Osobiście mam nadzieje że finalnie nie zrobią z tego multipleksu odpowiednika TVN, TV4 czy TV Puls w czasach analogu bo myślę że niektórzy nadawcy jeszcze chcieliby wejść na multipleks w atrakcyjnym paśmie UHF. 

Przyznam że jestem ciekawy co wymyślą ostatecznie w sprawie tego multipleksu zwłaszcza że w moim odczuciu patrząc na to jak działa polska biurokracja konieczne jest już rozpoczęcie w tym momencie prac nad uruchomieniem tego multipleksu. 

Edytowane 7 Marca przez Poland

[K63]

Gdyby mux-8 przeniesiono do mux-5, a miałby on mieć mniejszy zasięg (np. nie byłby nadawany z wszystkich nadajników), to w niektórych regionach odbiorcy zmuszeni byliby do montażu drugiej anteny (UHF). Czyli podobnie jak w tej chili wygląda to z odbiorem mux-8 w paśmie VHF.

[Bingo TV]

Ja bym widział ten MUX dla nadawców z MUX 2. 2 kanały dla Polsatu, 2 dla TVN, jeden dla Kino Polska i jeden dla TV Puls. Dwa zostawić na konkurs.

 

[Michu_97]

To już chyba lepiej jak zrobili by to z MUX 3 i 6 dla TVP. Taki MUX 5 mógłby być dla Polsatu - Polsat, TV4, TV6, Super Polsat, Eska TV, Polo TV, Fokus TV i Nowa TV albo Wydarzenia 24. Wtedy na MUX 1, 2 lub 8 zrobiły by się wolne miejsca dla nowych nadawców oprócz TVP i Polsatu.  Z ostatnich wiadomości wynika, że MUX 8 będzie istnieć i jest możliwość przejścia do DVB-T2/HEVC, a MUX 5 prawdopodobnie będą musieli uruchomić i wymyśleć jakieś konkursy. Takie uporządkowanie dla nadawców jak na MUX 3 i 6 jest dobre moim zdaniem. TVN ma 4 kanały, Kino Polska i Telewizja Puls mają 2 kanały, Winnicki, Fundacja Lux Veritatis i teraz Red Carpet mają po jednym kanale. Jeżeli TVP bez problemu opuściła MUX 1 i 8 wchodząc do MUX 3 i 6 to z Polsatem chyba też nie będzie problemu? Jedynym problemem będzie znalezienie nowych chętnych. 

[dvbtowiec]

Ale takie porządkowanie nie jest dobre dla widza, który musiałby znów przestrajać odbiorniki, aby cokolwiek obejrzeć. Przeciętny Kowalski nie interesuje się, a wręcz nie zna się na tym z ktorego MUX odbiera dany kanał. 

Przetasowaniami uzyskamy faktycznie porządek ale zauważalny dla pasjonatów tematu. To gdzie bedą nadawać nowe kanały Kowalskiemu wszystko jedno. 

[Poland]

1 godzinę temu, Michu_97 napisał(a):

To już chyba lepiej jak zrobili by to z MUX 3 i 6 dla TVP. Taki MUX 5 mógłby być dla Polsatu - Polsat, TV4, TV6, Super Polsat, Eska TV, Polo TV, Fokus TV i Nowa TV albo Wydarzenia 24. Wtedy na MUX 1, 2 lub 8 zrobiły by się wolne miejsca dla nowych nadawców oprócz TVP i Polsatu.  Z ostatnich wiadomości wynika, że MUX 8 będzie istnieć i jest możliwość przejścia do DVB-T2/HEVC, a MUX 5 prawdopodobnie będą musieli uruchomić i wymyśleć jakieś konkursy. Takie uporządkowanie dla nadawców jak na MUX 3 i 6 jest dobre moim zdaniem. TVN ma 4 kanały, Kino Polska i Telewizja Puls mają 2 kanały, Winnicki, Fundacja Lux Veritatis i teraz Red Carpet mają po jednym kanale. Jeżeli TVP bez problemu opuściła MUX 1 i 8 wchodząc do MUX 3 i 6 to z Polsatem chyba też nie będzie problemu? Jedynym problemem będzie znalezienie nowych chętnych. 

Polsatowi nic bym nie dawał. Ten nadawca ma MUX4 więc niech uzupełni mu zasięg a następnie zastąpi tam płatne kanały niekodowanymi chociażby ze swojej stajni. 

[Marko 345]

Polsatowi zero kanałów na muxach on rozdziadował powtórki i reklamy.

[maciej9523]

A poza tym Kino Polska chyba sprzedało wszystkie udziały do Canal+

[DanielK]

Uważam, że jedyny sens przeznaczenia MUX-5 był dla kanałów z MUX-8 (przeniesienie z VHF na UHF).

Obecnie wydaje mi się, że nie dojdzie już do dalszego rozdrobnienia rynku telewizji naziemnej.

Może jeszcze ktoś skusi się na multipleksy lokalne...