Jaki telewizor wybrać do 2500 zł?

[Mobo40]

Ludzieee on ma matrycę 50 Hz podciąganą elektronicznie do 100 Hz. te 100 czy 1000 Hz to tylko marketing, liczy się matryca jaka jest montowana, a w serii H5000 jest montowana 50 Hz.

[szyzag123]

A czy dla oka to będzie jakakolwiek różnica ?

[Mobo40]

W tej wielkości to nie, i tego Ful HD też nie odczujesz, równie dobrze możesz mieć rozdzielczość HD ready czyli 1366 x 768 i też będzie dobrze.

[bober1]

Jednak zdecydowaliśmy, że tą kasę, którą teraz miałem wydać odłoże i na boxing day dołoze kolejną i kupię już coś lepszego, więc na pewno się jeszcze odezwę soon

[asiafan]

Co do głośniku to LG 47 ten model 690 chyba ma suba którego naprawdę słychać

 

 

Panasonic na rynek UK ma jakiegoś buga 50hz fani Hokeja mówią że nie da się oglądać tak szarpie a piłka nożna to jak leci widać jedną wielką smuge.

 

 

Ten IFC czyli kontrola klatek dla każdego źródła przypomina coś takiego co mam na swojej Toshibie 37 że jak odpale sygnal po EURO Sacrt to funkcje motion 100mhz muszę wyłaczyć a jak po HMDI to musze właczyć.

 

Lepiej poczekać na 1 kwartał 2015 na tak zrobiłem będzie raz że wielka wyprzedaż tego co już jest a dwa że będzie więcej wiadomo o tych TV na Androidzie. Oczywiście to też marketing bo Androida to wystarczy podłączyć dongla z klawiaturą wifi i mamy to samo ale te TV mogą mieć lepsze procki swoją drogą ciekawe w jakim stopniu wykorzystywane

[bogdan425]

Idąc taką dedukcją, to można telewizora nigdy nie kupić. W styczniu poprawną radą będzie przepowiedzenie: zaczekaj do wiosny. I tak można bez końca. Człowiek chce kupić telewizor do 2500 zł! A, co niektórzy w swoich propozycjach tę kwotę znacznie przekroczyli. Do 2500 zł! W tej kwocie ma być zawarty bardzo dobry obraz i dźwięk. Najlepiej z korektorem. Inne wodotryski kupującego nie interesują. Ale wy swoje. Telewizor do 2500! Znaczy, że może kosztować również 1800 PLN. Trzeba zauważyć, że 47 cali też robi swoją cenę. Jeśli zrozumiecie kupującego, to nie będziecie udziwniać w swoich propozycjach. I jeśli już, to nie przeszkadzajcie. Wasze prześcigające się propozycje są ukierunkowane waszymi potrzebami. A przecież nie o to chodzi kupującemu.

Przychodzi później taki czas, że ten tańszy? Telewizor po paru latach nie jest żal wyrzucić. Nieprawdaż.

[Gość Anonymous]

Bogdan, zakup DOBREGO telewizora w cenie do 2,5k jest obecnie praktycznie niewykonalny, chyba że znajdzie się jeszcze gdzieś jakąś sztukę z panelem plazmowym, a i w tym wypadku, bardzo trudno jest o telewizor, który reprodukcje znośny poziom dźwięku, bo przeważnie są to jakieś buczące ule, albo mruczące koty.

 

Naprawdę niedaleko jest obecnie granica, między klasą niższą a średnią, bo telewizory zupełnie przyzwoicie zrobione, można nabyć za kwotę już od nieco ponad 3k, co uważam za naprawdę sporą rewolucję, jako że jeszcze przed rokiem, ta granica przebiegała w zupełnie innym miejscu.

 

Na dobrą sprawę, dobry telewizor FHD z matrycą VA i niezłym dźwiękim da się już kupić za sumę w przedziale 3,5-3,8k.

[bogdan425]

Widzisz! On chce bardzo dobry telewizor z przedziału do 2500 zł. To wobec tego ma nie kupić żadnego? To nas różni! Bo jeśli napisałby, że chce w przedziale 3500 - 3800, to zapewne zaproponowałbyś za 7000 - 10000 PLN. Ale, czy na pewno o to chodzi.

Ja na przykład poleciłem telewizor 39 cali za niecałe 1100 zł. Myślisz, że to jest zły telewizor? Nic bardziej mylnego. Ta osoba jest mi do dziś wdzięczna. Bo telewizor odbiera bardzo dobrze i udźwiękowienie jest bardzo przyzwoite. Chciałoby się korektor! Ale cóż! Nie byłby wtedy za te pieniądze. Poza tym mało pali, nie buczy i nie piszczy oraz nie ma wodotrysków. Ma za to odpowiednią ilość różnych gniazd. Porządny pilot. I co można? Można!

 

Czy myślisz, że jak jest taka produkcja bez zbędnych wodotrysków (niskobudżetowa) - to producent zmienia na taśmie matryce, głośniki i obudowy na ten cel. Byłby f.r.a.j.e.r.e.m, bo to są niepotrzebne dodatkowe koszty. Połaś po sklepie i przyjrzyj się dokładnie. Może coś dostrzeżesz?

[Gość Anonymous]

Bogdan, ja naprawdę nie jestem nowicjuszem i znam możliwości naszego rynku.

Nie są mi również obce meandry technikaliów dzisiejszego sprzętu elektronicznego, dlatego nie bardzo wierzę w cuda, że możliwy jest zakup telewizora o przyzwoitych parametrach, tańszego niż 3k.

[SONY23]

Jeszcze kilka dni temu sam szukałem TV, również w tym wątku. Kupiłem Sony W 829B- 50". Potwierdzam, że ma b. dobry dźwięk. Spodziewałem się, że bez kina się nie obejdzie a tu ogromna pozytywna niespodzianka. Papierowa moc to nie wszystko. Obraz z kanałów HD doskonały, czerń wieczorem do zaakceptowania. Kanały SD słabiej ale idzie wytrzymać. Ogólnie jest dużo dużo lepiej niż w sklepie i niż się spodziewałem.

[bogdan425]

Ja nie chcę tu nikogo chwalić ani ganić. Ale znalazłem takie opinie:

Dobry obraz, sporo możliwości regulacji.

 

Cienka ramka, smukła obudowa - doskonały wygląd, ale przy tym słaby dźwięk, nie ma gdzie zmieścić głośników. Tylko do kina domowego.

 

Zupełnie niepotrzebne w większości funkcje tzw. smart - są wbudowane we wszystkie inne urządzenia: dekoder tv sat, odtwarzacz strumieniowy, blu-ray - zupełnie niepotrzebne dublowanie, ale nie ma wyboru, pakują te funkcje do wszystkiego. Na szczęście mam starą mikrofalówkę, tam nie mam smart.

 

Funkcja odtwarzacza z USB - to nie to: mkv full HD rwie i szarpie, może jakieś SD, zdjęci itp. można obejrzeć. Do odtwarzania materiałów z nośników USB lepiej użyć dedykowanego odtwarzacza.

 

Podsumowując: dobry telewizor za umiarkowane pieniądze. Niepotrzebnie obciążony tymi całymi niby smart funkcjami, szczególnie trybem Football i oglądaniem społecznościowym.

Przesiadłem się z 7 letniej plazmy LG, która do tej pory bardzo ładnie wyświetla. Jednak rozwój technologi w TV bardzo mocno ograniczył możliwości tej plazmy, poza jednym HDMI nic więcej nie ma.

 

TV Sony to zupełnie inna bajka, nie będę chwalił za to co w większości już inni napisali, ale napiszę co wg mnie jest na minus: dźwięk jest sztuczny, taki plastikowy, kąty boczne lipa, wielkość zasilacza (jest gigantyczny), jak ktoś zechce powiesić tv na ścianie i schować kable, będzie miał z tym problem, ostatni mankament chyba najbardziej uciążliwy jak dla mnie, to bardzo wolna reakcja przy przełączaniu z kanału na kanał, po uruchomieniu tv należy odczekać z 20s aż zacznie reagować, stara plazma robi to znacznie szybciej.

 

Mimo wszystko bardzo polecam ten tv. Zastanawiałem się nad samsungiem, ale padło na sony i jestem bardzo zadowolony z wyboru.

Także każda opinia goni opinię. Najlepiej jest to samemu sprawdzić na własne uszy. Mam wątpliwości co do tak małych głośniczków. Pomimo, że są wyśrubowane poprawiaczami elektronicznymi. Moim zadaniem dziesiątki to minimum. A już dobrodziejstwem by było gdyby telewizory tej kasy posiadały fabrycznie zamontowany subwoofer. Ale to jest chyba trudne a raczej dziwne dla producentów. Czy telewizor w miejscu montowanych głośników musi być taki cienki? Czy to jest takie ważne?

[SONY23]

No niestety z tego co sam widzę, to sporo opinii w necie, np. ceneo jest daleka od bezsstronnosci no i dochodzi jeszcze subiektywizm . Ale co do głośników to są super. Mój stary TV crt. ma 2 razy 15 Watt i przy Sony nie mają polotu, w dodatku świetna barwa dźwięku i wyrazistość (czystość). Nawet korektora jeszcze nie używałem. Używam max. 1/5 mocy a w chałupie aż szyby się trzęsą... MKV z USB chodzi pięknie, wydaje się że te same filmy odtwarzane przez TV wyglądają lepiej niż dekodowane przez zewnętrzne urządzenia. Najlepiej żeby każdy mógł sprawdzić TV w domu bo w sklepie też nie zrobił na mnie dobrego wrażenia...

[Mobo40]

Ale za tego Soniaczka trzeba wyłożyć 4000 banki, więc o czym mowa, gościu chciał kupić telewizor za 1800, a tu mu się proponuje za 4000 tysiące. Ja wiem że to bardzo dobry telewizor, ale jeżeli ktoś chce kupić za 1800 to nie można z nim rozmawiać o telewizorze za 4000 banki. Ja zaproponowałem iść na kompromis i kupić Panasonica AS640 to jest też bardzo dobry telewizor, a kosztuje o połowę mniej.

 

Jak czytam dwa najpopularniejsze fora poświęcone tematyce HD to mam wrażenie że niektórzy forumowicze uważają że jak się nie ma 5000 tysiaków w portfelu to nie ma się po co wybierać po telewizor. A co mają zrobić ci co nie mają tych 5000 czy 3000 tysięcy, mają sobie kupić radyjko tranzystorowe i cieszyć się że mają dostęp do informacji, zejdźmy na ziemie, a nie bujajmy w chmurach.

 

Nie tak dawno popsuł się komuś telewizor, gościu wydaje na leki 1000 złociszy miesięcznie, leczenie to dodatkowe 500 zł miesięcznie i ma sobie kupić sprzed za 4000 tysiące ? Poszliśmy wybraliśmy mu Sharp LC-46LD264E wziął na 48 rat … , do tego dongle na androidzie i facet zadowolony. Ogląda polsat cyfrowy obraz zadziwiająco fajny, do tego ma milion aplikacji z dongla.

[bogdan425]

Panasonic TX-47AS650E można już kupić za 2599 zł. A może nawet gdzieś jest jeszcze taniej?!

[Mobo40]

Lepiej AS640 bo ma lepszą matryce VA, niby ceny zaczynają się od 2460 ale w internecie. W Neonecie widziałem za 2700, AS650 w internecie za 2450 a w RtvEuroAgd tak jak napisałeś za 2599. W MediaMark to nie wiem, bo u mnie w mieście nie ma tego sklepu.

[Gość Anonymous]

Ten Panas ma bardzo kiepską matrycę, choć jest to VA : https://www.avforums.com/styles/avf/edi ... a_8729.jpg .

Czernie na poziomie średnio 0,055 cd/m2 , praktycznie dyskwalifikują ten wyświetlacz.

Dla porównania, seria W9 Sony, to 0,0318 cd/m2 , seria W8B Sony 0,042 cd/m2.

[Mobo40]

A tu znów porównanie AS640/50 za 2600 do W9/8 za 5500/4000 tysiace, ręce opadają.

 

Dla zainteresowanych :

 

Test AS640

 

Test AS650

[Gość Anonymous]

O czym Ty właściwie mówisz, skoro Sony seria W8B w małych rozmiarach, to koszt grubo poniżej 3k?

A matryce tej niedoskonałej serii na łeb biją wspomniane prze Ciebie Panasy.

 

PS. Sądzę też, że może jeszcze do teraz dostępne są egzemplarze W905A w MM za 3,2k.

[Mobo40]

Wydawało mi się że rozmawiamy o rozmiarach 46-50, Soniaczka się nie kupi poniżej 3000 w tych rozmiarach. Poniżej 3000 tylko rozmiar 42

[Gość Anonymous]

http://www.agito.pl/telewizor-sony-50-l ... ent=977796 może być, czy za drogo?

[Mobo40]

Jeśli rzeczywiście mają w takiej cenie to ok, w EuroAgd jest za 3800 ... . Ale przypominam że rozmawialiśmy o telewizorach, do kwoty 2000 a nawet niżej. User zdaje się Bober1, który jak poczytał nasze dywagacje, to zrezygnował całkowicie z zakupu

[Gość Anonymous]

Mam tu jeszcze jeden na Mikołaja: http://www.mixmedia.pl/telewizor-sony-k ... ,id-128985 .

[rupert]

Widzę, że żywa dyskusja . Zacznę od tego, że budżet jest jaki jest, ale skoro to 2,5 tysiaka, a ktoś sobie wymyślił, że poniżej 3k nie kupi dobreto TV to już jego problem. Ja mogę powiedzieć, że za 1k kupię dobry TV, ale to zależy do czego dobry. Do 2,5 można mieć dobry obraz i smart TV od najlepszych, ale TV nie będzie duży, powiedziałbym średnio calowe wymiary. Np koniecznie trzeba zobaczyć Sony KDL-48W605, albo LG 47LB670, ogólnie seria LB67x i wyższa są bardzo dobre w tym roku. TV ma fullLED na plecach. Po za tym smart TV LG jest najlepsze, więc nie tylko obraz ale i dobrą funkcjonalność można znaleźć.

[Gość Anonymous]

Wiem, że Polacy kochają anarchię, ale tak mimo wszystko spróbujmy jednak trzymać się jakiejś technicznej logiki i przynajmniej w tym miejscu nie mówmy rzeczy absurdalnych, bo to nie jest mam nadzieję jakiś kabaret (?).

 

Nie istnieje taka możliwość, by dobrej klasy matryca (czyli podstawowy element telewizora), znalazła się w urządzeniu klasy kuchennej.

[Mobo40]

No jeżeli chodzi o smart to najlepszy jest akurat w Samsungu, Ale w LG też jest ok. W tego rocznych wprowadzili WebOs, ale to rzecz gustu niektórym się podoba. Panel IPS, dużo narzekań jest na tą matryce, bardzo zachmurzona I rogi niedoświetlone ... . , Sony 605 50 Hz