mrozio11
-
Postów
2016 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez mrozio11
-
-
8 godzin temu, Arkon napisał:
VAR chyba zawiódł
Ręka nie powiększyła obszaru ciała, trzymana podręcznikowo przy ciele, takich zagrań sie nie gwiżdze. Właśnie, że bardzo dobra decyzja sędziego.
6 godzin temu, Umkwatata napisał:Przeciez to niepojete, Ajax ma jakis dziwacznych pilkarzy, oni nawet w reprezentacjach swoich praktycznie nie graja!
Co jest dziwacznego w piłkarzach Ajaxu? Większość to młode chłopaki, kilku z doświadczeniem bo ktoś tych młodzików musi ogarniać. I grają w swoich reprezentacjach praktycznie wszyscy, wypadałoby czasem przed palnięciem idiotyzmu sprawdzić pewne rzeczy.
-
Za to ustawa o Sporcie z 2010 roku mówi m.in. że " Za sport uważa się również współzawodnictwo oparte na aktywności intelektualnej, którego celem jest osiągnięcie wyniku sportowego."
Tutaj już e-sport pasuje i raczej taką definicją bym się sugerował. Pisałem o tym w tamtym poście a definicja z SJP była tylko użyta jako przykład.
-
16 minut temu, wislok napisał:
Odpowiedź jest krótka- Bo Szkolnikowski nie rozumie,że to nie jest sport.
@mrozio11 szkoda,że swoich wycieczek personalnych nie dostrzegasz typu- ludzie zamknięci na świat itd. Myślisz,że jak edytujesz post to załatwia sprawę. Słabe zachowanie, najpierw obrażasz, poźniej edytujesz i udajesz ofiarę wycieczki personalnej.
A może to Ty czegoś nie rozumiesz i to Ty się mylisz a nie Szkolnikowski. Odpowiedź w stylu, on nie ma racji i tyle.
Nikogo nie obraziłem, tylko opisałem moje obserwacje. Ludzie negujący e-sport po prostu zamykają się na nowości. Tak przed laty było z Szachami czy Dartem, też było gadanie że to nie sport, teraz jak widać nikt z tym problemu nie ma.
Edytowałem jednak post po przeczytaniu bo uznałem, że możesz te słowa źle zinterpretować a ja nie chciałem tutaj żadnych słownych przepychanek. To nas mniej więcej różni.
Uważam, że miejsce e-sportu jest w telewizji sportowej, tak jak innych tego typu rywalizacji. Sport to nie tylko wysiłek typowo fizyczny, z czym z resztą zgadzają się wszyscy w tym temacie jak widzę.
-
1
-
-
@wislok wycieczki personalne oczywiście ominę, przyzwyczaiłem się, że są ludzie którzy używają ich zamiast logicznych argumentów
9 minut temu, wislok napisał:Zawsze rywalizacja ludzi, rzeczywistego człowieka, gdzie decydują jego umiejętności, głowa, fizyka, rywalizacja bezpośrednia
Ładnie pasuje do e-sportu, gdzie rywalizuje się z rzeczywistym człowiekiem i decydują tam wyuczone umiejętności.
11 minut temu, wislok napisał:Szachy - tak to jest sport , mecze trwają długo i to wysiłek fizyczny jak i umysłowy wbrew pozorom.
Wysiłek fizyczny bo mecz trwa długo? To jak będę grać pół dnia w grę komputerową to też będzie wysiłek fizyczny, dobrze że nam to wyjaśniłeś
12 minut temu, wislok napisał:Dla mnie nieprzypadkowo w TVP dziś mecz piłkarzy - ludzi z krwi i kości Manchesteru City z Kogutami,a nie City - Tottenham w FIFA19. Ciekawe dlaczego? Pomyśl to może znajdziesz odpowiedź.
Dla mnie nieprzypadkowo w TVP we czwartek o 22 transmisja e-sportu. Ciekawe dlaczego? Pomyśl to może znajdziesz odpowiedź.
-
1
-
-
30 minut temu, mrozio11 napisał:
Szukając definicji sportu ani w sjp ani w aktach prawnych nie ma nigdzie wyszczególnionego tego, że sport musi odbywać się w świecie "realnym".
@wislok Nie, nigdzie nie stwierdziłem, że e-sport spełnia wymogi tej definicji, specjalnie zacytowałem sam siebie, bo chyba niedokładnie przeczytałeś.
Odnosiłem się wyłącznie do twojego stwierdzenia, że sport musi odbywać się w świecie realnym.
No dobra, bo widzę że dobierasz sobie dyscypliny jak ci pasują, wcześniej pisałeś o szachach jako o przykładzie sportu, dlaczego teraz o nich nie wspominasz?
No i nie, sporty motorowe polegają na rywalizacji ale nie fizycznej, tam rywalizujesz za pomocą bolidu z rywalami, tak jak w e-sporcie rywalizujesz za pomocą pada, myszki czy czym tam chcesz.
-
-
3 godziny temu, wislok napisał:
Natomiast @Zxcvbnm sport odbywa się w świecie realnym,a nie wirtualnym- to jest ta zasadnicza różnica.
A skąd ta zasadnicza różnica? Bo Ty tak sobie napisałeś? Szukając definicji sportu ani w sjp ani w aktach prawnych nie ma nigdzie wyszczególnionego tego, że sport musi odbywać się w świecie "realnym". Po drugie wszystko się zmienia, życie ewoluuje i coś, co kiedyś było nie do pomyślenia teraz jest akceptowalne albo nawet jest na porządku dziennym. Sport to wielopłaszczyznowa rywalizacja, to rozwój swoich umiejętności a to, czy rozwijam się fizycznie czy psychicznie nic nie zmienia.
Gram w szachy z przyjacielem, który siedzi naprzeciw mnie - sport
Gram w szachy z tym samym przyjacielem, tylko że przez internet - to już nie jest sport?
Co z tego, że do obu tych czynności potrzebuje dokładnie tych samych umiejętności, nie i już. Jedyna słuszna wizja świata zabrania nazywania tego sportem.
Nie interesuje się e-sportem ale jestem w stanie zrozumieć, że kogoś może to interesować, nie mam zamiaru zaciekle bronić jedynej i rzekomo słusznej definicji sportu.
Bardzo się ciesze, że TVP Sport jako stacja publiczna pokazuje sport elektroniczny, do tego ta telewizja powinna być stworzona.
-
3
-
-
Oglądanie Ajaxu to czysta przyjemność. Erik ten Hag pracował w Monachium w momencie, gdy rządzili tam Guardiola i Heynckes. Ten Ajax trochę wygląda jak hybryda myśli obu szkoleniowców. Liczę więc, że Manchester City dzisiaj odrobi straty i półfinały to będzie prawdziwa uczta.
Nie dawałem zbyt dużych szans Ajaxowi w starciu z Juventusem, jednak jak tak teraz patrzę na skład zespołu z Turynu to sam nie wiem dlaczego byłem tak pewny ich wygranej. Porównanie ich środka pola wczoraj i podczas ostatniego finału LM do którego udało im się dostać jest wymowne.
-
1
-
-
To już powoli taka tradycja, że początek meczu trzeba oglądać ze ściszonym komentarzem żeby ci spojlerów nie serwowali
-
Brak multiligi to największy zarzut wobec Polsatu. Podczas fazy grupowej, gdy brakuje ewidentnego hitu a jest kilka ciekawych meczów multiliga to świetna opcja.
Szczerze powiedziawszy wolałbym, żeby Polsat zamiast sześciu meczów transmitował pięć a na szóstym kanale dawał właśnie multiligę. Nie oszukujmy się, co kolejkę mecz szóstego wyboru jest takie starcie, że spokojnie można z niego zrezygnować.
Co do opakowania, wydaje mi się, że powiedziano o nim już tak wiele, że nie ma sensu tego pisać po raz kolejny.
-
1
-
1
-
-
Mimo wszystko PSG to inny rozmiar kapelusza. Mimo, że Barcelona nie zachwyca to i tak jest drużyną lepszą od United personalnie, zawodnicy tej drużyny są o wiele bardziej ograni na arenie międzynarodowej, doświadczenie wiadomo po czyjej stronie. W rewanżu, jeśli United zagra tak jak w pierwszym starciu to nie ma na co liczyć.
-
1
-
-
No wczoraj nie porwał mnie swoją grą, z resztą jak cała Barcelona. W ogóle odnoszę wrażenie, że ta Barcelona potrzebuje jednego gracza z absolutnego topu, bo sam Messi to w meczach z najmocniejszymi będzie za mało. Oj brakuje tego Neymara
-
Bo od 1/8 finału pewnie nie byłoby takiej różnicy
Niezależnie od tego, jak pokazana jest ta statystyka nie można odmówić Ronaldo tego, że w najważniejszych meczach LM jest prawdziwą bestią.
-
Bramki w Lidze Mistrzów od ćwierćfinału do finału:
Cristiano Ronaldo (41) Lionel Messi (16) Filippo Inzaghi (13) Raul (13) Andrij Szewczenko (13)
-
Nie, to co widziałeś na PS to była gala FEN 24, poważni zawodnicy i jeden freak fight.
-
Nie no, triumfu Chelsea w 2012 roku nie można brać jako żadne odniesienie, coś takiego nie zdarzy się szybko
Zgadzam się również, że w współczesnej piłce przecenia się rolę trenera, szczególnie to widać po zwolnieniu któregoś, gdzie nagle zawodnicy w ciągu kilku dni przechodzą metamorfozę o 180 stopni.
To co, wczoraj gospodarze wygrali to dzisiaj kontynuujemy serie? Byłoby fajnie.
-
Ale nie trzeba kupować największych i najdroższych nazwisk żeby zbudować wielką drużynę. I akurat City robi to bardzo dobrze w wielu przypadkach. Wcześniej pisałeś o Liverpoolu i ich klasowych zawodnikach, zobacz skąd i w jakich okolicznościach przychodzili. Transfer Van Dijka większość ekspertów wyśmiewała, Salah to był jeżdziec bez głowy, o Firmino to w ogóle się mało mówiło i dalej sporo osób go nie docenia, Mane też nie był rozchwytywany i przyszedł ze średniaka Premier League.
Patrząc na aktualną grę Varana czy Umtitiego to mam wątpliwości, czy aktualnie to byłby dobry wybór.
Dlatego wróćmy do tematu, bo wydaje mi się, że próbujesz bronić Guardiolę argumentami że nie dostaje największych nazwisk, Poche też w Tottenhamie nie dostaje największych nazwisk, on w ogóle nikogo nie dostaje a jakoś sobie radzi nawet z City.
-
No tak, dalej uważam że Liverpool może z powodzeniem powalczyć o wygraną w LM bo nie ma drużyny, która byłaby nie do pokonania przez nich.
Co do City, ja się z tobą zgadzam, że kilka pozycji może być u nich lepiej obsadzonych ale kto tam odpowiada za to? Czy to nie przypadkiem Guardiola, którego bronisz? Chciał Stonesa, chciał Laporte, chciał Edersona. To są jego transfery. Ma za to bardzo silną pomoc i atak z takimi zawodnikami jak De Bruyne, Sane, Sterling, Fernandinho (tak, to kluczowy zawodnik City i bardzo niedoceniany) czy Bernardo i doświadczony David Silva.
-
Może serwery im nie wyrabiają i wolą dać niższą jakość niż ma paść, raz na jakiś czas ten ich bubel lubi się wywalić przy okazji meczów LM.
-
W taki sposób możesz podważyć każdą drużynę
Tak z ręką na sercu jacy wybitni gracze są w Bayernie? Zacznijmy od bramki- gość po kontuzji nie jest sobą, często przytrafiają mu się babole, Hummels któremu podziękował nawet trener reprezentacji, Javi Martinez może tylko pomarzyć o grze w reprezentacji, James którego Real pozbył się bo był dla nich za słaby.
-
No właśnie problem w tym, że ostatni raz Guardiola zrobił robotę w LM w sezonie 10/11. Od tego czasu zawsze coś. A to, że na lewej obronie gra Delph to wybór Guardioli. Zobacz sobie transfery City w ostatnich latach. Można było wzmocnić już dawno tę pozycję ale jak Pep woli ściągnąć z Realu Danilo za 30 mln funtów to czego oczekiwać?
Manchester City ma bardzo dobrą drużynę i co ważniejsze, bardzo szeroką kadrę. Wielu trenerów o takim komforcie może tylko pomarzyć. Wystarczy porównać ławki obu ekip z wczoraj. Dlatego nie widzę powodu, by go bronić. Allegri musiał się ostatnio ratować Spinazzolą na lewej stronie, jakoś sobie poradził.
-
-
Wiele wyborów personalnych Guardioli mnie dziwi, o gościu można powiedzieć wiele dobrego ale w LM to już kolejny sezon z rzędu, gdzie oczekiwania są spore a rzeczywistość je brutalnie weryfikuje. Mimo wszystko uważam, że Tottenham przejdą ale w półfinale z Juventusem już tak kolorowo nie będzie.
Patrząc na to, jak Tottenham radził sobie bez Kane'a a jakie wyniki notował po jego powrocie po kontuzji to nie jestem do końca przekonany, że jego kontuzja jest wielkim ciosem dla nich. To jeden z chyba gorszych sezonów tego zawodnika, od dłuższego czasu mocno bezproduktywny gracz.
-
Tylko, że w Bayernie będzie mu trudniej o pierwszy skład to jedno, dwa jest wychowankiem Chelsea a to też jest istotne dla wielu. Oprócz tego sukcesy Bayernu to tylko Bundesliga, która jest przez to nudna.
No i zapominasz chyba, że ostatnimi czasy Chelsea też jednak trochę trofeów wygrała, Premier League czy angielskie puchary, ciągle liczy się w walce wygranie LE i ma spore szanse na to.
Tak jak mówię, moim zdaniem CHO, w przeciwieństwie do Hazarda zostanie w Chelsea.
Liga Mistrzów UEFA, Liga Europy UEFA, Liga Konferencji
w Sport
Opublikowano · Edytowane przez mrozio11
To, że kontakt piłki z ręką był to akurat nie podlega dyskusji. Sęk w tym, że nie każde dotknięcie piłki ręką to przewinienie, w tym przypadku ręka trzymana przy ciele, nie powiększyła obszaru ciała, ruchu ręki do piłki nie było, nie ma IMO podstaw do odgwizdania ręki. Powiem więcej, gdyby sędzia tego gola nie uznał to by był to skandal.
Inna sprawa, że z tego co pamiętam od przyszłego sezonu zmieniają się przepisy i tam chyba byłoby więcej szans na nieuznanie tego gola.
Teraz przepisy mówią jasno, że przy ocenie zagrania piłki ręką sędzia musi wziąć pod uwagę:
- czy ma miejsce ruch ręki do piłki (a nie piłki do ręki)
- odległość przeciwnika od piłki (nieoczekiwana piłka)
- ułożenie rąk, które samo w sobie niekoniecznie stanowi o naruszeniu Przepisu.