mrozio11
-
Postów
2023 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez mrozio11
-
-
5 godzin temu, umek napisał:
Szczerze mówiąc,jeśli ktoś nie ma nc+ i teraz będzie miał jeden mecz w publicznej to jest ogromna szansa że jednak wykupi C+ bo jeden mecz zwyczajnie nie wystarczy..
Jak ktoś nie ma nc+ i zobaczy jak żenujący poziom prezentują nasi kopacze to w życiu nie wykupi Canal+
Co do samego przetargu, najlepszy możliwy scenariusz, nikt nie opakuje tego czegoś tak dobrze jak nc+. Jeden mecz dostaną wszyscy, więc też spory plus.
-
34 minuty temu, bugmenot napisał:
Och, "Rolnik szuka żony"... Czyli blisko byłem z tym poleceniem "Korony Królów" jakiś czas temu :D.
A oglądalność siatkówki (także spotkań drużyn zagranicznych na MŚ) w porównaniu do oglądalności piłki pokazuje, że przynajmiej jeśli chodzi o widzów nie jest to sport niszowy.
Sport niszowy na świecie, ciągle jest o tym mowa. Wkleję tutaj link, który był już umieszczony na pierwszej stronie
http://italy-bulgaria2018.fivb.com/en/wheretowatch
To najlepiej pokazuje, jakie zainteresowanie siatkówką jest w skali świata. Inna sprawa, że w Polsce jest to sport mieszczący się, myślę w piątce najpopularniejszych?
Niemniej śmieszą mnie kompleksy fanów siatkówki, czy ogólnie zawodników i kibiców innych dyscyplin sportowych, którzy na każdym kroku podkreślają, że piłka nożna to sport dla plebsu, sukcesów nie mamy i w ogóle oni powinni kopać za miskę ryżu
Takich Kubiaków czy Kszczotów wśród kibiców niestety nie brakuje i potem mamy dyskusję taka jak ta, zamiast cieszyć się z pięknej rzeczy, jaką jest obrona tytułu najlepszej reprezentacji świata.
Co do samych mistrzostw, piękna sprawa. Kiedyś bardziej interesowałem się siatkówką ale jako typowy Janusz bawiłem się przy ich decydujących meczach świetnie. Sam fakt, że nie byliśmy faworytami a w finale zni[beep]iśmy przeciwnika jest piękny.
-
Godzinę temu, Arkon napisał:
Sorry za pytanie laika bokserskiego, ale czy warto oglądać walki Włodarczyka i Adamka? Ponoć rywal Tomka to dobry pięściarz i fachowcy nie dają Polakowi większych szans, a rywal Diablo to typowy leszcz?
Włodarczyka nie warto, rywal słaby ale on sam już dawno nie jest sobą. Za to na walkę Adamka to z przyjemnością wstanę (jeśli w ogóle się położę po KSW
)
Generalnie bardzo dobry weekend się zapowiada.
-
Mimo wszystko szkoda mi Mourinho. Futbol się zmienił bardzo widocznie na przestrzeni ostatnich 15 lat, jednak Jose zdaje się tego nie zauważać. Może przydałaby mu się przerwa, niech z dwa sezony popatrzy na to z boku, wyciągnie wnioski i wróci lepszy. Sytuacja w United to przecież wypisz wymaluj to, co było w Chelsea. Te same błędy, te same, niedziałające reakcje. Wydaje mi się, że dla dobra Manchesteru powinni już pożegnać się z nim.
Inna sprawa to fakt, że zarząd trochę przespał kilka okienek i skład jest oparty na jednym z najgłupszych zawodników, jakich świat widział. Pogba może i ma umiejętności, lecz posiada również mózg przeciętnego 15-latka i to widać w jego zachowaniu. Strasznie toksyczny człowiek. Oprócz tego wypalony Alexis i chimeryczni Rashford z Martialem dają nam obraz aktualnego Manchesteru United.
Arsenal po fatalnym początku notuje świetną serie i wrócił do czołówki ligi, na ten moment o TOP 4 walczy pięć ekip. Wielka szkoda, że jednej z tych drużyn zabraknie w przyszłym sezonie LM.
-
No trudno się z wami nie zgodzić. Teraz multiliga wjechałaby jak złoto i zdecydowanie najpotrzebniejsza jest w fazie grupowej. Niestety, kanały Super Hiper Ekstra Premium za 40 zł na miesiąc to za mało, żeby coś takiego osiągnąć. Dodaliby multilige to byś musiał przedłużyć umowę na 72 miesiące.
Porady odnośnie livescore'a od Panów powyżej przypominają mi słynne już porady od byłego prezydenta Komorowskiego "zmień pracę, weź kredyt". Uwierzcie mi, każdy z nas wie o istnieniu takich stron ale wolelibyśmy mieć multiligę, niż bawić się w takie ułomne zastępniki.
Nędzny komentarz, słabi eksperci i mało meczów LE - na ten moment tylko z tym kojarzą mi się "świetne" kanały od Polsatu.
-
5
-
-
Jakby trener Jacek Gmoch dorwał się do tego super nowoczesnego telewizorka, którym się tak szczycą to aż bym zaczął oglądać te studio.
Fajne są te wstawki między programami ze skrótami meczów sprzed lat. Gdyby zrobili jakiś program właśnie z takimi fragmentami to bym z chęcią to oglądał. Fajnie sobie poprzypominać finały czy hitowe starcia sprzed 15 lat.
-
1
-
1
-
-
No nie wygląda to najlepiej, powiedzmy sobie szczerze. Przed Polsatem jeszcze sporo pracy, chociaż nie wydaje mi się, żeby kiedykolwiek byli w stanie poprawić pewne rzeczy.
Studio przydługie a dodając do tego nieciekawe osoby powstaje właśnie to, co nam wczoraj zaserwowano na kanałach "premium". Niestety, w polskich stacjach króluje kolesiostwo, więc zamiast szukać ekspertów wyrazistych, mających wiele ciekawych rzeczy do powiedzenia bierze się kolegę kolegi, żeby sobie mógł zarobić.
Nie mogę ocenić komentarzu podczas wszystkich meczów z wiadomych względów. Nie wiem nawet jak nazywali się Panowie komentujący mecz Tottenhamu z Interem i nie mam ochoty się nawet dowiadywać. Komentarz do meczu po prostu był i tyle.
Za to duet Kowalski - Wdowczyk przeszedł samych siebie. Nie spodziewałem się, że Ci Panowie będą w stanie aż tak mi obrzydzić ten, swoją drogą, bardzo dobry mecz. A już poziom nieprzygotowania Pana W. to jakaś kpina. Mi by było po prostu wstyd przyjść tak nieprzygotowanym do pracy, najwyraźniej on wyznaje inne standardy w życiu. Ja rozumiem, że są lepsi i gorsi eksperci ale inaczej odbiera się kogoś, kto średnio sobie radzi ale chociaż się stara a inaczej gościa, który przychodzi i ma wszystko w nosie.
Jeszcze jakby tego było mało, to jutro dostali mecz Chelsea do skomentowania. Z pewnością Pan Dariusz będzie do niego świetnie przygotowany, zapewne teraz przeczesuje internet w poszukiwaniu informacji o obu drużynach
-
O mamo, jak spojrzałem na rozpiskę komentatorską przy LM to przeszły mnie ciarki zażenowania. W sumie wcześniej się nad tym nie zagłębiałem ale nie myślałem, że w Polsacie jest aż taka bieda z komentatorami.
Druga sprawa, dwa mecze o 19 z Ligi Europy to już podchodzi pod kompromitacje. Ja rozumiem, że nie są to priorytetowe rozgrywki dla nich ale szanujmy się, stworzyli nowe kanały, każą za nie płacić jak za zboże a jak przychodzi co do czego to dostajemy LM ze słabym komentarzem i okrojoną do granic możliwości Ligę Europy? Cztery mecze o 19 we czwartek jeszcze by przeszły ale dwa?
-
1
-
-
6 godzin temu, ezequiel93 napisał:
Jeśli dalej tak będzie, to siatkówka nigdy nie przestanie być niszowym sportem na świecie.
Odnoszę wręcz wrażenie, że jeszcze kilka lat temu siatkówka w Polsce była o wiele popularniejsza. Jakoś ludzie bardziej się interesowali wielkimi imprezami. Tak szczerze to nawet bym nie wiedział, że są jakieś Mistrzostwa Świata gdybym nie wszedł do tego tematu. No i to co piszecie w kwestiach organizacyjnych, trąci wręcz amatorszczyzną. Aż dziw bierze, bo to jednak dosyć popularna dyscyplina sportowa w wielu krajach.
-
Jakies argumenty za ta teza? Benfica ma wieksze szanse na wygrana z Bayernem anizeli Roma w Madrycie z Realem. Z "hitowych" meczów to najciekawiej zapowiada sie starcie Valencii z Juve
Na Benfikę kurs 6,9, na Rome kurs 7,0, no nie powiem żeby to była jakaś wielka różnica.
Tutaj koledzy wyżej już mnie uprzedzili, oglądałem oba mecze Benfiki w 4 rundzie eliminacji i nie widzę w tej drużynie nic, co mogłoby sprawiać że stawiałbym ich wyżej niż Rome.
Już sam fakt, że to będzie starcie Półfinalisty i Zwycięzcy poprzedniej edycji LM sprawia, że ten mecz zapowiada się ciekawiej niż pojedynek coraz słabszego Bayernu z europejskim średniakiem.
Już pomijam, że za najciekawszy podajesz mecz drużyny, która zajmuje w swojej lidze 17 miejsce
Przypominam tylko jak M. Szkolnikowski tłumaczył brak w TVP meczu Manchesteru City z Liverpoolem. Owszem sam uznał,że to najciekawszy mecz,ale powiedział,ze Salah, Firmino , Mane, De Bruyne to dla większości widzów TVP anonimowe postacie i więcej widzów TVP obejrzy w akcji Barcelonę czy Real Madryt . Więc o ile akurat wybór w pierwszej kolejce raczej większych kontrowersji nie budzi to może być tak,że w innej kolejce wybiorą jeden z tych dwóch nośnych klubów lub Bayern kosztem naprawdę jakiegoś hitu. Skandalem w poprzedniej edycji był brak chociażby 1 spotkania Manchesteru City, który przez większą część sezonu prezentował kapitalną piłkę.
No i miał trochę racji w tym tłumaczeniu. Tylko, że ten przykład nijak ma się do tej sytuacji. Tutaj wybierali między ciekawym starciem Realu z Romą i meczem Bayernu, wiadomo z kim na czele. Myślę, że dla samego Robercika wiele osób oglądnęłoby ten mecz, Real bez Ronaldo nie jest tak mocnym magnezem w Polsce bądź co bądź. No ale to wciąż Real - najmocniejsza drużyna ostatnich kilku lat. Tutaj miałeś wybór między dwoma meczami z "nośnymi klubami" jak to nazwałeś.
Patrząc na terminarz, to raczej nie będzie problemu z wytypowaniem co kolejkę hitu w środę z udziałem jakiejś wielkiej marki.
W drugiej kolejce Tottenham - Barcelona albo pod Polaków Napoli z Liverpoolem, w trzeciej PSG z Napoli, w czwartej Juve z Man United, w piątej PSG z Liverpoolem a w szóstej to już obojętnie, bo większość meczów pewnie będzie o nic.
-
Wyborów Realu Madryt i Barcelony można się spodziewać, w końcu dobór meczów jest jak przyznał otwarcie pan M.Szkolnikowski "pod Janusza"
Gdyby kierowali się kryterium "pod Janusza", to w pierwszej kolejce wybraliby starcie Bayernu. Na szczęście wybrali zdecydowanie najlepiej zapowiadający się mecz, plus dla nich.
-
Tottenham na starcie rozgrywek nie zachwyca, w pierwszej kolejce wygrana z Newcastle była bardzo szczęśliwa, bo gospodarze tamtego spotkania mieli kilka naprawdę świetnych okazji, marnowali je jednak jak amatorzy i to zadecydowało.
Podobnie Arsenal, który ledwo wygrał ze słabiutkim Cardiff. Dla mnie ta drużyna jest pierwsza do spadku, jeden wielki chaos widzę w ich poczynaniach.
A w następnej kolejce Liverpool z Tottenhamem, szkoda że obie drużyny nie mogą przegrać
Najbardziej zawodzi chyba jednak West Ham. Cudów po nich się nie spodziewałem, jednak z takim składem środek tabeli to jest absolutny minimum. Żeby się nie okazało, że Fabian spadnie z ligi drugi raz z rzędu.
-
Grupa A, B, C i H wyglądają bardzo interesująco. Szkoda, że mecze trzech pierwszych będą rozgrywane tego samego dnia. Patrząc na terminarz, to chyba będę musiał szukać multiligi po internecie.
Ciekawie wygląda pierwszy wtorek z fazą grupową LM, najpierw o 19 mecz Interu z Tottenhamem a o 21 LFC z PSG.
Kilka dużych marek spadnie do LE, kilka szlagierów będzie też w 1/8 finału.
Najbardziej chyba czekam na starcie Man United z Juventusem, dawno razem się nie mierzyli, chociaż obawiam się niestety, że Mourinho już się postara o to, żeby ten dwumecz nie był zbyt interesujący.
Za to grupa D wygląda przy innych jak wyjęta z LE, chociaż paradoksalnie może tam być bardzo ciekawie, faworyta nie będzie i na moje januszowe oko każdy może o awans powalczyć.
-
Nominacje dla Navasa i Marcelo to jakiś żart. Jeden nie umie bronić w bramce, a drugi w polu. Ramos też w tym sezonie niczego nie pokazał pozytywnego żeby go brać pod uwagę w tej kategorii. Buffon? Ehh... plebiscyty... Tak jakby jacyś Janusze wybierali po nazwiskach i przynależności klubowej.
Z chęcią poznam twoje propozycje do tego plebiscytu. Kto za Navasa, Marcelo, Ramosa czy Buffona powinien tam się znaleźć?
-
Bo pewnie nie chcą, jednak wszyscy wiemy jaka jest sytuacja Legii, te 7 mln euro jest im bardzo potrzebne. Inna sprawa, jeśli sprzedadzą go za tyle to propsy, dla mnie nie jest tyle wart, chociaż CSKA płaci w tym przypadku raczej za potencjał.
Niech chłopak jak najszybciej bierze się za siebie w tej Rosji, bo szkoda będzie jak kolejny wielki talent z Polski zostanie brutalnie zweryfikowany w poważnej lidze.
-
Jakość naprawdę dobra, jednak Super HD zobowiązuje
Studio w moim odczuciu trochę przerost formy nad treścią. Te wszystkie wodotryski wyglądają efektownie ale nie poprawi to merytoryczności w studio. Dla mnie studio to tylko dodatek i teraz kluczową kwestią jest to, kto będzie tam zasiadać jak LM zacznie się na dobre, bo teraz to tylko takie przygotowanie pod to wszystko nam serwują.
O jakość obrazu raczej nie mamy się co martwić, bo tak czy siak nawet przy sześciu meczach w fazie grupowej będzie bardzo dobrze. Ważniejsza kwestia, kto będzie komentować te mecze, bo komentarz potrafi sporo zmienić w odbiorze widowiska i tego się obawiam. Truskawka obrzydzi nam hity fazy grupowej ale często mam tak, że te hity mnie najmniej interesują i oglądam mecz trzeciego albo czwartego wyboru. Kogo tam dadzą i jak sobie poradzi? Zobaczymy
Niemniej jak na pierwszy raz to wszystko wyglądało bardzo dobrze, zdecydowanie na plus. Nawet Pani Chylewska mnie jakoś nie rozczarowała, mimo że wielkich rzeczy się po niej nie spodziewałem.
-
Jakość bardzo dobra i nic nie tnie. Prawdziwy test przyjdzie jednak podczas hitów bo nie oszukujmy się, takie mecze raczej nie cieszą sie sporym zainteresowaniem.
-
W pierwszych meczach Courtois na ławce? Coś tu jest nie tak.
Jak mi przykro
Nie znam bardziej niedocenianego bramkarza od Navasa. Z całego serca życzę mu, żeby wygrał w uczciwych, sportowych okolicznościach rywalizację ze swoim rywalem.
-
United było wczoraj żałosne i nie pisze o wyniku. Zero zagrożenia pod bramką Brighton, co przy takim potencjale ofensywnym jest uwłaczające. Trzeci sezon trenera w klubie a drużyna ma jeden schemat gry w ataku - wrzutka na Lukaku. Chociaż to akurat wcale mnie nie dziwi, drugie podejście w Chelsea wyglądało podobnie, wszystko oparte było na Hazardzie, mistrzostwo mu zrobiły transfery Fabregasa i Costy. Mourinho przydałaby się przerwa, może jakby z boku spojrzał na kilka spraw na urlopie to na kilka rzeczy spojrzałby inaczej.
W następny poniedziałek o punkty będzie zdecydowanie trudniej, kto wie czy już na początku sezonu nie będą mieli 6 punktów straty do TOP 4.
-
No jeszcze by tego brakowało, żeby kanały Premium za 40 zł w przerwie puszczały reklamy zamiast studia
-
To teraz niech jakiś moderator spróbuje Ciebie wkręcić jakimś dorodnym banem.
Rozczarowanko wczorajszym Superpucharem, o ile komentarz Tomka Hajty był dokładnie taki, jaki sobie wyobrażałem czyli słaby, o tyle studio nudne a reklamy w trakcie przerwy zamiast jakiejkolwiek analizy czy pokazania chociaż sytuacji z pierwszej połowy mnie zasmuciły. Spóźniłem się na mecz i myślałem, że sobie chociaż zobaczę bramki - nic z tego.
-
Arsenal był wczoraj nijaki ale inny być nie mógł. Jak ma wyglądać drużyna, której ofensywa jest zbudowana na Ozilu i Mychitarianie. W ogóle ten skład jest zbudowany tak bez sensu, że głowa mała. A wystarczyło sprowadzić chociaż jednego skrzydłowego albo zmienić ustawienie i przestać trzymać na ławce swojego najlepszego piłkarza. Już wczoraj było widać, ile taki Lacazette potrafi wprowadzić po wejściu.
Niemniej mam głęboką nadzieję, że jeśli jakieś zmiany ma zamiar wprowadzić Emery to zrobi to dopiero po drugiej kolejce
Szkoda porażki Newcastle, ileż oni mieli sytuacji w drugiej połowie, Tottenham zdecydowanie nie powinien tego wygrać. W ogóle co do nich, obawiam się, że znowu bez odświeżenia kadry na kilku pozycjach i braku wzmocnień będą słabsi niż w poprzednim sezonie. Zawiódł z kolei West Ham, który narobił multum transferów. Z drugiej strony oni mogą potrzebować jak nikt inny czasu, żeby się ze sobą zgrać, więc trafił im się najgorszy możliwy rywal na rozpoczęcie.
Gdybym teraz miał obstawiać TOP 4, to City, Liverpool, Chelsea, United.
-
Chelsea na sezon zyskuje zawodnika, za którego w normalnych warunkach musiałaby zapłacić z 50 mln funtów. Szkoda, że bez opcji wykupu po sezonie ale to i tak dobra wiadomość. Jeśli zarząd ma trochę oleju w głowie to już w trakcie sezonu znajdą zastępstwo dla Kovacicia a kto wie, może samemu zawodnikowi spodoba się na tyle, że wymusi transfer?
Niemniej na ten moment pomoc wygląda co najmniej sensownie, jeszcze jakby jakimś cudem udało się dzisiaj wyciągnąć z Lyonu Fekira to naprawdę zacząłbym wierzyć, że ten klub może wyjść na prostą.
Obawiam się tylko, że pomoc Kante, Jorginho, Kovacic, oprócz tego Willian i brak napastnika sprawią, że w Chelsea nie będzie miał kto robić liczb.
-
Co do Oblaka to może i Chelsea byłaby skłonna zapłacić klauzulę ale sam zawodnik podobno nie za bardzo widział się w Londynie, co z resztą aktualnie nie jest takie dziwne.
Przecież wiadomo było, że Belg na kolanach wróci do Madrytu ze względu na sytuację rodzinną, odrzucał niebotyczne kontrakty Cheslea, to czego się spodziewali? Oby podobnie nie było z Hazardem za rok. Nawet włoskie zespoły, na razie, zrobiły lepsze transfery od angielskich, że o Barcy czy Atletico nie wspomnę. Jedynie Liverpool się naprawdę wzmocnił, bo nawet MC po fiasku transferu Jorginho ma słaby środek pomocy, szczególnie jak wypadnie im Fernandinho.
To nie do końca tak, w trakcie sezonu było sporo jego wypowiedzi, które można dwojako rozumieć. Po drugie w zarządzie jak widać panowało inne przekonanie, liczyli że Thibaut to profesjonalista i skoro gra w Chelsea od 2014 to da radę wytrzymać jeszcze jeden sezon.
Co do Kepy, nie znam go kompletnie, ma łatkę wielkiego talentu ale w sumie ma już 24 lata, więc żaden z niego junior. Sporo za niego płacą ale jeśli będzie spisywać się dobrze w bramce to nikt na cenę za kilka lat nie zwróci uwagi.
A co do Kovacicia, to coraz więcej źródeł donosi, że jednak będzie klauzula wykupu więc dla mnie mega transfer to by był.
Piłka nożna: Reprezentacja Polski
w Sport
Opublikowano
Swoją drogą jak patrzę na ten skład to nie wiem czego my - kibice oczekujemy. Mamy jednego wybitnego zawodnika a wynik na EURO był mocno ponad stan. Skład drewna i papy, współczuje Lewemu gry z takim środkiem pola.
Z drugiej strony marzę, żeby nasi zamknęli mi usta i zagrali świetny mecz. Ten środek pola będzie kluczowy, jak spojrzeć kto gra we Włoszech a kto u nas, ciężko, oj ciężko.