mrozio11
-
Postów
2016 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez mrozio11
-
-
38 minut temu, bugmenot napisał:
U mnie na zwykłym Mi Boxie 4K też jest Polsat Sport.
U mnie z kolei na Mi Boxie 4K nie ma Polsatu Sport zwykłego, cała reszta normalnie jest. Bez sensu.
-
Poziom jest taki sam od lat, nie wiem dlaczego akurat po odpadnięciu Legii, z resztą z przeciwnikiem od siebie mocniejszym miałoby się coś zmienić.
No i drugi aspekt, nikt nie płaci za możliwość oglądania Ekstraklasy z powodu jej poziomu, to oczywiste. Oglądamy bo jest nasza, bo kibicujemy zespołom ze swoich miast albo okolic.
Dla jednego to nie jest warte 3 zł, dla drugiego 20 zł będzie ceną do zaakceptowania. Nie wiem po co po raz kolejny dyskusja o tym samym.
-
1
-
2
-
-
2018/19: Luksemburg ma wyższy współczynnik od Polski w rankingu UEFA i ma zespół w grupie LE, a my nie.
2019/20: Luksemburg ma wyższy współczynnik od Polski w rankingu UEFA i ma zespół w grupie LE, a my nie.
Współczynnik Polski w rankingu UEFA
2019/20: 2,125
dla porównania
Armenia: 2,750
Kazachstan: 2,875
Węgry: 3,000
Gruzja: 2,250
Irlandia Północna: 2,375
Jak w przyszłym sezonie odpadną nam w rankingu ligowym punkty za sezon 2015/16 to w najlepszym przypadku wylądujemy na 31 miejscu, za takimi europejskimi potęgami jak Białoruś, Kazachstan, Azerbejdżan, Słowenia czy Słowacja.
I można tutaj psioczyć na Legię ale fakty są takie, że to jest jedyna drużyna, która potrafiła przejść chociaż jednego przeciwnika w tych eliminacjach. Innych to niestety przerosło. No ale nasza liga taka piękna jest, wyrównana. Szkoda że to wyrównanie polega na tym, że ci teoretycznie mocniejsi schodzą z sezonu na sezon coraz niżej.
Zostało nam patrzeć z zazdrością na sąsiadów, Czesi już ostrzą zęby na niesamowite boje z Barceloną czy Interem w Pradze, nam zostało emocjonowanie się starciem ŁKSu z Rakowem.
-
Szkoda, lubiłem czasem popatrzeć na ten kanał a i z tego co się orientuje po znajomych czy sąsiadach, też oglądali. Takie lokalne telewizje to świetna sprawa no ale wiadomo, że ciężka do ogarnięcia i zapewne kosztowna.
@STARS.TV co dalej z tym MUXem?
-
1
-
-
Zestawienie wieku obu zawodników miało inny cel aniżeli porównanie ich umiejętności czysto piłkarskich. Patrząc na ton twojej wypowiedzi nie dziwi mnie, że nie załapałeś.
Za mało inwestujemy w młodzież, trener Probierz będzie wygłaszać litanie o tym, jak to trzeba dawać szansę młodym Polakom a jak przychodzi co do czego to jest problem, żeby znaleźć jednego młodzieżowca na poziomie Ekstraklasy. A jaki to jest poziom udowadniamy co sezon w Europie. Wolimy inwestować w szrot gdzie indziej niechciany, przepłacamy go a potem zdziwienie że odpadamy z normalnie funkcjonującymi klubami.
2 godziny temu, shevchenko1987 napisał:Dlatego też nasza liga powinna stać się kolebką szkoleniową dla młodych piłkarzy wyciąganych z niższych lig. Szkolenie, promowanie, sprzedaż, zarobek. Tylko prezesi / włodarze klubów u nas myślą, że zawojują Europę, bo uda im się często przypadkiem zając wysokie miejsce na koniec rozgrywek, a przy tym są przekonani, że zarobią nie wiadomo jak duże pieniądze.
Bo my ciągle żyjemy w przeświadczeniu że nam do tych najlepszych niewiele brakuje i powinniśmy za wszelką cenę do nich dążyć. Nie, zachodnie ligi już dawno uciekły nam na taką odległość, że przy aktualnym stanie rzeczy niemożliwym jest ich dogonienie. Po każdym odpadnięciu polskiego klubu z pucharów jest ta sama dyskusja, jaka to wielka kompromitacja, jak nasz klub mógł odpaść z klubem z Białorusi, Litwy czy Słowacji. To jest nasz poziom i porażki Piasta czy Cracovii to nie jest wielka kompromitacja tylko naturalna kolej rzeczy. Po prostu, inni się przez lata rozwijali a my staliśmy w miejscu. Taka Słowacja pogodziła się z tym, że nie dogoni klubów z Niemiec czy Anglii więc powoli, po swojemu sobie działają. My dalej śnimy o potędze sprowadzając Hiszpanów z trzeciej ligi.
-
Piast po prostu szybko wrócił do swojego poziomu. Poprzedni sezon to wynik ponad stan a co za tym idzie oczekiwania, które wobec nich urosły są zbyt duże. Ta cała Ryga, z odpadami z naszej Ekstraklasy to właśnie jest ten poziom, nic dziwnego więc, że wynik mocno na remis.
Inna sprawa, człowiek przypomina sobie ich pierwszy mecz i bramki stracone przez Piasta. Co za [beep]stwo.
Lechia nie była faworytem ale szkoda mi ich, w pierwszym meczu zaprezentowali się naprawdę fajnie, w drugim mieli ciekawy okres po strzeleniu gola ale to za mało na Broendby. I najważniejsze. Tam trener na dogrywkę wpuszcza 19-latka i ten daje mu awans a u nas wchodzi Peszko, gość który jest już grubo po 30.
-
Na całym świecie ludzie sie tak bawią a piłkarze, to wbrew myśleniu wielu tylko ludzie.
Druga sprawa, w pierwszym składzie Cracovii wczoraj zagrało trzech Polaków z czego jednego można nazwać względnie młodym - Helik, wszak rocznik 95 to 24 lata, Dąbrowski 26 lat a Gol już trochę po 30. Tutaj jest problem, w tym miejscu jest bolączka. Ktoś napisał, że młodzi Polacy się cenią bardziej od szrotu z zagranicy. Tak, potem trener woli gotowego zawodnika z Rumunii niż młodego Polaka, bo przegra trzy mecze z rzędu to go zaraz będą zwalniać. U nas leży praca u podstaw, wszystko robione na wczoraj, efekty pracy mają być widoczne po tygodniu.
Porównajcie sobie wiek zawodników Dunajskiej z wiekiem graczy Cracovii. Tam w pierwszym składzie biegają chłopaki po 20 lat, kapitanem jest gracz z tego samego rocznika co Helik. Na ławce siedział 17-latek. Dlaczego na Słowacji można a w Polsce nie?
My dalej patrzymy z góry na takie ligi jak białoruska czy słowacka, fakty są jednak takie, że oni już nas wyprzedzili. Ani Piast ani Cracovia nie byli faworytem swoich dwumeczów.
-
3 minuty temu, _Artek_ napisał:
Chodzi o to że taki model dystrybucji jaki ma Cyfrowy Polsat jest po prostu nie fair i nie wiem czy nawet nie podpada pod uokik.
Abstrakcyjny przykład chce płacić 100zł miesięcznie za ekstraklasę bo kocham ekstraklasę i jestem patriotą ale nie chce podpisywać aneksu bo mam raka i za pół roku umrę...: w nc+ można w cp nie..... tyle w temacieCo ma podpaść pod UOKIK? A ten przykład nie jest abstrakcyjny tylko głupi, po prostu.
Mam wrażenie że tutaj na forum niektórzy oczekują od CP, że ten da im te kanały za darmo a najlepiej jeszcze dopłaci. Kilka lat temu jak powstawał Orange Sport to mieli chyba z trzy mecze ekstraklasy na kolejkę i kosztował on z 10 albo 15 zł. Teraz te 20 zł miesięcznie to cena dla niektórych z kosmosu. Weź idź jeden z drugim do sklepu i zobacz jakie są tam ceny. Chociaż nie powinno mnie to dziwić, patrząc na to jak niektórzy walczą o kilka złotych przy przedłużaniu umowy.
I najważniejsze, nikt wam tego nie każe kupować, chcecie - kupujecie. Jak komuś nie odpowiada cena Cinemaxu czy Filmboxu to rezygnuje z zakupu. Jakoś nie widzę takiego lamentu na forum odnośnie tych stacji.
-
1
-
-
2 minuty temu, _Artek_ napisał:
Dobrze że mam pakiet c+ w player może od września będzie normalnie... nie wiem jak wy ale ja stąd uciekam bo z roku na rok jest coraz gorzej.......
Wszyscy czytający to forum o tym wiedzą, podkreślasz to w co trzecim swoim poście.
Polsat trzyma się swoich sztywnych reguł, taka konsekwencja zawsze jest warta docenienia
-
Górnik Wałbrzych kilka dni temu wycofał się z rozgrywek IV Ligi, drugie co do wielkości miasto na Dolnym Śląsku
-
Cena raczej do przewidzenia i w moim odczuciu do zaakceptowania. Jeśli ktoś będzie Ekstraklasą zainteresowany to za to 20 zł może się skusić.
-
A nie doczytałem, dzięki.
No cóż, nawet z Ekstraklasą te ich sportowe kanały wyglądają coraz gorzej, jakby się jeszcze tej pozbyli to już w ogóle byłoby ciężko. Dla mnie bezsens takie dublowanie skoro i tak dają te kanały bez opłat do C+.
-
Cytat
Nowe kanały zostaną udostępnione bez dodatkowych opłat dla abonentów platformy nc+ korzystających z pakietów telewizyjnych lub opcji dodatkowych zawierających osiem kanałów CANAL+
Osoby mające pakiet z sześcioma C+ będą musiały dodatkowo dopłacić bo stracą Ekstraklasę?
No chyba że będą dublować transmisje, chociaż wątpie.
-
Panowie ale po co zakłamujecie rzeczywistość, przecież wiadomo że jeśli na dziesięć osób dziewięć ma stabilny odbiór a jedna ma ciągłe problemy to jest to wina TVNu, wady technicznej transpondera, Eutelsatu i obecnego rządu. Z resztą, Poland już wyjaśnił w czym problem.
12 godzin temu, Poland napisał:Ktoś na grupie jednej ze stacji TVN'u stwierdził że transponder 11,508 GHz ma wadę techniczną i bardziej by wypadało żeby nadawca się tym zajął a nie zmuszał do tego odbiorców.
Skandal, myślę że TVN celowo umieścił stacje w takim miejscu, żeby mieć mniejszą oglądalność.
-
1
-
-
To był trochę populizm z mojej strony
Wiadomo jak to z tym wydawaniem publicznych pieniędzy w TVP jest.
No cóż, te połówki wyścigów chociaż ktoś ogląda, wiadomo że srogo przepłacone i gdybym to ja miał wybór to nie zdecydowałbym się kupić tak wybrakowanego produktu.
O ile szanuje transmisje z PKO Ekstraklasy, mimo że równie przepłacone o tyle F1 to dla mnie lekka przesada.
-
14 godzin temu, wojtek509 napisał:
Moim zdaniem nierentowne transmisje o skromnej oglądalności idealnie wpisują się misję publiczą.
Tylko to też nie jest sztuką zakupić transmisję wydarzenia o puchar Sołtysa, którą oglądnie garstka. Pieniądze trzeba wydawać z głową, szczególnie że są to pieniądze wszystkich z nas. Telewizja publiczna powinna transmitować wydarzenia, które mogą być dla wielu uznane za niszowe ale zarazem takie, które mają szansę zdobyć przyzwoitą oglądalność. W przyszłym tygodniu transmisja na żywo ze skoków do wody - Mistrzostwa Świata czy zawody Pucharu Świata w Wioślarstwie. W moim odczuciu transmisje niszowe ale takie, które mogą przyciągnąć. Misja misją ale nie zapominajmy o tym, że telewizja publiczna jest dla wszystkich, zamykanie się tylko na garstkę fanatyków zupełnie niszowych dyscyplin by ich zabiło.
Dzisiaj na przykład gala MMA z Gdyni. Kilku młodych będzie miało okazję pokazać się szerokiej publiczności. W niedziele turniej w siatkę plażową z Mysłowic.
-
10 godzin temu, Kirk napisał:
Myślę, że tu jest kluczowy fragment. Wydaje mi się, że dyrektor Szkolnikowski zapomniał o pewnym szczególe. No bo dobra, fajnie jest się pochwalić, że "aż 300 tysięcy" oglądało mecz kobiecej piłki nożnej (choć faktycznie z pozycją monopolisty w swoim segmencie na NTC nie jest to trudne do osiągnięcia), ale mam wrażenie, że zapomina się, iż to jest kanał telewizji publicznej, a co za tym idzie, obowiązuje taki kanał działalność określana jako misja mediów publicznych, a wśród tej działalności jest także punkt o popieraniu działań w zakresie sportu. Widać tu bardziej taki pościg za wynikami, pikami, euforię z racji wykresów... a ta działalność misyjna tak jakby z boku.
O telewizji publicznej można powiedzieć wiele złego ale akurat TVP Sport będę bronił. Wystarczy spojrzeć na program w najbliższych dniach żeby ujrzeć, jak dobrze zbilansowane są transmisje. Tylko w najbliższą niedzielę są transmisje na żywo z takich dyscyplin jak:
- Siatkówka plażowa, turniej w Mysłowicach
- Lekkoatletyka, mityng w Białymstoku
- Wyścigi konne, Służewiec
- Piłka nożna kobiet, finał MŚ
- Koszykówka kobiet, finał Eurobasketu
Duża różnorodność, każda transmisja oprócz może Lekkoatletyki z mniej popularnej odmiany dyscypliny, bo ani siatkówka plażowa, ani żeńskie odmiany piłki nożnej i koszykówki nie są jakoś specjalnie popularne w Polsce. Nie wiem co jeszcze mieliby zrobić, żeby ludzie przestali ich krytykować. Warto też pamiętać, że może jest to telewizja publiczna ale to nie znaczy, że mają pokazywać tylko dyscypliny z marginalnym zainteresowaniem, to nie jest sztuka transmitować coś, co nikt nie będzie oglądał. To nie jest misja.
A że przy okazji dyrektor pochwali się wynikami na swoim prywatnym koncie twitterowym, co w tym złego? Jeśli oglądalność jakiegoś wydarzenia jest w porządku to znaczy, że m.in. on wykonuje dobrą robotę.
-
2
-
-
No trudno żeby retransmisja tak niszowego sportu jak piłka nożna w kobiecym wydaniu miała dobrą oglądalność, więc czym się chwalić mieli. Oczywiste, że mało kto to oglądał. Sport ogląda się na żywo.
Wynik bardzo dobry, trochę pewnie w tym racji jest, że niektórzy oglądali to bardziej z nudów spowodowanych sezonem ogórkowym w piłce ale i tak myślę, że jest to godne odnotowania.
-
3
-
-
Od misyjności to jest TVP, w teorii przynajmniej. Za C+ płacę 40 zł co miesiąc i oczekuję czegoś innego niż film dostępny na youtubie od dwóch miesięcy.
-
Trudno mówić o weryfikacji w przypadku Głowackiego, jego walka to była jedna wielka farsa.
Co do Sulęckiego zgadzam się w 100%. To nie jest materiał na mistrza, Andrade, GGG, Alvarez czy Jacobs to półka wyżej. Ma za mało atutów niestety na walkę o najwyższe cele. Liczyłem po cichu na niespodziankę, spodziewałem się jednak porażki ale nie takiej. To była deklasacja, Sulęcki wyglądał przy Andrade jak bokser z 3. ligi.
No cóż, z bokserów wzbudzających u mnie większe emocje podczas walki został tylko Kownacki.
-
Elitarne to one mogą być dla polskich drużyn i innych podobnych poziomem. To zawsze będą rozgrywki drugiej kategorii i nie zmieni się tego. Dla największych liczy się tylko LM.
-
5 minut temu, roberttosat napisał:
AC Milan nie wyrzucony a sam zrezygnował z udziału w tych rozgrywkach. W zamian za nich zagra AS Roma. Ciekawe co na to Piątek bo myślę, że jednak chciałby się pokazać w Europie.
Bardziej Torino niż Roma, bo ci drudzy będą mieli krótszą drogę do fazy grupowej a Torino dostanie szansę gry w eliminacjach.
No to nie jest tajemnicą, że dla Milanu priorytetem jest powrót do LM a łatwiej im będzie zająć w lidze odpowiednie miejsce bez tego zbędnego balastu w postaci czwartkowych wieczorów w LE. Dodajmy do tego karę za złamanie FFP, więc ich decyzja jest zasadna.
-
Tylko, że tu masz artykuł traktujący o EURO 2012 w głównej mierze, a to że na tym zarabia akurat wyżej wszyscy się zgadzali. Nie wiem jak w ostatnich latach bo nie interesowałem się tym, jednak trzy kolejne sezony po EURO w Polsce przyniosły UEFIE ujemny wynik finansowy i wątpię, żeby coś się w tej kwestii zmieniło później.
-
Hazard to kwestia czasu, myślę że po reprezentacjach zostanie oficjalnie zaprezentowany. No cóż, było wiadome że Real po takim sezonie ruszy ostro w transfery, szanuje za tak szybkie załatwienie Jovicia, świetny napastnik.
Piłka nożna: Reprezentacja Polski
w Sport
Opublikowano
No musieliby się nieźle postarać, żeby wypaść gorzej od Orłów Brzęczka.
Co tu komentować, staram się nie oceniać zbyt pochopnie trenerów, Jurek jest już u nas od roku, kilka spotkań miał na wyrobienie swojego stylu w drużynie i chyba mu się, na nasze nieszczęście udało. Ta reprezentacja idealnie oddaje trenera, gdyby nie bardzo słaba grupa to byśmy mogli już dawno pożegnać się z awansem a tak pewnie uda się zająć pierwsze albo drugie miejsce.
Na zwolnienie nie ma szans teraz, więc pewnie dopiero po EURO można myśleć o kimś sensownym. Szkoda, że fajna generacja piłkarzy jest tak ograniczana przez słynną "polską myśl szkoleniową".