Skocz do zawartości

poselsuski

Użytkownik
  • Postów

    354
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez poselsuski

  1. Ok u mnie poszło przedłużenie. Było Fam Max HD + PSP + Eleven + Cinemax + multiroom + on the go -> 24 miesiące - 6x0 + 18x85zł.

    Jest: Pakiet L + multiroom, dostęp mobilny, 24 miesiące, stała kwota 55 zł (50 zł pakiet L, multiroom 5 zł).

     

    Zasadniczo ja sam byłem już zdecydowany zrezygnować, wziąć umowę 12msc z PC+ i potem szarpać się z ich DUK o jakąś sensowną ofertę, ale koniec końców: ja sam z tego pakietu w zasadzie korzystam tylko "mobilnie" i to tylko praktycznie kanały Polsat Sport (bez Premium). W PC+ tego nie ma. Z kolei realnie użytkownicy tego pakietu, to osoby już nieco starsze, dość wolno oswajające się z nowinkami i tutaj zmiana operatora to jednak jest trochę nauka od nowa, plus koniec końców po szczegółowej dyskusji, wyszło na to, że w zasadzie wszystkie kanały na jakich im naprawdę zależy znajdują się w pakiecie L. Machnąłem więc ręką i przedłużyłem. 

    • Lubię to 1
  2. @PawopŻeby mieć więcej pieniędzy, to owszem - cenę trzeba właśnie wyważyć. Nie ma żadnych danych by twierdzić, że cena 50 zł czy 40 zł za Eleven przyniosłaby większy zysk Eleven niż cena obecna. Mało tego gdyby nawet udało im się z wyższą ceną zarobić kupę kasiory, to tym bardziej nie powstrzymuje to konkurencji, żeby spróbować takie prawa odebrać, wręcz przeciwnie  - jeśli jest ssanie, są klienci chcący płacić za produkt X sporo kasy, pojawiają się zakusy by taki produkt podebrać. 

     

    Rozumiem, że takie DAZN, które powymiatało rynek praw sportowych w Niemczech to efekt tego, że było tam za tanio i było "rozdawnictwo" :) I rozumiem, że razem z @kingofsouthżyczycie temu niemieckiemu DAZN by padło na łeb i na szyję. Bo w porównaniu z obecną ofertą polskiego Viaplay (cena, atrakcyjność praw, zarobki) taki DAZN to oferta dla tamtejszych Januszy Cebulaków. 

    • Popieram 2
  3. Akurat jeśli ma tę rozmowę dobrze poprowadzoną i faktycznie padły tam określenia typu - cały czas 5 zł na czasie nieokreślonym - to jak najbardziej ma skuteczną możliwość dochodzenia swoich praw. Wątpię zresztą by ktoś dla umowy na poziomie 5 zł chciał bawić się w zagrywki typu "przez jeden miesiąc obniżymy o 10 zł, a następnego miesiąca - podwyższymy o 10zł". Totalnie bezcelowe. 

     

    Generalnie spore zamieszanie, ale być może (podkreślam być może) jest to jakaś furtka dla osób, które są zdeterminowane by utrzymać starą ofertę, w starym wariancie cenowym. Generalnie niczym się specjalnym nie ryzykuje, a przetestować warto. Może z czasem pojawią się tu podobne przypadki. Zobaczymy wtedy czy to jednorazowy "gest" konsula czy faktycznie jakaś realna opcja. 

  4. Ok. Można to podsumować więc tak: 

    1. Stare oferty (w starych cenach) w rozumieniu przedłużenia umowy - NIE SĄ dostępne.

    2. Na przykładzie opisanej historii można dojść do wniosku, że jeśli już ktoś posiada pakiet typu Rodzinny HD za 5 zł, Familijny HD za 20zł itd. + posiada zapis +10 zł na czasie nieokreślonym + w ostatnim okresie rozliczeniowym ICOK pokaże mu opłatę o 10zł wyższą -DUK po wypowiedzeniu ma możliwość "przestawić" w systemie by dodatkowych 10 zł na czasie nieokreślonym nie było.

  5. @mirko1801ICOK pokazuje Ci teraz opłatę 15 zł? Generalnie tak czy siak, można wrócić do punktu wyjścia - stare pakiety nie są dostępne w ANEKSIE. Bo to co zaproponowała Ci konsultantka to nie jest przedłużenie a w praktyce mogą być to dwie opcje:

     

    a) jeśli opłata na czasie nieokreślonym wzrasta + 10 zł (tu właśnie pytanie co pokazuje Ci teraz ICOK) mają możliwość "przestawienia" tego i zostawienia opłaty z czasu określonego.

    b) mają bajzel w systemach i po prostu są świadomi tego, że nawet pomimo zapisu +10 zł w umowie na czasie nieokreślonym, opłata w praktyce jednak nie wzrasta i jedyne co pani konsultant zrobiła to przekonanie Cię do wycofania wypowiedzenia. 

  6. Koszt pozyskania klienta jest o wiele, wiele wyższy niż koszt utrzymania. Nawet jeśli ktoś taki generalnie nie generuje przychodu, to zawsze w tej bazie jest, może kiedyś zechce zwiększyć pakiet, może wykupi PPV itd. No i statystyki wyglądają lepiej. Zresztą nie chodzi tu tylko o ofert za piątaka, bo jeśli hipotetycznie one byłyby dostępne to może jakieś inne "stare warianty" również.

  7. Nie ma co już drzeć kotów. Generalnie nikt od momentu wprowadzenia nowych pakietów nie dostał aneksu starego pakietu w "starym wariancie cenowym". Ostatnie posty kolegi @Nowy 123pochodzą z połowy grudnia, czyli sprzed ponad 4 miesięcy. To sporo czasu, nie można całkowicie wykluczyć, że np. utrzymanie klienta nie przebiegało tak dobrze jakby chcieli i w jakimś stopniu przywrócili możliwość bardziej korzystnego utrzymania. Kolega @mirko1801pisał (jeśli dobrze zrozumiałem), że do końca umowy miał kilka dni i wcześniej twardo odrzucał oferty z nowej pakietyzacji. Być może istnieje więc możliwość, że dla najbardziej wytrwałych, pod sam koniec umowy oferty typu Rodzinny za 5 zł jednak na ostatnią chwilę się znajdą. No ale, tu przydałoby się zobaczyć screen z potwierdzeniem. 

  8. @picassopawelJeszcze Brazylia. Skok na kasę, jak skok na kasę. Wiadomo, że mając prawa globalne, które leżały im odłogiem (nie na każdym rynku byli w stanie sprzedać swój produkt telewizjom) wchodząc w taki "miękki sposób" są w stanie sprzedać te prawa efektywniej. Nawet jeśli w kraju X, subskrypcję wykupi 700 osób, w kraju Z 3000, w kraju Y - 5000, to składając to do kupy - trochę kasy się uzbiera, a nie musząc kupować od razu praw, nie budując redakcji, praktycznie koszt takiego wejścia jest żaden. Dodatkowo mogą powoli budować świadomość marki na tych rynkach, badać sobie "na żywca" zainteresowania w danym miejscu i czekać "z pozycji partyzanta" czy nie otwiera się jakaś furtka na mocniejsze wejście. To jest akurat całkiem logiczny model działania i w zasadzie zapowiadali to już dużo wcześniej. Nie jest też tajemnicą, że zapewne w zeszłym / obecnym roku weszliby na grubo do większej ilości krajów (w tym Polski), ale pandemia dała im ostro po tyłku. Zwłaszcza w USA, gdzie budowanie bazy subskrybentów szło im bardzo mozolnie, poczynione inwestycje były spore, a przez wirusa baza klientów w zasadzie się rozpadła. Jak się pozbierają, rynek polski za jakieś 2/ 3 lata na pewno zaatakują. Tego akurat byłbym pewien. 

  9. Temat wałkowany w kółko, co mniej więcej 4 strony :)

     

    1. CZĘŚĆ starych pakietów jest dostępnych (powtarzam: część).

    2. Generalnie konsultanci twierdzą, że nie są dostępne - trzeba się trochę uprzeć, żeby zostały zaoferowane. I to w DUK a nie na zwykłej infolinii.

    3. Problemem jest cena, bo choć część starych pakietów dalej funkcjonuje, to ich ceny nie są już tak korzystne jak przy dawnych ofertach DUK (typu Rodzinny za 5zł, Familijny za 20 zł itd). Dlatego jeśli ktoś nie jest zainteresowany nową pakietyzacją, to w zasadzie w 99% przypadków lepiej pozostawić umowę na czasie nieoznaczonym. 

  10. 2 godziny temu, picassopawel napisał:

     Wczoraj wzialem na próbę DAZN polski na miesiąc, walka Chisora-Parker. Jak dla mnie to są jakieś jaja, kupują prawa do gal bokserskich na Polskę, a nie potrafią zapewnić polskiego komentarza. Tu widać traktowanie polskiego kibica, naprawdę jesteśmy obywatelami drugiej kategorii, bo komentarz krajowy na DAZN jest i w Niemczech, Hiszpanii, czy we Włoszech. Ok, mają te kraje większe portfolio, ale normalne to nie jest.

     

    To nie tak. DAZN nie kupiło żadnych praw na Polskę, ani do boksu, ani do niczego innego. Oni od powstania posiadają (z małymi wyjątkami) prawa globalne do gal grup Matchroom czy Golden Boy. Do tej pory po prostu sprzedawali je stacjom telewizyjnym, a od jakiegoś czasu udostępnili swoją aplikację na ponad 200 krajów i w ten sposób efektywniej wyciągają kasę z posiadanych praw. Polski komentarz pojawia się przy okazji walk Polaków. I to nie jest żaden przejaw "kraju drugiej kategorii" tylko tak to z grubsza działa na wszystkich rynkach na które nie weszli "na poważnie". Tam gdzie weszli "na poważnie" czyli faktycznie kupując prawa  na dany rynek (Niemcy, Włochy itd), mają normalnie redakcję, komentarz itd. Tam gdzie weszli tylko na "miękko" (jak w Polsce) udostępniają komentarz w rodzimym języku wówczas gdy w walce wieczoru poszczególnej gali walczy reprezentant danego kraju. Wynajmują komentatora / komentatorów jednorazowo i tyle. DAZN nie weszło jeszcze naprawdę na polski rynek, a przynajmniej nie tak jak to zwykło się rozumieć klasycznie. 

    • Popieram 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...