Wszystko o TVP

[czerstwy]

Wyłączyć prąd i ogrzewanie i do tego nikogo nie wpuszczać z zewnątrz. I niech sobie siedzą i protestują

[ania28]

18 minut temu, dvbtowiec napisał(a):

 

Nie ma w żadnym kodeksie spółek takiego zapisu że zarządzają nią dwie rady nady nadsorcze i dwaj  prezesi. 

Jeżeli się nie mylę to w 2015 r Jacka Kurskiego na prezesa TVP powołał minister skarbu państwa ,a nie KRRiTV  ,i jakoś nikt wtedy nie okupował  telewizji ,nie robił zgromadzeń  tylko teraz dzieją się jakieś dziwne rzeczy ,Nawet Towarzystwo Dziennikarskie opublikowało dzisiaj oświadczenie aby poprzednia władza skończyła ten cały pucz 

[Mateusz2006]

Prezesa Radia RDC na pewno odwoływał minister skarbu 8 lat temu.

Na pewno odbywały się przesłuchania na prezesa TVP w których Jacek Kurski uczestniczył. Te przesłuchania transmitowało Polskie Radio na kanale w serwisie YouTube,

[fanbonda]

42 minuty temu, dvbtowiec napisał(a):

Problem w tym że żyjemy w państwie w którym spory rozstrzyga sąd. I nie ma takiego prawa które komuś pozwala "nie uznawać" decyzji właściciela czyli skarbu państwa. Taką decyzję jeśli się z nią ktoś nie zgadza zaskarża się do sądu. Nie mamy zatem dwóch rad nadzorxzych i dwóch przezesów, bo żaden sąd nie podważył decyzji jedynego akcjonariusza. 

Nie ma w żadnym kodeksie spółek takiego zapisu że zarządzają nią dwie rady nady nadsorcze i dwaj  prezesi. 

Sad nie rozpatrywał tej sprawy, a w KRS wpisany jest Mateusz Matyszkowicz. Decyzje Ministra zostały zaskarżone do sądu . 

To tak gwoli faktów

[ania28]

Panowie możecie mi coś wytłumaczyć - PAP okupują ,TAI okupują , TVP na Woronicza okupują ale PR nie okupują ,może wiecie dlaczego 

[dvbtowiec]

To jeśli decyzja jest zaskarżona, czeka się na jej rozstrzygnięcie, zamiast urządzać okupacje budynku.

KRS także nie zbiera się na zawołanie w konkretnej sprawie. Jest decyzja i jest wniosek o zmianę wpisu. Matyszkowicz został odwołany, potem w alternatywnej rzeczywistości sam zrezygnował z bycia prezesem. Wpis w KRS tak czy owak jest obecnie nieaktualny. 

[fanbonda]

Radio ma tak niską słuchalność i znaczenie, ze om nie zależy

[Gość Krzysiek11:)]

Godzinę temu, dvbtowiec napisał(a):

Problem w tym że żyjemy w państwie w którym spory rozstrzyga sąd. I nie ma takiego prawa które komuś pozwala "nie uznawać" decyzji właściciela czyli skarbu państwa. Taką decyzję jeśli się z nią ktoś nie zgadza zaskarża się do sądu. Nie mamy zatem dwóch rad nadzorxzych i dwóch przezesów, bo żaden sąd nie podważył decyzji jedynego akcjonariusza. 

Nie ma w żadnym kodeksie spółek takiego zapisu że zarządzają nią dwie rady nady nadsorcze i dwaj  prezesi. 

Jeśli sąd rozstrzygnie sprawę na korzyść nowej władzy to i tak usłyszymy, że sądy w Polsce są upolitycznione, a okupacja będzie miała dalej miejsce. Niczego to nie rozwiąże. 

Edytowane 26 Grudnia 2023 przez Krzysiek11:)

[Ipo]

Też tak wczoraj o tym myślałem. Na pewno będzie się mówiło, że sądy przekupione albo coś w tym stylu. Zawsze jak coś jest nie po myśli byłej partii rządzącej to tak było mówione.

[Poland]

Tylko że politykom PiSu w zasadzie mimo wypowiedzi w mediach nie chodzi o TVP czy PAP tylko po to by ustawić się pod najbliższe wybory: https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/czlonek-krrit-komentuje-dzialania-pis-w-spawie-tvp-chca-sie-zasluzyc/ykjbrf8

[fanbonda]

Pojawiło się oświadczenie powołanego w dniu 26.12.2023 przez RMN Prezesa TVP Michała Adamczyka. Mówił o tym, ze wszelkie decyzje podjęte przez Prezesa TVP T. Syguta dotyczące m.in. zatrudnienia są nieważne 

 

[Pawelgor]

Czyje oświadczenie? Tego co bije kobiety? Gdzie my żyjemy?

 

[Mr. Music]

Jeśli sąd uzna takie "przejęcie" TVP, to oczywiście będą protesty. Nie dziwi mnie to. Zwłaszcza po tym, jak sędziowie zachowywali się przez ostatnie 8 lat. Niezgodnie z konstytucją. Mają zakaz czynnego uczestniczenia w życiu politycznym i perfidnie go łamią. Tych, którzy popierają siłowe rozwiązanie, wypadałoby zapytać, czy w 2020, kiwdy były tzw. strajki kobiet, na których dochodziło do bicia funkcjonariuszy, też trzeba było użyć siły?

[Pawelgor]

Kto kogo bił?

[Mateusz2006]

7 godzin temu, fanbonda napisał(a):

Prezesa TVP T. Syguta dotyczące m.in. zatrudnienia są nieważne 

 Każda umowa czy nagana będą nieważne.

 

[Pawelgor]

Ty tak twierdzisz?

[dvbtowiec]

3 godziny temu, Mr. Music napisał(a):

Tych, którzy popierają siłowe rozwiązanie, wypadałoby zapytać, czy w 2020, kiwdy były tzw. strajki kobiet, na których dochodziło do bicia funkcjonariuszy, też trzeba było użyć siły?

Widz TVP? 

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,29292775,policjant-w-cywilu-bil-palka-na-protescie-kobiet-pozostanie.html

https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/warszawa-policjant-zlamal-19-latce-reke-na-protescie-prokuratura-umorzyla-sprawe/bjg8nbk

 

[Kirk]

Według informacji podanych przez portal WirtualneMedia nie będzie odszkodowań za reklamy niewyemitowane między innymi z powodu zawieszenia emisji TVP Info. https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/tvp-info-koniec-zniknelo-reklamy-jak-odbierac

 

Cytat

Brak emisji reklam w TVP Info nie ma większego znaczenia, bo kanał ten stanowi niespełna 1 proc. udziału w sprzedanych GRP, a jego oglądalność przypisana jest do TVP1 (na mocy porozumienia między TVP z Nielsenem).

 

[Ipo]

Teraz widać jakie znaczenie mają te wszystkie opinie "znawców", że TVP zapłaci odszkodowania, będą straty przez brak reklam itd. Znając życie dogadają się z reklamodawcami i wyemitują je w innym terminie. To samo znawcy piszący o tym, że wszystkie umowy nie będą ważne bo Adamczyk tak powiedział. Powodzenia.

[fanbonda]

Będą straty . 

Cytat

Biuro Reklamy TVP nie nalicza opłat za spoty, które nie zostały wyemitowane z powodu zmian programowych.

Niewyemitowanie reklam to straty z powodu braku wpływów z tego tytułu. P. S. Tego się nie nadrobi, bo TVP jak i każdego nadawcę obowiązują limity reklam. 

[dvbtowiec]

Straty będą wynosić promil tego co straciliśmy już na KPO. Także ja bym się tym tak nie przejmował.

A na pewno są mniejsze straty wizerunkowe, bo to pierwsze tak spokojne święta w rodzinach, bez pasków grozy.

[Ipo]

47 minut temu, fanbonda napisał(a):

Będą straty . 

Niewyemitowanie reklam to straty z powodu braku wpływów z tego tytułu. P. S. Tego się nie nadrobi, bo TVP jak i każdego nadawcę obowiązują limity reklam. 

Nadrobi się w innym czasie. Na pewno reklamodawca skorzysta na tym bo jeszcze rabacik dodatkowo wpadnie. Co do strat to zobaczymy co powiecie jak opublikują zapowiadany (kolejny) raport na temat tego jak wydawano publiczne pieniądze w ciągu ostatnich 8 lat.

[dvbtowiec]

2 minuty temu, Ipo napisał(a):

Co do strat to zobaczymy co powiecie jak opublikują zapowiadany (kolejny) raport na temat tego jak wydawano publiczne pieniądze w ciągu ostatnich 8 lat.

Przedsmak tego już mamy w raporcie NIK. Gdyby taki raport otrzymał prezes jakiejkolwiek prywatnej firmy, musiałby się podać do dymisji za niegospodarność.

[Ipo]

Wiem, że mieliśmy i wiem że ci wypominajacy tutaj brak reklam i straty nie odnieśli się do raportu więc można potraktować to ich dzisiejsze narzekanie jako totalny wymysł. Przecież raport NIK też jest mało ważny wg nich jak sądzę.

[Freibag]

2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

Straty będą wynosić promil tego co straciliśmy już na KPO. Także ja bym się tym tak nie przejmował.

A ja bym się przejmował. KPO oznacza kolejne zadłużenie państwa, którzy jak zwykle zapłacą obywatele.

 

2 godziny temu, dvbtowiec napisał(a):

A na pewno są mniejsze straty wizerunkowe, bo to pierwsze tak spokojne święta w rodzinach, bez pasków grozy.

No tak, bo w "i9.30" nie ma w ogóle, a TVP Info wyłączone, to jak miały być paski grozy, skoro ich nie ma. I nie pierwsze święta, bo zawsze było spokojniej niż zwykle.

Edytowane 27 Grudnia 2023 przez Freibag