Hyde Park

[Kirk]

Ale akurat to, że prezes państwowej spółki podpowiada, kto z dziennikarzy miałby być zwolniony, a kto zatrudniony, jest bardzo nie w porządku.

 

 

[dvbtowiec]

1 godzinę temu, zefir napisał(a):

Tylko dlaczego nazywają siebie niezależnymi mediami,skoro nimi nie są.

To co opisujesz jeśli jest prawdą i zależy także co napisałeś i czy nie złamałeś regulaminu jest co najwyżej ocenne co uczciwości. 

Niezależne media to takie które nie są zależne od władzy, co już kilka razy na pewno pisałem. 

Artykuł oprócz tego co opisje @Kirk dotyczy również próby przejęcia WP prze firmę zależną od władzy, co także jest dalekie od standardów w krajach zachodnich. 

[zefir]

Dodam tylko,że niezależne media to takie.które sa niezależne od władzy,ale też od wpływu innych zewnętrznych źródeł, takich jak korporacje lub wpływowe jednostki. Każdy ma prawo publicznie wyrażać swoją opinię i nie może być przez to w żaden sposób dyskryminowany.(oczywiście są wyjątki)  Moim zdaniem zawsze warto wysłuchać dwie strony sporu.Dlatego sam  z chęcią śledzę media rządowe i antyrządowe. Tutaj też mamy różne zdania i nikt nie manipuluje naszymi wypowiedziami ,które usunąc,a które nie.(oczywiście zgodnie z regulaminem) Tym bardziej,że są tematy i wypowiedzi( Twoje, moderatorów i innych  ) z którymi całkowicie się zgadzam i popieram.

[dvbtowiec]

11 godzin temu, zefir napisał(a):

,ale też od wpływu innych zewnętrznych źródeł, takich jak korporacje lub wpływowe jednostki.

Takich nie ma. Media mają swoich właścicieli prywatnych, zazwyczaj są to korporacje.

 

Media mają patrzeć władzy na ręce, zatem przez niezależność należy przede wszystkim rozumieć niezależność od aktualnie sprawujących władzę.

11 godzin temu, zefir napisał(a):

Dlatego sam  z chęcią śledzę media (...) i antyrządowe.

Takich mediów także nie ma.

Są media krytyczne i punktujące sprawujących władzę. Masz niewłaściwe podejście do tego tematu, które ukształtowują właśnie media zależne od sprawujących władzę.

Jeśli w dyskusji tu na forum nie zgadzamy się ze sobą, to nie znaczy że ktoś jest anty, czy przeciw komuś, tylko poddaje krytyce ten punkt widzenia.

[zefir]

Proponuję zerknąć do artykułu https://www.liberties.eu/pl/stories/niezalezne-dziennikarstwo/43789#  a w szczególności czym jest niezależne dziennikarstwo zwane niezależnymi mediami. odnosi się do wszelkich mediów informacyjnych, które są wolne od wpływu rządu lub innych zewnętrznych źródeł, takich jak korporacje lub wpływowe jednostki.

Dodam ,że jest to organizacja unina,nie mająca nic wspólnego z naszym rządem.    Civil Liberties Union for Europe (Liberties) jest organem nadzorczym, który chroni prawa człowieka wszystkich mieszkańców Unii Europejskiej. Nasz zespół tworzą eksperci w dziedzinie praw człowieka i komunikacji. Nawiązujemy ścisłą współpracę z siecią naszych organizacji członkowskich w Brukseli i 18 państwach UE. Jesteśmy zarejestrowani jako organizacja pozarządowa w Berlinie, ale posiadamy również oddział w Brukseli.

Szkoda że masz odmienne zdanie. 

[dvbtowiec]

Myślę że różnica w ocenie wynika z tego że nadinterpretujesz tą definicję niezależności. 

Wszelkie media jak już pisałem mają swoich właścicieli. Właścicielami dużych mediów są korporacje. I to jest normalne na całym świecie. Zwłaszcza odcinek informacja w mediach kosztuje dużo i bez dużych pieniędzy nie przetrwają. 

 

Ja tą definicję którą cytujesz  rozumiem tak że chodzi o to żeby właściciel nie kooperował np. z dużą firmą zajmującą się produkcją leków, co mogłoby pozbawić obiektywizmu tego medium na leki.

Tak jak u nas koncern paliwowy, dodatkowo zależny od rządzących, kupił lokalne gazety. Typowy przykład z tej definicji. 

 

Jeśli jednak właścicielem danej stacji jest korporacja od lat zajmująca się mediami elektronicznymi, nie ma tu przesłanek do tego aby mówić o  zależności. 

Edytowane 24 Czerwca 2023 przez dvbtowiec

[zefir]

 Ja nie nadinterpretuję  definicję niezależności,tylko przytoczyłem co  twierdzą eksperci w dziedzinie praw człowieka i komunikacji.

Ja się tylko z nimi zgadzam,jak też z tym co mówi nasz słownik PWN ,który definiuje niezależność w następujący sposób: niepodporządkowanie się komuś, czemuś, decydując o sobie; nie będąc wyznaczonym, zdeterminowanym przez coś; wygłaszając bezstronne opinie, nie kierując się interesem żadnej grupy społecznej. I to właśnie  jest ta niezależnoś,a nie ta np.pracodawcy (korporacji)z którą nie zawsze się zgadzamy,choć z racji płacy musimy ją popierać.

[Mr. Music]

@dvbtowiecSkoro nie ma mediów antyrządowych, to nie ma także prorządowych. Jeśli uważasz inaczej, są to tylko Twoje projekcje. W temacie powiązań z koncernami medycznymi - szkoda, że nie zajątknąłeś się o tym, co działo się w czasach covidu.

[dvbtowiec]

49 minut temu, Mr. Music napisał(a):

@dvbtowiecSkoro nie ma mediów antyrządowych, to nie ma także prorządowych. 

Błąd w logice. 

Krytyk filmowy nie jest antyfilmowcem.

Tak samo krytyczna stacja stacja telewizyjna nie jest antyrządowa. 

Natomiast media zależne finansowo i personalnie od rządzących są jak najbardziej prorządowe, zwłaszcza jeśli na ich łamach są wyłącznie pieśni pochwalne. 

 

@zefirja nie neguję definicji, ale wyszllśmy od tego że podziełeś media na prorządowe i antyrządowe, starając się to uzasadnić tą definicją. Co jest niewłaściwym rozumieniem sprawy. 

Edytowane 24 Czerwca 2023 przez dvbtowiec

[zefir]

Ja bazuję na faktach,Ty na wnioskach,dlatego różnimy się w wypowiedziach.Ja uważam,że wszystko i wszyscy mają swoich zwolenników jak i przeciwników,dotyczy to również naszego rządu.Jedni są za,czyli prorządowi inni przeciw,czyli antyrządowi.Nasze media również są podzielone. I na koniec,media które stają po czyjeś stronie ( rządu,korporacji,osoby, itp)  nie są niezależne ,co starałem udowodnić podpierając się fachowcami tematu z ,,libetes",a nawet słownikiem PWN.

[dvbtowiec]

Bazujesz na swoich przekonaniach co najwyżej. Musiałbym nie znać Twoich przychylnych wypowiedzi w konkretną stronę

To czym się podpierasz nie stoi w sprzeczności z niczym. 

Media mają być krytyczne, bo taka jest ich rola i to nie oznacza że są anty. To co piszesz świadczy o tym że nie rozumiesz roli mediów. 

Edytowane 24 Czerwca 2023 przez dvbtowiec
literówki

[ronnie84]

Byłoby to śmieszne gdyby nie to że jest prawdziwe. Dla tych co nie doczytają odcinek z 2010r. 

 

https://wolnemedia.net/simpsonowie-a-kocia-choroba-i-szczepienia/

 

 

 

[aandin]

7 godzin temu, ronnie84 napisał(a):

Byłoby to śmieszne gdyby nie to że jest prawdziwe. Dla tych co nie doczytają odcinek z 2010r. 

 

https://wolnemedia.net/simpsonowie-a-kocia-choroba-i-szczepienia/

 

 

 

Takich przykładów jest więcej. Ciekawe skąd twórca to wszystko wiedział? Jest na to wytłumaczenie. 

[dvbtowiec]

Babcia mojego kolegi mówiła do niego żeby się nie żenił z pierwszą lepszą, bo ani się obejrzy i go zostawi, a taki dobry z niego chłopak. 

No i ożenił się szybko z dziewczyną którą krótko znał, a po roku wzięli rozwód. 

Ciekawe skąd jego babcia to wiedzieła? Jest na to wytłumaczenie. 

[aandin]

@dvbtowiec Zamiast filozofować zobacz tek krótki filmik z tego linku. Ja wiem,że dla ciebie liczy się tylko to co w tv powiedzą ale zrób wyjatek.

[dvbtowiec]

Zobaczyłem i co z tego? Jest zgodny z moją historią o babci.

Godzinę temu, aandin napisał(a):

Ja wiem,że dla ciebie liczy się tylko to co w tv powiedzą

Na marginesie to bajka, emitowana w telewizji

[mrozio11]

Chcecie mi powiedzieć, że twórca Simpsonów uczestniczy w światowym planie elit "Nowego Porządku Świata"? Czy stoi po drugiej stronie i ten plan obnaża poprzez umieszczanie jego części w bajkach?

[Adrian96]

Teraz Simpsonowie są poprawni politycznie.

https://www.youtube.com/watch?v=YKHLisEhmR4&pp=ygUcd2lkZW9wcmV6ZW50YWNqZSBzaW1wc29ub3dpZQ%3D%3D

[aandin]

Więc ten fragmenty filmu z 2010 roku to czysty przypadek? 

[Gość Krzysiek11:)]

Polityka w nadmiarze serwowanym przez media prowadzi jednak do pewnych odchyleń

 

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fszklokontaktowetvn24%2Fvideos%2F1422766431815511%2F&show_tex

Edytowane 7 Lipca 2023 przez Krzysiek11:)

[Marek79]

Ja mam pytanie do wszystkich: Czy chcielibyście urodzić się w gronie wieloraczków (5-6-7-8) ?

Ja jak najbardziej bo zawsze jest raźniej w domu i w szkole.

[Gość lakiman]

@Marek79 czasami  zadajesz trochę dziwne pytania. 

[Pawop]

Dziwne to mało powiedziane

[k05]

18 godzin temu, Marek79 napisał(a):

Ja mam pytanie do wszystkich: Czy chcielibyście urodzić się w gronie wieloraczków (5-6-7-8) ?

Ja jak najbardziej bo zawsze jest raźniej w domu i w szkole.

Jak można chcieć coś na co nie ma się najmniejszego wpływu? Zastanów się co piszesz. 

[Marek79]

@k05Jakbym mógł cofnąć czas i coś zmienić.